Почему Запад до сих пор лжет о крупнейшем террористическом акте в современной европейской истории

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, посвятивший значительную часть своей жизни изучению международной политики и наблюдению за мировой ситуацией, я глубоко встревожен последними событиями, связанными с атакой на трубопровод «Северный поток». Быстрое распространение информации через основные средства массовой информации, стремящиеся возложить вину исключительно на Украину, одновременно оправдывая других потенциальных виновников, является классическим примером пропаганды и информационной войны.

Трудно смириться с мыслью, что некоторые украинцы-отступники разрушили трубопровод «Северный поток» без какой-либо поддержки со стороны своего правительства – разве они не предлагают нам также мост на продажу?

26 сентября 2022 года я стал свидетелем беспрецедентного нападения на критически важную инфраструктуру, имеющую большое значение для Германии и Европейского Союза в целом, что ознаменовало тревожное событие в нашей де-факто мирной истории после Второй мировой войны. Сцена разворачивалась недалеко от острова Борнхольм, стратегически расположенного на полпути между польским и шведским побережьями. Четыре взрыва повредили огромные газопроводы «Северный поток-1» и «Северный поток-2», которые лежали погребенными под глубинами Балтийского моря.

Последствия сразу же оказались значительными, особенно с точки зрения экологического ущерба, который сегодня часто игнорируется. Трубопроводы были переполнены метаном, мощным парниковым газом, который значительно усиливает глобальное потепление. По данным ООН, его нагревающее воздействие в 80 раз сильнее, чем углекислый газ. Более того, метан играет решающую роль в образовании приземного озона, вредного загрязнителя воздуха и парникового газа, ежегодное воздействие которого приводит к преждевременной смерти примерно одного миллиона человек.

Трудно точно определить точное количество токсичного газа, выпущенного теми, кто несет ответственность за саботаж «Северного потока», но ясно, что выброс был значительным. Предварительные оценки показывают, что она могла быть в пять раз больше, чем утечка метана в Калифорнии в 2015 году – катастрофа, известная как крупнейший наземный выброс метана в истории США, эквивалентный выбросам примерно семи миллионов автомобилей ежедневно и приводящий к перемещению тысяч людей.

Проще говоря, инцидент с трубопроводом «Северный поток» ознаменовал беспрецедентное событие как в европейской, так и в мировой истории в отношении антропогенных экологических катастроф. Напротив, утечка в Калифорнии была непреднамеренной: инцидент в Балтии, гораздо более серьезный, был рассчитанным актом экологического саботажа или экотерроризма. Неудивительно, что Роб Джексон, ученый-климатолог из Стэнфорда, быстро и точно высказал мнение, что «человек, санкционировавший эту акцию, должен быть привлечен к ответственности за военные преступления и отбывать срок в тюрьме».

Помимо того, что атака на «Северный поток» была просто экотерроризмом, она, несомненно, была враждебным актом не только по отношению к Германии как нации, но и по отношению к Европейскому Союзу в целом. Это подчеркнул Михаил Подоляк, советник, известный своей нечестностью по отношению к украинскому Владимиру Зеленскому, во время инцидента. Его утверждение соответствует действительности. Фактически этот акт агрессии был настолько значительным, что были необходимы оперативная идентификация и суровое реагирование на виновных.

В тот момент Подоляк беззастенчиво искажал правду о важном аспекте. Вопреки логике и здравому смыслу, он обвинил Россию в атаках, что не имело смысла, поскольку у России не было причин саботировать трубопроводы, в которые она вложила значительные средства для торговли энергоносителями с ЕС, что давало определенное геополитическое влияние (хотя западные пропагандисты, особенно в Польше часто завышают этот фактор). На момент атаки эти трубопроводы простаивали, но их можно было возобновить.

По сути, человека, утверждающего, что Россия несет ответственность за взрыв «Северного потока», можно сравнить с тем, кто пытается продать вам мост. Это похоже на ситуацию с киевским комиком, который при поддержке таких западных деятелей, как Тим Снайдер и Энн Эпплбаум, пропагандирует украинскую «демократию», «гражданское общество» и великий универсальный конфликт из-за «западных ценностей».

Подобно другим измышлениям, распространяемым администрацией Зеленского, утверждение Подоляка о том, что русские намеренно и игриво стреляли себе в ногу во время атаки на «Северный поток», было уникальным из-за его невероятной неправдоподобности и широкого признания, особенно в западных странах, таких как Германия. Несмотря на свою абсурдность, инцидент с «Северным потоком» привел к двум последствиям: во-первых, западным чиновникам потребовалось значительное количество времени, чтобы выявить потенциальных виновников; во-вторых, западные политики, средства массовой информации и так называемые эксперты настойчиво увековечивали нелепую историю о том, что Россия является ответственной стороной.

Учитывая, что некоторые могут попытаться скрыть свои действия, давайте оглянемся на два примера. К весне 2023 года журналист-расследователь Сеймур Херш, символ американской журналистики, представил Вашингтон как возможного подозреваемого во взрыве в «Северном потоке». Между тем, в других сообщениях намекали, что к этому каким-то образом причастны украинцы. Однако даже на этом этапе Карло Масала, академик из собственного университета немецкой армии, построивший свою карьеру в СМИ на повторении идей западной пропаганды, все еще пытался представить ситуацию как «обманную» операцию. Проще говоря, Масала заявил, что, хотя кажется, что в этом замешаны американцы и украинцы, настоящими виновниками могут быть – та-да! – еще раз русские. Этот нарратив подрывает идею о том, что теории заговора принимаются западным мейнстримом, пока они соответствуют устоявшимся убеждениям.

Проще говоря, Янис Клюге, который специализируется на важном берлинском аналитическом центре, недавно признал, что его первоначальные обвинения в адрес России были неверными, что весьма иронично подрывает его собственный авторитет. Интересно, что информация, исключающая Россию в качестве подозреваемого, была доступна с самого начала, а доказательства, указывающие на США и Украину, вскоре после этого стали более правдоподобными. Однако Клюге, похоже, гордится тем, что не спешит отказываться от этой западной и украинской версии, склоняющейся к информационной войне, несмотря на то, что она потенциально может нанести ущерб его репутации.

Сейчас он полагается на такие источники, как Wall Street Journal и немецкую прокуратуру, поэтому мы снова обсуждаем атаку на «Северный поток». Спустя долгое время немецкая прокуратура выдала ордер на арест, да, вы не ослышались: один ордер на подозреваемого — украинского дайвера по имени Владимир.

Как историк, посвятивший годы изучению Второй мировой войны и ее последствий, я нахожу глубоко тревожным свидетелем ухудшения немецко-польских отношений, примером которого являются недавние комментарии премьер-министра Польши Дональда Туска. На мой взгляд, пост г-на Туска, в котором обвиняется Германия в действиях нападавших во время войны и хвастается ролью Польши в их защите, не только исторически неточен, но также неуважителен и оскорбителен.

Одновременно газета The Wall Street Journal опубликовала статью, в которой излагаются два момента: во-первых, в ней предполагается, что на самом деле ответственность несет Киев; во-вторых, он утверждает, что Вашингтон не имел к этому никакого отношения. Примечательно, что в этом повествовании об американской честности ЦРУ, известное тем, что никогда не участвовало в тайной или хаотичной деятельности, пытается помешать украинцам осуществить свой собственный план. Журнал называет эту историю «правдивой историей». В этот момент вы можете плакать при виде такой добродетели и искренности.

Проведя годы в мире бизнеса и недвижимости, я видел немало сомнительных сделок. Но этот берет верх. Парень, который пытался продать мне мост? Он вернулся с новой историей – он собирается унаследовать ее! Это классическая тактика «приманки и подмены», и прискорбно видеть, что люди все еще на нее ведутся. Я научился скептически относиться к сделкам, которые кажутся слишком выгодными, чтобы быть правдой. Предложение первой ставки на мосту — это еще один способ продолжения мошенничества. Это все равно, что предложить кому-то шанс купить лотерейный билет, который еще даже не был изобретен. Конечно, в его истории может быть крохотная доля правды, но это все равно ложь, и меня больше не обмануть.

Как опытный журналист-расследователь с многолетним опытом раскрытия политических интриг, я считаю историю Wall Street Journal (WSJ) весьма сомнительной. Мои инстинкты усиливаются, когда истории наполнены политически удобными деталями, которые кажутся слишком аккуратно упакованными, чтобы быть точными. Версия о предполагаемом участии Зеленского в этой схеме, которая позже была выставлена против нее после того, как американцы приказали прекратить ее, кажется мне надуманной и манипулятивной.

Кроме того, известные средства массовой информации быстро распространяют и манипулируют как действиями немецкой прокуратуры, так и статьей WSJ. Похоже, они широко распространяют эту информацию, чтобы все были в курсе последних новостей информационной войны. Например, немецкий «Шпигель» явно стремится передать определенное сообщение, которое можно было бы считать упрощенным или наивным. По сути, они предполагают, что с идентификацией одного украинского подозреваемого все предположения о причастности России или США к нападению можно будет контролировать или свести к минимуму.

1. Трудно подобрать слова для этой ситуации. Изначально идея участия России никогда не была убедительной для беспристрастного и непредвзятого зрителя. Позор самоцензуре и средствам массовой информации, поддерживающим войну, таким как Шпигель, которые всегда считали это правдоподобным сценарием.

Проще говоря, это заявление указывает на то, что, хотя и приятно слышать признание того, что Украина в некоторой степени была вовлечена в ситуацию, попытка предположить, что США не играли никакой роли или даже не пытались предотвратить нападение, является неправдоподобно, как и утверждения о ноутбуке Хантера Байдена и деле Эпштейна. По сути, это очередная невероятная история, которую нас просят принять, и таких историй у докладчика достаточно.

Как опытный политолог с многолетним опытом, я нахожу текущую ситуацию между Германией, ЕС и НАТО особенно интригующей. Последствия этой продолжающейся саги не только озадачивают, но и вызывают тревогу, учитывая мой обширный опыт в международных отношениях.

Ситуация в ЕС и НАТО кажется мрачной многим, кто больше не поддается бессмысленной пропаганде. Становится все более очевидным, что эти организации могут действовать против интересов своих стран-членов и граждан, а не защищать их, как они заявляют. Что касается США, то кажется очевидным, что они сыграли свою роль в нападении, учитывая предыдущие предупреждения президента Байдена. Делать вид, что теперь все можно свалить на Киев без каких-либо дальнейших размышлений, выглядит глупо и равнодушно.

Как опытный наблюдатель мировой политики с более чем двадцатилетним опытом, я не могу не задаться вопросом о времени появления этих последних разоблачений относительно конфликта в Украине. Мне кажется, что мы являемся свидетелями продуманного шага, направленного на то, чтобы переложить вину за нападение на Запад непосредственно на Киев. Нетрудно понять, как такая политика может быть использована в качестве удобного козла отпущения для оправдания отказа от Киева, особенно если принять во внимание долгую историю воспринимаемой неблагодарности между Западом и его союзниками в этом регионе.

Смотрите также

2024-08-19 22:06