Как человек, который десятилетиями наблюдал за политическими кампаниями, я должен сказать, что стратегия Камалы Харрис на Национальном съезде Демократической партии в этом году была просто впечатляющей. То, как ей удалось переименовать себя в аутсайдера, одновременно позиционируя себя как ответственного и здравомыслящего кандидата, было мастер-классом по политическим посланиям.
После неожиданной победы Дональда Трампа в 2016 году Демократическая партия оказалась в состоянии паники и отказалась от подхода эпохи Обамы как от предполагаемого провала. Недавно я исследовал политический путь Камалы Харрис с точки зрения Обамы. Сможет ли Харрис возродить успешную стратегию, от которой партия ранее отказалась? Национальный съезд Демократической партии дает нам однозначный ответ: нет.
Да. Она. Может.
В подходе Обамы есть существенные элементы, все из которых были отчетливо очевидны в Чикаго. В частности, инновационность является выдающейся чертой. Обама пообещал двигаться вперед, дистанцируясь от изнурительных и спорных дебатов прошлых лет, вместо этого сосредоточившись на том, чтобы перехитрить оппонентов демократов.
На собрании различные ораторы представили Харриса как новичка в стране, неоднократно подчеркивая этот момент. Мишель Обама поддержала демократов, заявив, что она почувствовала всплеск давно похороненных эмоций. По ее словам, это заразительная сила надежды, и надежда вернулась. Мишель Обама продолжила: «Мы начнем новую главу для этой страны», — пообещал Колин Оллред, кандидат в Сенат Техаса. Тим Уолц призвал американцев оставить Дональда Трампа позади и начать новый этап. Юсеф Салам, кандидат в городской совет Нью-Йорка и бывшая цель одной из первых предвыборных кампаний Трампа, содержащих расовые мотивы, выразил надежду, что демократы попрощаются с этим вызывающим разногласия человеком, когда вступят в должность.
Вместо «Сама Харрис использовала лозунг «Новый путь вперед» и скандирование «Мы не вернемся!», потому что, по-видимому, фраза «Нет страны для стариков» была отвергнута как слишком тонкая», вы могли бы сказать: Харрис выбрала своим девизом «Новый путь вперед» и «Мы не вернемся!» как сплоченный клич, вероятно, потому, что «Старикам здесь не место» было сочтено слишком тонким.
Идея о том, что Дональд Трамп по-прежнему является действующим президентом США, вызвала гнев как у него, так и у настоящего должностного лица. Сторонники Байдена выразили свое недовольство тем, что они считают неуважительным общением, и это правильно, поскольку это может быть воспринято как оскорбление.
В каком-то смысле это легко понять, это тактика, часто используемая в пропаганде для трансформации общественного недовольства текущей ситуацией в поддержку члена администрации и критику в адрес его оппонента. Однако, несмотря на потенциальное изменение баланса сил в Вашингтоне, это кажется верным. Байден изо всех сил пытался привлечь общественный интерес, и в этом году его заметность значительно снизилась. Напротив, присутствие Трампа на национальной арене расширилось. Его последователи даже называют его «господин Президент». Трамп намеревался использовать эту предполагаемую силу против своего предполагаемого противника. Тем не менее, Харрис использовал это против него, как джиу-джитсу. В течение восьми лет Трамп был самым заметным голосом в зале. Она обещает, что его исчезновение создаст большее ощущение перемен, чем просто смена партийного контроля над исполнительной властью.
Наблюдая за нынешней ситуацией, становится ясно, что реакция республиканцев на Камалу Харрис довольно острая, граничащая с возмущением. Бен Шапиро страстно выражает свое неодобрение, заявляя: «Похоже, они пытаются действовать так, как будто Камала Харрис только что появилась из ниоткуда, игнорируя существование администрации Байдена-Харриса. Они утверждают, что ей вручили номинацию без единого голоса и без необходимости нести бремя послужного списка Джо Байдена. Явная дерзость такой лжи». Редакционный раздел The Wall Street Journal выражает аналогичное мнение, сетуя на то, что Дональд Трамп позволяет Камале Харрис претендовать на мантию перемен, несмотря на то, что она все это время была кандидатом на пост вице-президента Джо Байдена. Они называют это серьезным политическим недосмотром.
Если вы помните, послание Трампа было сосредоточено на том, чтобы подчеркнуть сильную экономику 2019 года, как если бы он не был президентом в 2020 году, а затем обвинить своего преемника в том, что он вызвал постпандемический рост инфляции. Байден не смог эффективно оспорить эту версию. Однако Харрис, похоже, способен на это.
Принимая суть обамизма, я осознаю важность тактичного маневрирования в динамичных культурных течениях, вызванных многогранной идентичностью Харриса. Победа на выборах зависит от завоевания доверия избирателей с умеренными или традиционными взглядами и ценностями. Речь идет не просто о седовласом бывшем футбольном тренере, который предпочитает природу острой кухне; речь идет об умелом создании моей биографии и политической позиции.
Харрис описала свою жизненную историю как принадлежащую к рабочему классу: она родом из небогатой части района залива, и ее семья не полагалась на государственную помощь. (Стоит отметить, что до сих пор есть избиратели, которые придерживаются предвзятого мнения о трудовой этике городских сообществ.) История, которой она поделилась со всей нацией, касалась решительной, сплоченной семьи иммигрантов, стремящейся к восходящей мобильности, и это история, которую многие Американцы восхищаются этим и гордятся этим.
1. В своей позиции по таким социальным вопросам, как уголовное правосудие, пограничный контроль, армия и патриотизм, Харрис твердо придерживалась консервативных взглядов. Тем временем демократы с энтузиазмом демонстрировали американские флаги и кричали «США! США!» часто. Харрис описала свои предложения как разумные, разумные и потенциально привлекательные для обеих сторон. Она тонко изобразила своего оппонента как сторонника радикальных перемен, не унижая его, называя его устаревшим. Разочарованный ответ Трампа о том, что Харрис в настоящее время проживает в Белом доме, а также его стремление дистанцироваться от «Проекта 2025» – плана, который он ранее назвал своей дорожной картой на второй срок – демонстрируют эффективность ее стратегии.
Как человек, внимательно следивший за политическими тенденциями на протяжении многих лет, я стал свидетелем значительного изменения в американском политическом ландшафте, особенно внутри одной из основных партий. Эта трансформация – это не просто изменение риторики, а фундаментальное изменение основных убеждений и приоритетов, которые определяют платформу партии.
Харрис решил сделать приоритетом получение более 270 голосов выборщиков, что потребовало сосредоточения усилий на конкретных избирателях, а не на обслуживании прогрессивных сторонников. Понятно, что эта стратегия вызвала некоторое разочарование среди прогрессистов. Поначалу полные энтузиазма левые активисты, которые с нетерпением ждали выдвижения Харрис и выбора ею Тима Уолца в качестве своего кандидата на пост вице-президента, холодно отреагировали на ее речь, особенно на поддержку оборонного сектора и обязательство объединить профсоюзных и бизнес-лидеров. Дэвид Дайен из прогрессивного журнала American Prospect отметил использование слова «основатели» в своей речи с дурным предчувствием.
Стратегия здесь заключается в стремлении к среднему избирателю, а не к крайним избирателям с обеих сторон, что, к сожалению, означает, что некоторые избиратели на дальних концах (как правые, так и левые) могут чувствовать себя оторванными или неудовлетворенными. Критика как со стороны правых (называющих ее мошенницей), так и со стороны левых (обвиняющих ее в предательстве) позволяет предположить, что кампания Харрис обеспечивает баланс, который нравится среднему избирателю, что неизбежно вызывает у некоторых крайних сторонников чувство холода.
С моей точки зрения как энтузиаста, в отличие от президента Обамы, вице-президент Харрис, возможно, не может позволить себе такую роскошь, как Демократический Конгресс для расширения государства всеобщего благосостояния и введения новых правил. Продвижение новых либеральных инициатив среди общественности может быть бесполезным, когда Сенат, возглавляемый республиканцами, может их проигнорировать. Если вице-президенту Харрису удастся добиться исторически значимого президентского поста, он вряд ли пойдет по обычному пути проталкивания массовых либеральных законопроектов через значительное демократическое большинство в Конгрессе.
Есть ли шанс, что Харрис станет президентом? Подсказки из Чикаго позволяют предположить, что она умеет принимать правильные решения.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-08-23 20:13