Как политический обозреватель с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что президентская гонка в этом году между Камалой Харрис и Дональдом Трампом оказывается столь же непредсказуемой, как и прежде. Национальный съезд Демократической партии, безусловно, дал Харрису импульс, но в лучшем случае он кажется скромным.
На этой неделе политическим аналитикам было любопытно узнать, увеличится ли число опросов Камалы Харрис после ее, казалось бы, успешного Национального съезда Демократической партии. Имея сейчас достаточно данных опросов после съезда, мы можем оценить этот вопрос. Однако похоже, что любой «отскок» в опросах, если он и произойдет, будет относительно небольшим.
Ключевой проблемой является то, что очень немногие общественные организации проводили опросы во время или после Национального съезда Демократической партии (DNC). Опрос Morning Consult служит ценным ресурсом для анализа тенденций: он показывает, что Харрис опережает Трампа на 4 пункта (от 48% до 44%) как до, так и во время съезда. YouGov/Economist сообщил, что Харрис опережает Трампа на 3 пункта (46% против 43%) в опросе 17-20 августа и на 2 пункта (47% против 45%) с 25-27 августа. Согласно средним национальным опросам FiveThirtyEight, Харрис опережал Трампа на 2,9 пункта (46,7% против 43,8%) в начале съезда в Чикаго и на 3,7 пункта (47,3% против 43,6%) после него. По состоянию на 29 августа ее преимущество составляет 3,4 пункта (47,1% против 43,7%). Поскольку некоторые данные, используемые в этих средних показателях, были собраны до объявления результатов, может потребоваться время, чтобы точно оценить влияние Национального комитета Демократической партии на общественное мнение. Тем не менее, стоит отметить, что (а) отказы от съездов в целом стали меньше в течение последних избирательных циклов (возможно, из-за возросшей поляризации), и (б) может быть трудно определить, были ли какие-либо успехи в течение недели съездов в любом случае иметь место или противодействовали бы оппозиционерам. тенденции без явных свидетельств существенных сдвигов.
Даже если вы заключите, что у Харрис не было значительного «отскока съезда», можно привести веский аргумент в пользу того, что ее всплеск до съезда был функциональным эквивалентом, как предположила Эми Уолтер из Cook Political Report: «В отличие от любых других выборов, которые мы когда-либо видели раньше , где кандидат на самом деле появился на сцене менее чем за месяц до съезда, она получила немало ударов еще до того, как мы добрались до Чикаго, и база тогда сплотилась вокруг нее ».
Интересно, что на следующий день после Национального съезда Демократической партии Роберт Кеннеди решил снять свою независимую кандидатуру и вместо этого поддержать Дональда Трампа. Кеннеди уже терял импульс в опросах в течение лета, в результате чего осталось меньше сторонников, которые потенциально могли бы поддержать Трампа. Кроме того, эти сторонники, как правило, нечасто голосовали и питали сильную враждебность к обеим основным партиям, что могло привести к тому, что они остались дома во время ноябрьских выборов. Однако на данный момент трудно определить, оказала ли поддержка Кеннеди существенное влияние на конкуренцию основной партии. Недавнее исследование YouGov-Economist действительно показало небольшое повышение ставок для Трампа и Джилл Стайн, но эти цифры могут просто отражать статистические колебания.
Независимо от каких-либо отскоков или неудач, президентская гонка как в стране, так и в семи важнейших штатах чрезвычайно напряженная: Камала Харрис имеет значительное преимущество по сравнению с тем местом, где Джо Байден стоял большую часть 2024 года. В национальном масштабе ее нынешнее преимущество в 3,4% меньше. больше, чем перевес голосов избирателей по стране (4,5%), который Байден обеспечил в 2020 году, но больше, чем перевес (2,9%), который почти принес победу Хиллари Клинтон в 2016 году. Хотя эти цифры не гарантируют Харрис победу в 2024 году из-за потенциальных сдвигов Что касается демографических показателей голосования, ее национальная поддержка кажется достаточно сильной, чтобы обеспечить победу, хотя это не дает абсолютной гарантии.
На ключевых аренах, где будут определяться результаты выборов, все штаты, похоже, готовы к захвату. По средним показателям FiveThirtyEight, Харрис в настоящее время имеет небольшое преимущество в шести случаях из семи: на 0,1% в Аризоне (с 45,4% до 45,3%); на 0,4% в Грузии (с 46,5% до 46,1%); на 3,0% в Мичигане (с 46,9% до 43,9%); на 1,2% в Неваде (с 45,8% до 44,7%); на 1,3% в Пенсильвании (с 46,4% до 45,1%); и на 2,7% в Висконсине (с 47,4% до 44,7%). Трамп имеет небольшое преимущество в Северной Каролине (46,1% против 45,6%). Эти версии сомнительны и сомнительны: Нейт Сильвер предполагает, что последние данные опросов общественного мнения в Пенсильвании не кажутся такими благоприятными для Харриса, как изначально, когда он стал кандидатом. Хотя у обоих кандидатов есть несколько путей для получения необходимых 270 голосов выборщиков, эксперты в целом сходятся во мнении, что Джорджия (16 голосов выборщиков) и Пенсильвания (19 голосов выборщиков), вероятно, будут иметь решающее значение на выборах.
С тех пор, как Харрис стала номинантом от Демократической партии, динамика голосования обоих кандидатов все больше повторяет тенденции 2016 и 2020 годов, а не то, что мы наблюдали в предвыборной гонке с Байденом. Например, самый последний национальный опрос высшего уровня (проведенный Quinnipiac) показывает, что Харрис лидирует среди избирателей моложе 35 лет с 52% против 39%, а среди чернокожих избирателей со значительным отрывом от 75% до 20%. Оба кандидата в настоящее время имеют равные 48% среди латиноамериканских избирателей, причем Харрис немного опережает их в целом на два пункта (49% против 47%). Этот опрос ориентирован на вероятных избирателей; другие социологи планируют в ближайшие недели перейти от зарегистрированных избирателей к вероятным избирателям. Обычно такое изменение благоприятствует республиканцам, но выборы этого года были полны сюрпризов, и еще неизвестно, сохранится ли эта тенденция для Харрис (чьи сторонники проявляют большой энтузиазм) и Трампа (который привлекает множество колеблющихся избирателей).
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-08-30 00:13