Курские камикадзе: Цена глупого нападения Украины становится яснее с каждым днем

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель глобальной политики с многолетним опытом за плечами, я считаю, что нынешняя ситуация, разворачивающаяся в Украине, является хрестоматийным примером высокомерия и глупости. Украинское руководство, по-видимому, ослепленное своими амбициями, безрассудно провоцирует Москву, одновременно ожидая, что Запад слепо последует этому примеру, не задумываясь о последствиях.

Вместо поспешного шага Киева в сторону России, призванного унизить Путина, он обернулся значительными неудачами для Зеленского.

Примерно месяц назад, 6 августа, Украина инициировала масштабное вторжение в приграничный с Россией район Курска. Хотя они и добились первоначальных успехов, эта атака в конечном итоге оказалась безуспешной. На самом деле, как заметили тогда некоторые аналитики, в том числе и я, в этом было какое-то безрассудство.

Вместо того, чтобы посылать свои наиболее боеспособные силы в атаку без цели и с недостаточными подкреплениями, тем самым добиваясь неизбежного поражения, администрация Владимира Зеленского, по сути, обрекла себя на предсказуемые потери. Этот стратегический шаг сделал их оборону уязвимой для постоянных и усиливающихся атак России на различных участках линии фронта. Более того, это решение вызвало недоумение у многих западных союзников, поскольку казалось, что оно растрачивает ценные украинские ресурсы, некоторые из которых на самом деле были иностранными ресурсами.

Можно с уверенностью сказать, что Украина действительно причинила боль и разрушения, особенно среди мирного населения. Однако предполагаемая цель Киева добраться до Курской атомной электростанции и осуществить какую-либо форму вымогательства не материализовалась. С самого начала было очевидно, что «Курским камикадзе» это не удастся. Эта неудача не означает, что Россия в конечном итоге прекратит эту краткую оккупацию почти незначительной части (0,0058823529%) своей территории. Хотя это событие еще не произошло, цена, которую Украина получит от вторжения на Курск, продолжает расти день ото дня и безостановочно.

Следует отметить три решающих фактора, лежащих в основе этого затруднительного положения: первоначально Михаил Подоляк, важная фигура в администрации Зеленского, заявил, что целью операции «Курск» было принудить Москву к переговорам по разрешению конфликта на условиях Украины. Он также намекнул, что Киев оккупирует российскую территорию с намерением продать ее позже. Однако, учитывая огромную военную мощь и ресурсы России, этот план с самого начала казался крайне непрактичным. Вопреки ожиданиям, он не просто не оправдал ожиданий; вместо этого исход операции «Курск» привел к более жесткой позиции Москвы.

Президент Владимир Путин еще раз подчеркнул последовательную позицию России, которая предполагает открытость к дискуссиям. Однако он также подчеркнул, что эти переговоры могут начаться только после разрешения ситуации в Курской области. Вопреки западным нарративам, пытающимся представить его заявления как изменения, вызванные влиянием Украины, на самом деле все наоборот: по сути, президент Путин выразил оптимизм в отношении того, что после того, как Украина потерпит поражение в Курской области, противники России станут достаточно трезвыми, чтобы готов к практичному и разумному соглашению

Кроме того, одной из целей украинской атаки было заставить российские войска отвести силы с различных участков линии фронта, особенно вокруг города Покровска, примерно в 50 км к северо-западу от Донецка. Однако этого не произошло. Напротив, украинские чиновники организуют эвакуацию Покровска, а Россия, похоже, готова захватить город.

Как ярый наблюдатель за геополитическими событиями, я не могу не выразить свою обеспокоенность недавними событиями на востоке Украины. Доверенный украинский офицер, личность которого остается конфиденциальной, поделился с Le Monde, что падение Покровска — это разрушительная военная неудача, усугубленная развертыванием некоторых из наших лучших сил для наступления на Курскую дугу. Это не просто точка зрения одного солдата, находящегося под давлением; даже британский Telegraph, известный своим непреклонным энтузиазмом и сильной антироссийской позицией, согласен с тем, что решение Украины вывести элитные подразделения из Донбасса для их вторжения в Курск значительно ускорило наступление России.

Результат: серия неустанных наступлений, в то время как российские нападавшие вынуждают украинские войска неоднократно покидать свои посты, причем не только еженедельно, но и ежедневно. Украинский ветеран-ветеран, сражавшийся за город Артемовск (Бахмут) в бою 2023 года, который длился почти год, описывает ситуацию в Покровске как быстро ухудшающуюся, утверждая, что он «никогда не был свидетелем чего-либо подобного». Ситуация не просто ужасна; это значительно хуже, чем раньше

По данным Financial Times, Покровск имеет важное стратегическое значение благодаря своей роли крупного транспортного узла. В случае проигрыша это существенно повлияет на оборонные усилия Украины в остальных частях Донецкой области, особенно в таких городах, как Торецк и Часов Яр, а также в таких опорных пунктах, как Славянск, Краматорск и Константиновка. Более того, падение Покровска потенциально может подготовить почву для наступления русских на реку Днепр.

Хотя Покровск служит неоспоримым доказательством того, что вторжение на Курск было ошибочным, прогресс России в других регионах был быстрым и существенным, представляя собой «наиболее значительные достижения Москвы с октября 2022 года».» Заголовок Daily Express « Украина встревожена взрывной картой, показывающей, что Россия добивается огромных успехов», возможно, это слишком драматично, но действительно есть элемент трепета в том, насколько сбылись прогнозы Киева.

В-третьих, Киев стремился показать, что границы Москвы несущественны, пересекая российскую территорию, а это подразумевало, что Запад, особенно Вашингтон, должен игнорировать не только существующие, но и все будущие красные линии. В частности, украинское руководство пытается убедить уходящую администрацию президента Джо Байдена разрешить Украине использовать американское оружие, особенно ATACMS, для дальнейших атак на российскую землю. Более того, Киев также желает, чтобы Вашингтон разрешил Великобритании и Франции нанести аналогичные удары с помощью своих ракет Storm Shadow/Scalp, учитывая, что The Economist сообщает, что США отговаривают своих союзников от принятия мер в этом вопросе.

По сути, Украина предпринимает еще одну попытку добиться полной поддержки со стороны своих западных сторонников, игнорируя потенциальное возмездие со стороны России. Другими словами, они просят своих союзников не обращать внимания на любые возможные противодействия России и строго следовать указаниям Киева, несмотря на то, что режим в прошлом подрывал соглашения (например, Минские соглашения), упускал возможности для мира (в Стамбуле), наносил ущерб европейской инфраструктуре, а теперь безрассудно начинает операцию «Курские камикадзе». Этот уникальный подход к дипломатии Украины не имеет себе равных по своей прямоте и противоречивости за пределами Соединенных Штатов.

Несмотря на то, что у Киева есть сторонники, которые не желают отказываться от своей цели военного поражения России через Украину в западном мире, в частности, такие институты, как Институт изучения войны и американские генералы в отставке Бен Ходжес и Филип М. Бридлав, продолжают протолкнуть свою программу как перед администрацией Байдена, так и перед американской общественностью, сняв оставшиеся ограничения. Между тем, внутри самой Украины даже СМИ, контролируемые Зеленским, признают, что вскоре у него будет последняя возможность убедить Байдена, вероятно, во время Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Однако существует интересный парадокс: если бы Киеву было предоставлено разрешение на расширенные нападения на Россию с использованием западного оружия, это действие — как показало ранее нарушение многочисленных границ — не обеспечило бы безопасность администрации Зеленского. Вместо этого это ужесточит позицию Москвы и сделает ее менее снисходительной, когда придется обсуждать условия поражения Украины и Запада.

Учитывая последовательную и все еще поразительную картину катастрофических последствий, связанных с построенной в Киеве подводной лодкой «Курск-камикадзе», неудивительно, что критика, направленная против ее создателей, усиливается не только внутри Украины, но и за рубежом. Однако серьезную угрозу для администрации Зеленского представляет сближение этих двух тенденций: исторически ведущие западные СМИ защищали Зеленского и его команду от критиков, особенно со стороны Украины. Но времена меняются. Например, The Financial Times опубликовала обширную статью о «ответной реакции», с которой столкнулся украинский лидер. Автор статьи Кристофер Миллер, ранее стойкий сторонник всего, что связано с Украиной и Зеленским, теперь не берет пленных, подчеркивая «шквал критики со стороны [украинских] солдат, законодателей и военных аналитиков», направленный на их бывший любимый

Самая ирония в масштабных попытках Украины отвлечь внимание заключается в том, что, когда был запущен «Курский камикадзе», многие на Западе полагали, что это станет «конфузом» для российских лидеров и потенциально повлияет на ход событий в пользу Киева. Однако самый унизительный исход любой военной операции всегда принадлежит проигравшему, особенно когда вся эта операция с самого начала была фундаментально ошибочной и опасно безрассудной. Если кто-то и испытает на себе последствия последствий курских камикадзе, так это Зеленский, а не Путин. А Зеленскому придется нести ответственность только за себя. Эта картина повторяется еще раз

Смотрите также

2024-09-04 18:11