Как бывший прокурор, я киваю в ответ на каждое слово, написанное Эли Хонигом в его статье о вице-президенте Камале Харрис. Его понимание мира уголовного правосудия и его нюансов одновременно поучительно и освежающе.
Многие люди неправильно понимают роль прокуроров. Как бывший прокурор, я обнаружил, что это заблуждение часто приносит мне пользу. Однако я готов развеять это мнение.
Вопреки тому, что мы все видели в кино и по телевидению, прокуроры на самом деле не являются отважными и крутыми стрелками в зале суда. Настоящие уголовные дела не выигрываются с помощью неожиданных свидетелей в стиле Спящих или перекрестных допросов в стиле Несколько хороших парней или Группы Брейди – в стиле спонтанных демонстраций в зале суда. В реальном мире прокуроры стремятся играть прямо, без драмы и, при необходимости, скучно.
В период нынешних выборов вице-президент Камала Харрис использует свои навыки прокурорского опыта, но не в той драматичной или сенсационной манере, которую часто изображает популярная культура. Вместо того, чтобы искать жарких дебатов или привлекающих внимание заявлений, она сосредотачивается на ключевых темах, эффективно управляет своим окружением и минимизирует потенциальные риски. Некоторые демократы надеются представить Харрис как влиятельную фигуру супергероя, но в душе она прагматичный прокурор, который ценит стратегию выше зрелища.
Краткая история: Вечером перед тем, как я впервые выступил перед присяжными, я задал своему руководителю вопрос, который, оглядываясь назад, вызывает страх: «Кем именно я должен быть завтра? Когда я стою перед присяжными, как я должен себя вести?» Мой руководитель сумел не засмеяться и сказал мне, по сути, следующее: «Твоя единственная задача — быть ясным и заслуживающим доверия. Забудьте об эмоциях и драматургии. Оставьте эту чушь адвокату. Вы просто надеваете свое дело. Конечно, это не значит, что прокурор должен быть роботом или скучным. Но прокуроры обычно побеждают с помощью фундаментальных принципов, а не драматизма.
Ясно, что у Харрис есть эти знания за плечами. Поднявшись по карьерной лестнице от обычного помощника окружного прокурора до окружного прокурора Сан-Франциско и, в конечном итоге, до генерального прокурора Калифорнии, она теперь приносит этот опыт с собой во время своей предвыборной кампании. Эти прошлые роли незаметно, но в значительной степени способствовали ее политическому подъему.
Помните долгожданное интервью Харрис CNN на прошлой неделе, ее первое с тех пор, как она была выбрана кандидатом от Демократической партии? (Я пишу для CNN.) Это интервью состоялось всего восемь дней назад. Можете ли вы вспомнить что-нибудь существенное об этом? Удалось ли Харрису создать запоминающийся момент или клип, который мы могли бы видеть неоднократно до ноября? Она приятно пообщалась с Даной Баш, хорошо выступила и ушла, не вызвав ажиотажа. Хотя она никого не оставила в восторге, она завершила интервью, избежала каких-либо повреждений и положила конец постоянным нарративам СМИ, ставящим под сомнение ее готовность к интервью без сценария. Миссия выполнена.
По сути, во время интервью, вместо того, чтобы воспользоваться возможностью агрессивно отреагировать или выставить напоказ критику Трампом ее расовой идентичности, Харрис выбрала более достойный подход. Когда Баш спросила об этих атаках, она могла бы начать страстную критику тактики Трампа. Однако она предпочла не ввязываться в драму и вместо этого вежливо перевела разговор обратно на важные вопросы, и все это в пределах семи слов.
Можно перефразировать этот отрывок так:
Я ожидаю, что во время их предстоящих дебатов на следующей неделе, которые могут стать их единственной встречей, Харрис продолжит придерживаться аналогичного подхода, когда она будет рядом с Трампом. Хотя я не думаю, что она позволит Трампу добиться своего без сопротивления, я считаю, что у нее подготовлены несколько резких словесных обменов. Однако в целом следите за тем, чтобы Харрис опиралась на свой опыт работы в правоохранительных органах. Она будет стараться сохранять самообладание, в то время как Трамп может стать эмоциональным и оскорбительным.
Театральные выходки Трампа, скорее всего, не смутят Харриса. У нее большой опыт работы в зале суда, и я могу вас заверить, что она сталкивалась с не менее напряженными ситуациями. Неясно, кто одержит верх с точки зрения содержания или видения президентства во время дебатов. Тем не менее, я считаю, что Харрис преуспеет в решающей категории поведения — тот, кто выглядел более сдержанным, более собранным, более президентским. В конце концов, хороший прокурор знает, что нужно позволить другой стороне разобраться в этой драме.
Эта статья была дополнительно опубликована в бесплатном информационном бюллетене CAFE Brief. Чтобы получить дополнительную информацию о праве и политике от таких экспертов, как Эли Хониг, Прит Бхарара, Джойс Вэнс и других из CAFE, посетите cafe.com.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
2024-09-06 13:13