Камала Харрис сломала мозг Трампу во время дебатов

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель с острым взглядом на стратегию и сердцем, полным надежд на нашу страну, я должен сказать, что Камала Харрис показала убедительную игру во время своих дебатов с Дональдом Трампом. Ее способность апеллировать к различным демографическим группам, особенно к независимым и избирателям старшего возраста, демонстрирует ее универсальность как кандидата.

Примерно два месяца и всю политическую жизнь назад сторонники Дональда Трампа с энтузиазмом праздновали очевидную победу своего кандидата после его дебатов с Джо Байденом в Атланте, в то время как команда Джо Байдена заметно отсутствовала в комнате для обсуждения. После этого разочарованные суррогаты, такие как Гэвин Ньюсом и Рафаэль Уорнок, отступили, чтобы выработать стратегию с представителями предвыборного штаба о том, как представить ту ночь чем-то иным, как катастрофой для демократов. Однако, напротив, во вторник вечером в Филадельфии зал гудел еще до того, как Трамп завершил свое заключительное заявление. Возглавил атаку губернатор Пенсильвании Джош Шапиро, стремящийся объявить дебаты триумфом Камалы Харрис.

Вторые дебаты подряд всем, кто обращал внимание, было ясно, что происходит на сцене. Комментаторы, контролируемые предвыборным штабом, возможно, являются ошибочной системой (поскольку любому уважающему себя журналисту не нужны комментаторы, выбранные предвыборной кампанией, чтобы рассказать своей аудитории, что их кандидат преуспел, а их оппонент был глуп), но предвыборные кампании осознают, что многие избиратели находятся под влиянием освещение в СМИ, поэтому они пытаются донести информацию до любого репортера, желающего их слушать. Помощник Харриса небрежно рассказал мне, что его работа была проста: для него не было сложных вопросов, а фокус кампании сместился в другое место; Сама кандидатка развлекалась со своими сторонниками, а телеканалы транслировали ее митинг в прямом эфире. С другой стороны, избранные сторонники Трампа пытались перенаправить все дискуссии обратно на границу, как он делал на протяжении всех дебатов.

Проведя около 30 минут, большие группы, собравшиеся возле Мэтта Гетца и Вивека Рамасвами, не смогли удержать мое внимание. Мероприятие показалось скучным и не дало свежих идей. Собираясь уйти, я мельком увидел Джейсона Миллера и Криса ЛаЧивиту, которые торопливо вошли и проталкивались мимо меня. Я над ЛаЧивитой упоминаю, что Трамп прибудет в комнату для прессы — было ясно, что он имел в виду Дональда Трампа.

Позже появился экс-президент, взяв на себя задачу, которая казалась скорее обязательством, чем выбором, явно жаждущим внимания камер и микрофонов. Было очевидно, что он не демонстрировал самоуверенности в управлении событиями ночи, но в данный момент он, казалось, был бессилен изменить ситуацию. Однако, не сумев устоять, Трамп вновь оказался в центре внимания. Его волосы были аккуратно уложены, а за сценой, среди моря репортеров и камер, окружающих его, хмурый взгляд был чуть менее выраженным. Ему было мало общения. Линдси Грэм уже советовал ему распустить команду по подготовке к дебатам после предполагаемого провала вечера, в то время как сам Трамп уже ворчал на модераторов. Тем не менее, он разыскал Шона Хэннити для дальнейших изъявлений, объявил себя победителем, несмотря на все признаки обратного, раскритиковал ситуацию на границе и готовность Харриса к дебатам и намекнул, что, возможно, пропустит еще одни дебаты. Вечер завершился для Трампа на сдержанной ноте, учитывая его неоднократный опыт пребывания в тени. Пока Трамп разговаривал, многие в зале начали терять концентрацию. Вместо этого около половины из них открыли Instagram, чтобы увидеть поддержку Харрис со стороны Тейлор Свифт.

Харрис поехал в Филадельфию не с намерением нанести решающий удар по Трампу. Вместо этого она прибыла с хорошо структурированным списком аргументов, призванных найти отклик у различных слоев избирателей, которые осторожно заинтригованы, но в то же время опасаются ее. В течение почти двух часов на сцене, когда Трамп угрожающе смотрел на свою кафедру всего в нескольких футах от нее, она усердно развивала эти идеи.

Во время своего быстрого восхождения к известности вице-президент теперь сталкивается с самым большим препятствием на пути перехода от представления себя избирателям к демонстрации того, что именно она, а не Трамп, является катализатором перемен в предвыборной гонке. По мере приближения дебатов я задал вопрос нескольким ее коллегам о том, к какой аудитории ей было важно обратиться во вторник. Видный спонсор партии быстро ответил: «Никки Хейли республиканцы», опытный политический союзник выразил необходимость заверить некоторых молодых избирателей в своей преданности, а высокопоставленный социолог подчеркнул важность убеждения избирателей старшего возраста. Несмотря на разногласия, все они согласились с основным посланием, которое эти группы должны были услышать: она является надежным, решительным и динамичным лидером, способным вести нацию за пределами администрации Трампа. Непосредственно перед тем, как Харрис вышла на сцену, сенатор от Калифорнии Лафонза Батлер, бывший помощник и доверенное лицо Харрис, заявила: «Есть избиратели, которые до сих пор не знают, кто такая вице-президент и ее путь к лидерству.

Сразу стало очевидно, что Харрис считала, что противодействие Трампу имеет решающее значение для достижения ее цели, полагая, что чем больше он будет в ярости, тем проще ей будет подчеркнуть контраст. Без колебаний она уверенно подошла к Трампу на сцене и представилась, пожимая ему руку – момент, который, казалось, застал его врасплох.

Вскоре Трамп заметно разволновался, когда Харрис упомянул о критике его экономической стратегии со стороны профессоров Уортонской школы, учреждения, которое он сам посещал. Несколько мгновений спустя она процитировала один из его собственных твитов, восхваляющих китайского лидера Си Цзиньпина за эффективную борьбу с COVID-19, из-за чего он снова заплакал. Вскоре после этого он перепутал Вирджинию с Западной Вирджинией во время разглагольствований о демократах и абортах «после рождения». Он также высоко оценил «гений, сердце и силу» шести консервативных судей Верховного суда, которые отменили решение «Роу против Уэйда» — решение, которое исторически было непопулярным. Поскольку Трамп избегал зрительного контакта с Харрисом, хмуро просматривал его записи и отказывался взаимодействовать, это напомнило мне то, что Селинда Лейк, известный социолог-демократ, работающая с кампанией Харриса, сказала мне ранее: Исследования показывают, что 70% того, что помнят избиратели Из дебатов является драматический аспект, и только 30% касаются политических разногласий.

Во время вторых дебатов команда Харрис воспользовалась возможностью расстроить Трампа после его поражения в первых дебатах против Байдена, позволив ее оппоненту доказать, что он непригоден для этой должности из-за своего возраста. На этот раз они показали рекламу на Fox News и разместили рекламные щиты по всему городу, высмеивая Трампа по поводу его меньшего количества людей на митингах, его любимой проблемы, которую избиратели считают незрелой. Вместо того, чтобы ответить на обвинение Харрис в том, что он пренебрегает средними избирателями, Трамп отреагировал на ее заявление о том, что он втягивает платную толпу на свои мероприятия, давая ей преимущество. Харриса, казалось, позабавило заявление Трампа о том, что мигранты без документов поедают домашних животных в Огайо. Эта правая теория заговора отвлекла его внимание от попыток обвинить Харриса в наплыве мигрантов на южной границе. Сотрудник Демократической партии, который был почти без сознания во время первых дебатов, начал неоднократно писать мне «ДА», поскольку Трамп обращался в первую очередь к крайне правым слоям аудитории в колеблющихся штатах, а не убеждал колеблющихся избирателей.

В разговоре после заявлений Трампа о поедании домашних животных Харрис раскритиковала Трампа за его непредсказуемость и ненадежность, представив себя заслуживающей доверия альтернативой. Чтобы повлиять на сторонников Хейли, она подчеркнула поддержку со стороны бывших республиканских чиновников, таких как Дик Чейни и нескольких бывших советников Трампа по национальной безопасности. Ее главным достижением, по мнению ключевого стратега, было изображение Трампа утомленным, утомленным и оторванным от широкой публики, и эта точка зрения особенно нравится умеренным, стремящимся дистанцироваться от него, независимо от их согласия с определенной политикой.

В значительной части дебатов она сосредоточилась на обращении к независимым избирателям и пожилым слоям населения. Как отметила Лейк перед мероприятием, пожилые люди склонны больше смотреть дебаты, и она проявила к ним более мягкую сторону из-за их опасений по поводу ее квалификации и потенциальных предубеждений, включая сексистские и расистские предположения. Они сомневаются в ее способностях и не уверены в ее планах, испытывают опасения по поводу нее, воспринимая ее как менее изменчивую и более рискованную.

После съезда Демократической партии в Чикаго Харрис прилагала усилия, чтобы привлечь на свою сторону высокопоставленных избирателей, представляя себя опытным дипломатом и обсуждая все больше и больше подробностей о своем взаимодействии с мировыми лидерами. Когда Трамп уклонился от разъяснения, хочет ли он победы Украины над Россией, она выразила свой американский дух: она утверждала, что отказ от Украины не будет соответствовать нашей национальной идентичности как американцев. Харрис рассказала о своих визитах в регион и о «противовоздушной обороне, боеприпасах, артиллерии, копьях и танках «Абрамс», которые США поставили Киеву, чтобы помешать России одолеть Украину и продвинуться дальше в Европу. После дебатов Квентин Фулкс, заместитель руководителя избирательной кампании, подчеркнул, что Харрис намеренно связала свой ответ с 800 000 американцев польского происхождения, проживающих в Пенсильвании. (Кроме того, она подчеркнула, что больше не выступает против гидроразрыва пласта, важного вопроса для сельской Пенсильвании.)

В течение всего мероприятия команда Харриса следила за группой неопределившихся избирателей из ключевых штатов, собирая их реакцию по мере развития дебатов. Этот метод, известный как «тестирование набора номера», широко используется, но кампании обычно не раскрывают результаты, если дела не идут положительно. Что касается абортов, он утверждал, что демократы поддерживают детоубийство, хвастался отменой дела Роу против Уэйда и избегал высказываний о своем несогласии с общенациональным запретом, в то время как она обсуждала влияние этих запретов на женщин. Дэвид Плуфф, один из ее главных советников, сообщил, что разница в одобрении избирателей между их ответами во время этого сегмента составила 40 пунктов, охарактеризовав это как «самый большой разрыв, который я когда-либо видел в рейтингах дебатов».

Лишь позже частное тестирование предвыборного штаба Харрис подтвердило ключевое предположение, лежащее в основе ее предвыборной кампании: многие американцы устали от эпохи Трампа и надеются на новую политическую главу. Для этих избирателей самым тяжелым моментом во время дебатов, как показала реакция аудитории, было повторение Трампом своего заявления о победе на выборах 2020 года в рамках длинной теории заговора. Самый впечатляющий момент для Харрис произошел, когда она опровергла ложное утверждение Трампа о том, что она не всегда идентифицировала себя как Блэк, подчеркнув его историю расизма, например, выступая за казнь пятерки в Центральном парке, и оптимистично заключив: «Американский народ заслуживает более того, они заслуживают лучшего.

С тех пор как Харрис стала вероятным кандидатом от Демократической партии, республиканцы преуменьшили энтузиазм, окружающий ее, утверждая, что существует значительный разрыв между тем, чтобы найти отклик у сторонников партии и убедить избирателей. Когда в этом месяце число опросов Харрис начало стабилизироваться, стало очевидно, что это стало для нее серьезным препятствием: убедить неопределившуюся часть электората в том, что она способна быть президентом и достаточно отличается от Байдена. Во вторник, перед своей самой большой аудиторией, Харрис сумела представить убедительные аргументы.

Смотрите также

2024-09-11 17:14