Мы собираемся вступить в новую эру политических азартных игр

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который годами наблюдал и анализировал политические ландшафты, я нахожу это недавнее развитие событий в сфере политических азартных игр одновременно захватывающим и слегка тревожным. Решение разрешить легальные ставки на выборы в США (практика, запрещенная почти столетие) потенциально может привести к новой эре политической динамики.

В июне председатель Верховного суда Джон Робертс опубликовал заключение, которое существенно изменило функционирование значительной части федерального правительства. Дело «Лопер Брайт Индастриз против Раймондо» стало одним из самых сдержанных, но важных решений исторической летней сессии. Это решение отменило так называемый прецедент уважения Chevron, ограничив возможности регулирующих органов интерпретировать законы и правила, за соблюдение которых они несут ответственность. На прошлой неделе было обнародовано важное постановление суда низшей инстанции, вытекающее из решения Робертса, открывающее возможность гражданам США участвовать в предвыборных азартных играх впервые почти за столетие.

В этом деле нью-йоркский рынок онлайн-ставок столкнулся с федеральным регулятором, Комиссией по торговле товарными фьючерсами. Компания на рынке ставок, компания под названием «Калши», заявила, что CFTC ошибочно прекратила торговлю контрактами на политические выборы из-за ошибочной интерпретации законов об азартных играх, которые приравнивали выборы к играм. На стороне букмекерской компании выступил правый аналитический центр Институт Катона, вице-председателем которого является один из крупнейших спонсоров Дональда Трампа, соучредитель торговой фирмы Susquehanna International Group Джефф Ясс. После непродолжительного судебного разбирательства судья, назначенный Байденом, постановил, что Калши, позволяющий делать ставки на что угодно, от землетрясений до биткойнов, может позволить людям в США делать ставки на выборы. В своем решении, разрешающем делать ставки на выборы, судья Цзя Кобб сослалась на это решение в деле Лопер Брайт и на то, как оно изменило ее подход к рассмотрению закона.

Один из крупнейших инвесторов Калши? Торговая фирма Ясса, Саскуэханна.

Будущее открытых и законных ставок в американской политике остается неопределенным, особенно когда речь идет о выборах, наполненных драматическими событиями. В настоящее время решение Калши отложено до вынесения решения апелляционным судом, что может произойти в этом месяце. Однако сомнительно, что решение будет отменено. Оффшорные игровые платформы, такие как Polymarket и Predictit, на протяжении всего столетия предсказывали результаты выборов, хотя и с минимальной торговой активностью. Если нынешнее решение будет поддержано, это может сигнализировать о сдвиге в сторону принятия такой практики в политике.

С точки зрения внимательного наблюдателя, нельзя отрицать, что рынки политических ставок действительно имеют некоторую ценность. Они, как правило, отражают быстрые изменения общественного мнения и динамики выборов, часто опережая традиционные научные опросы. Тем не менее, истинное влияние, которое они могут оказать на выборы, когда они будут полностью активированы, все еще остается загадкой, которая ждет своего раскрытия.

По сути, эти платформы политических ставок работают аналогично: они позволяют пользователям делать ставки на таких кандидатов, как Камала Харрис или Дональд Трамп, при этом общая сумма ставок определяет вероятность победы каждого кандидата. Компании получают прибыль от комиссий за транзакции, и чем больше людей участвует, тем выше их заработок. Калши подчеркнул, что спрос на легальные ставки является важным фактором в их бизнес-модели. Как заявил на недавнем судебном заседании адвокат Калши Яаков Рот, «до выборов осталось примерно 50 дней». Он добавил: «Эти рынки ограничены по времени; они исчезнут в течение нескольких недель, поэтому в следующий период произойдет потеря бизнеса.

Важно отметить, что Калши — не единственный рынок ставок, который потенциально может принести пользу значительному политическому стороннику. Например, Polymarket, на основном рынке которого было сделано ставок на исход президентских выборов примерно на 1 миллиард долларов, пользуется поддержкой Питера Тиля, а также General Catalyst, где Кен Шено, бывший генеральный директор American Express и сторонник Камалы Харрис , занимает должность управляющего директора.

Уже сейчас растут опасения, что рынки могут быть использованы для манипулирования общественными настроениями. Этот вопрос занимает важное место среди противников политических ставок. Сенатор-демократ от штата Орегон Джефф Меркли заявил Politico, что это решение является «кошмаром», которое может позволить богатым сторонникам представить предпочтительного кандидата как более вероятного на победу. «Подумайте об этой анонимной политической власти или об этой анонимной корпоративной власти, которая говорит: «Мы не только хотим, чтобы этот кандидат проиграл или тот кандидат победил, мы собираемся сделать ставку на человека, которого мы хотим победить», — сказал Меркли. розетка. «Это глубоко развращающая комбинация темных денег и предвыборных ставок».

Работа таких рынков политических ставок во время выборов со временем стала менее прозрачной. Эти рынки были обычным явлением с момента основания страны и до введения научных опросов, но были запрещены в соответствии с рядом законов штата и федеральных законов, которые регулировали их практику. Как заявил Колеман Стрампф, профессор политической экономии в Университете Уэйк Форест: «В начале 20-го и 19-го веков эти рынки были огромными по своим масштабам. Однако в исторических записях имеется мало свидетельств того, что манипулируют этими рынками.

Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) предоставила примеры, свидетельствующие о том, что рынки ставок могли подвергаться манипуляциям, при этом один очевидный случай был быстро аннулирован примерно в течение 30 минут. Более того, тщательно контролируемые рынки с более высокими объемами торгов обычно демонстрируют меньшую уязвимость к манипуляциям по сравнению с нерегулируемыми оффшорными рынками, где даже небольшие суммы денег могут существенно влиять на цены.

Еще до вынесения решения на прошлой неделе шансы на сайтах, посвященных политическим азартным играм, более или менее совпадали с показателями, опубликованными FiveThirtyEight или Nate Silver, которые используют модели, основанные на данных опросов. (Чтобы подчеркнуть, насколько похожими могут быть опросы и ставки, этим летом Сильвер присоединился к Polymarket в качестве консультанта.) «Выбор не в том, есть ли у нас рынки прогнозов или нет», — сказал Штрумпф. «Эти рынки будут существовать. Один из уроков запрета заключается в том, что когда есть спрос, предложение увеличивается, чтобы его удовлетворить».

Это не означает, что все пройдет гладко. Великобритания, например, столкнулась с чередой небольших скандалов, связанных с политическими ставками, самый заметный из которых связан с политическим советником бывшего премьер-министра Риши Сунака, который якобы сделал ставку в 100 фунтов на дату выборов до того, как они были назначены. публично объявлено. Остается нерешенным, будут ли такие ставки считаться незаконными в США.

Смотрите также

2024-09-17 12:13