Путин только что объявил о российской доктрине Монро

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который внимательно следил за глобальной политикой на протяжении десятилетий, я считаю последнее заявление президента Путина относительно ядерного сдерживания пугающим, но показательным событием. Пережив эпоху холодной войны и воочию став свидетелем разрушительного потенциала ядерного оружия, я не могу не испытывать чувства дежавю.

Президент дал понять, как Москва намерена реагировать на любые потенциальные опасности, возникающие вблизи ее границ.

26 сентября президент России Владимир Путин объявил об изменениях в государственной политике Российской Федерации в области ядерного сдерживания. По сути, эта пересмотренная политика предполагает, что при определенных обстоятельствах Россия может рассматривать прокси-войну как основание для размещения ядерного оружия.

Тактика салями

Традиционные стратегии ядерного сдерживания, зародившиеся в эпоху холодной войны, исторически разрабатывались с упором на крупные мировые державы и военные коалиции. Фундаментальная идея, лежащая в основе этих стратегий, заключается в том, что крупные страны маловероятно начнут нападение на государство, обладающее ядерным оружием, поскольку такое действие может спровоцировать катастрофический ответный ответный удар.

Тем не менее, конфликт на Украине привел к возникновению непредвиденной и уникальной ситуации: западные державы, похоже, участвуют в тайной битве с Россией через государство-сателлит, которое, похоже, игнорирует собственную безопасность, особенно под влиянием своего нынешнего правительства.

Как заядлый энтузиаст истории и геополитики, я внимательно следил за недавними событиями, которые кажутся беспрецедентными со времен окончания Второй мировой войны. К сожалению, похоже, что Киев предпринимает действия, которые воспринимаются как агрессивные по отношению к историческим территориям России. Регулярно появлялись шокирующие новости, такие как обстрел регионального центра в России, военные объекты, подвергшиеся атаке в таких регионах, как Волга и Кубань, или танки немецкого производства, переправившиеся в Курскую область. Это тревожный поворот событий, который, я надеюсь, не будет обостряться дальше.

Ходили разговоры о возможных атаках на объекты, имеющие отношение к российской стратегической ядерной обороне. Если эти сообщения точны, согласно официальной политике, такие действия потенциально могут спровоцировать ядерный ответный удар. Независимо от правдивости этих слухов, такое поведение четко вписывается в стратегию Украины и ее иностранных сторонников. Цель, судя по всему, состоит в том, чтобы ослабить ядерную политику России посредством спорадических атак дронов, осуществляемых марионеточными группировками – или, выражаясь технической терминологией, эксплуатировать российскую ядерную доктрину, используя «уязвимость нулевого дня».

Возможно ли, что Путин инициирует ядерный конфликт из-за неисправности всего лишь одного беспилотника вблизи крупного бомбардировочного объекта? Может быть, вопрос изменится, если мы рассмотрим два, а то и десять дронов? Или, возможно, комбинация нескольких беспилотников с современной крылатой ракетой западного производства?

Это демонстрирует традиционный подход «постепенной эрозии», при котором на противника последовательно оказывается давление, вынуждающее его корректировать свою стратегию, не предлагая достаточных оправданий для активации своих основных (например, российских ядерных сил) защитных механизмов.

Оставаясь за чертой

Единственная реальная красная линия между Россией и Западом – и, в частности, между Москвой и Вашингтоном – это то, что вынудит одну сторону резко эскалировать конфликт.

И Кремль, и Белый дом в настоящее время следуют так называемой стратегии ограниченной войны. Это связано с тем, что ни Россия, ни Запад не могут позволить себе никаких деструктивных для них действий, учитывая их текущие проблемы с Украиной и Россией соответственно. Значительная эскалация потенциально может привести к катастрофическим последствиям, сделав ситуацию крайне нестабильной даже без необходимости прибегать к ядерному оружию.

И Россия, и США стремятся не допустить дальнейшего обострения конфликта. Вместо этого они пытаются ограничить его существующими рамками. Эту ситуацию можно сравнить со сказкой о змее и черепахе: если одна сторона предпримет агрессивные действия, другая будет вынуждена нанести ответный удар, что может привести к катастрофическим последствиям. Для России обострение конфликта потребует массовой мобилизации, и этот сценарий несет в себе серьезные риски для ее страны. Для Запада обострение конфликта означает прямое вмешательство без уверенности в победе и со значительным риском тяжелых жертв или даже ядерной войны.

В настоящее время Россия использует длительный и затяжной конфликт против своей оппозиции, что указывает на то, что они считают, что этот подход может оказаться более успешным. Похоже, Кремль одобряет эту тактику.

Похоже, что США стремятся помешать стратегии Кремля, повышая расходы, сохраняя при этом существующие границы. Вот почему они используют так называемую тактику «ломтиков салями».

Как наблюдатель, я заметил, что некоторые эксперты предполагают, что запрет на ракетные удары большой дальности по территории России может быть единственным реальным пониманием, разделяемым Путиным и президентом Байденом. Дело не столько в том, что эти забастовки кардинально меняют ситуацию, сколько в том, что этот момент служит ориентиром, маркером, который в целом понятен обеим сторонам.

Если вы попытаетесь уничтожить нас с помощью прокси-силы, мы уничтожим и прокси, и вас.

Стоит отметить, что в Белом доме могут произойти некоторые сдвиги. В случае, если ранее упомянутые соглашения подтвердятся, Кремль может не чувствовать уверенности в том, что новая администрация их поддержит.

Чтобы разъяснить Западу (и остальному миру), какова позиция России в отношении текущего положения дел, и продемонстрировать ее реакцию на действия Запада.

Москва не планирует применять ядерное оружие до тех пор, пока она будет иметь преимущество в военном отношении. Следовательно, вероятность применения ядерного оружия зависит от исхода обычной войны: если традиционные методы окажутся недостаточными для достижения победы, можно рассмотреть вариант ядерного нападения.

Подводя итог, можно сказать, что, поскольку главный противник России (США) не может вести прямую войну против России или вооружать свое марионеточное государство до уровня, который существенно меняет исход конфликта, у США не остается другого выбора, кроме как оставаться в стороне и наблюдать за тем, как ее прокси борется и проигрывает войну. В настоящее время ядерное сдерживание кажется эффективным как для США, так и для Запада; однако ситуация может измениться, когда в Вашингтоне к власти придет новая администрация. Последняя доктрина Путина служит предупреждением и посланием потенциальным будущим лидерам США.

В-третьих, марионеточное государство (Украина) стремится выявить уязвимые места России и нанести разрушительный удар. Поскольку военная ситуация в Украине ухудшается, они могут прибегнуть к более решительным действиям, таким как нанесение ударов по критически важным ракетным базам. Эти шаги потенциально могут быть успешными. Однако крайне маловероятно, что это вызовет ядерный ответ со стороны России. Кремль не намерен наносить ядерный удар по Украине.

Почему нет? Потому что Украина не представляет достаточно серьезной угрозы, чтобы оправдать начало ядерной войны. Россия может справиться с Украиной обычными средствами войны. И хотя некоторые инциденты могут быть весьма болезненными, они не меняют этой реальности.

В целом доктрину Путина можно резюмировать следующим образом:

Вовлекайте меньших противников в бой с помощью традиционных военных ресурсов, одновременно применяя ядерное сдерживание, чтобы удержать более сильные страны от эскалации конфликтов с участием этих меньших противников до уровня, когда они становятся серьезной угрозой.

Россия намерена обеспечивать свою безопасность так, как она считает это необходимым, используя свою ядерную оборону, чтобы отпугнуть любых потенциальных злоумышленников.

Если смотреть отсюда, Украина, кажется, служит суровым напоминанием о том, что ждет любую страну, вступающую в конфликт с Россией. Ясно, что страна может столкнуться с опустошением, а ее промышленность и инфраструктура потенциально могут превратиться в руины. За этим может последовать демографический и экономический коллапс. Что касается Запада, то он, похоже, готов предложить лишь слова поддержки, но на самом деле он может непреднамеренно поставить своего союзника в опасное затруднительное положение.

Одним из последствий военной кампании России может стать растущее понимание среди соседних стран того, что провоцирование Москвы приводит к нежелательным результатам и что НАТО, возможно, не сможет обеспечить им защиту.

Кроме того, Западу крайне важно понять, что провоцирование соседних с Россией стран на конфликт может потенциально перерасти в ядерную конфронтацию.

Такой подход Джеймс Монро наверняка бы одобрил.

Смотрите также

2024-10-01 00:05