Джей Ди Вэнс может быть беспринципным, но он умен и ловок

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель с многолетним опытом наблюдения за политическими дебатами, я должен сказать, что недавняя встреча между Тимом Уолцем и Джей Ди Вэнсом была настоящим зрелищем. В то время как Уолц, казалось, изо всех сил старался не отставать, Вэнс излучал уверенность и продемонстрировал впечатляющее владение данными. Однако по-настоящему выделялась его способность распространять необычайную ложь.

Говорят, что во время вице-президентского интервью Тим Уолц признался Камале Харрис, что ему трудно вести дебаты. Накануне дебатов его сторонники высказывали опасения по поводу его способностей в этой области. С другой стороны, Джей Ди Вэнс излучал самоуверенность, наслаждаясь возможностью дебатировать, потому что он считает, что он опытен в этом, и рассматривает это как платформу для демонстрации своего интеллектуального превосходства над оппонентом, по словам кого-то из его близких.

Прогнозы оказались не просто точными, но даже заниженными. Вэнс кажется быстрее и умнее Уолза. Его поведение излучало уверенность, а данные он представлял плавно, в отличие от Уолца, который поначалу казался неуверенным и встревоженным.

Вэнсу удалось сплести убедительную неправду, и есть два случая, которые особенно привлекают внимание. Он изобразил Дональда Трампа спасителем Закона о доступном медицинском обслуживании, заявив, что «Трамп спас Obamacare, которая находилась в тяжелом положении до прихода Трампа». Однако это неверно; Трамп последовательно пытался демонтировать Obamacare, не предлагая жизнеспособной альтернативы. Когда его попытки отменить закон провалились, он вместо этого подорвал его в административном порядке, что привело к тому, что около трех миллионов американцев лишились медицинского страхования.

Проще говоря, Уолц фактически сообщил, что демократы отдают приоритет защите Obamacare, однако ему не удалось представить ложное заявление Вэнса чем-то иным, кроме смехотворного.

Ключевая возможность для Уолца возникла на заключительной стадии дебатов, когда модераторы спросили Вэнса, поддержит ли он усилия по отмене результатов выборов 2024 года, как это сделал Трамп в 2020 году. Вместо того, чтобы обратиться к этому вопросу напрямую, Вэнс переключил внимание на Политика регулирования контента Facebook, утверждающая, что это реальная опасность, подрывающая демократию.

Вместо того, чтобы сказать: «Вэнс утверждал, что Трамп не сделал ничего плохого в своей попытке государственного переворота, потому что попытка провалилась», вы могли бы перефразировать это так: «По мнению Вэнса, со стороны демократических лидеров лицемерно клеймить Дональда Трампа как угрозу демократии, когда он мирно перешел на другую территорию. власть 20 января». Эта версия сохраняет первоначальный смысл, но звучит более естественно и легко читается.

Уолц наконец напомнил аудитории, что Трамп продолжает ложно утверждать, что выборы были украдены. Он повернулся к Вэнсу и спросил: «Он проиграл выборы 2020 года»? Вэнс ответил: «Тим, я сосредоточен на будущем». Уолц снова повернулся к камере и сказал: «Это убийственный отказ от ответа».

Это было изобличающе и прекрасно показало, какой скользкой, опасной и беспринципной фигурой является Вэнс. Но большую часть ночи Уолц едва мог за ним поспевать.

К счастью для демократов, кандидат, возглавляющий их партию, продемонстрировал мастерство во время своих дебатов, тогда как ведущий кандидат от республиканцев говорил хаотично. Стиль Трампа, который часто описывают как смесь злых намерений и неспособности, отличается от стиля Вэнса, который представляет собой потенциальное будущее, в котором республиканский авторитаризм не смягчается некомпетентностью. Однако это будущее, к счастью, еще не наступило.

Смотрите также

2024-10-02 06:43