Как наблюдатель с десятилетиями политического анализа за плечами, я должен сказать, что дебаты на пост вице-президента Вэнса-Вальца были так же близки, как черепашьи бега в пустыне Сахара. Экспресс-опросы и инста-опросы были такими же нерешительными, как комната, полная неопределившихся избирателей на политическом митинге.
💎 Хватит верить в сказки! В Top Crypto только проверенные монеты и реальные иксы – действуй решительно, без лишних сомнений.
Присоединиться в TelegramЛюди, которые оценивали дебаты вице-президента по очкам, были поражены плавным стилем речи Дж. Д. Вэнса. Тем временем политтехнологи с обеих сторон считали, что у их кандидата есть преимущество. Однако быстрые опросы зрителей дебатов показали, что матч между Вэнсом и Уолзом, как и сама президентская гонка, был равным.
Согласно опросу, проведенному CBS News и YouGov, 42% людей, наблюдавших за дебатами, считали Вэнса победителем, а 41% считали, что победил Тим Уолц. Остальные 17% сочли это ничьей. Оба кандидата увидели заметное увеличение положительных мнений после хорошо воспитанных дебатов. В соответствии с оценками большинства экспертов, CBS/YouGov указали, что зрители воспринимали Уолца как более сильного в таких вопросах, как аборты и здравоохранение, в то время как Вэнс имел небольшое преимущество в вопросах иммиграции и экономики.
Согласно мгновенному опросу CNN, чуть более половины (51%) респондентов считали, что Вэнс выступил лучше, чем Уолц, а остальные 49% отдали предпочтение Уолцу.
Согласно опросу Politico/Focaldata среди вероятных избирателей, распределение было равномерным: каждая сторона набрала по 50%. Демократы и республиканцы в основном согласились с тем, что их кандидаты в вице-президенты вышли победителями из дебатов. Интересно, что среди независимых избирателей Уолц лидировал с 58% против 42%. Остальные поломки были ожидаемыми.
Дебаты, характеризовавшиеся в целом мирной атмосферой с небольшим количеством сенсационных моментов, в основном привели к тому, что зрители впоследствии вернулись в свои политические лагеря.
Примечательно, что высшие рейтинги Уолца в основном были из более молодых демографических групп, особенно людей в возрасте от 25 до 34 лет, обладателей высшего образования и респондентов, идентифицирующих себя как чернокожие или латиноамериканцы. Эти группы представляют собой важные слои электората Демократической партии, которые внесли значительный вклад в победу президента Джо Байдена над Дональдом Трампом на выборах 2020 года.
Напротив, Вэнс преуспел в получении поддержки со стороны людей в возрасте 55 лет и старше. , белые избиратели и те, кто не закончил колледж.
Кажется маловероятным, что существенные сдвиги в общественном мнении произойдут из-за «вирусных моментов» во время дебатов, но стоит отметить, что предвыборный штаб Харриса-Уолца уже выпустил рекламный ролик, подчеркивающий уклончивые ответы Вэнса относительно выборов 2020 года и нежелание Трампа уступать. . Это говорит о том, что они активно извлекают выгоду из этих проблем в своей стратегии кампании.
Независимо от того, какое влияние обычно оказывают дебаты вице-президентов на президентские выборы, эти острые дебаты указывают на то, что конкуренция между Харрисом и Трампом может быть чрезвычайно жесткой и может не решиться до дня выборов.
Смотрите также
- Роснефть акции прогноз. Цена ROSN
- Прогнозы криптовалюты IP: анализ и прогноз цен на Story
- Прогноз курса: евро к шекелю
- Посол Трампа повторяет российские «абсурды» — Зеленский
- Обновление протокола Polkadot JAM прошло после подавляющей поддержки сообщества
- Прогноз курса: доллар к бату
- ARRR/USD
- AERGO/USD
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- История Уилла и Харпер, рассказанная Уиллом Ферреллом и Харпер Стил
2024-10-02 22:13