Выбор на выборах: разделенное правительство или безудержный трампизм

от

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который десятилетиями внимательно следил за политикой, я глубоко обеспокоен состоянием нашей демократии на предстоящих выборах. Представление о том, что американцы выбирают между политическим видением Камалы Харрис и политическим видением Дональда Трампа, является ложным. В действительности мы видим два совершенно разных будущего: разделенное правительство или единый республиканский контроль под руководством Трампа.

Размышляя о состязании Дональда Трампа и Камалы Харрис, независимо от окончательного результата, позже будет признано, что вся дискуссия строилась на вводящих в заблуждение предположениях. Общественность считает, что они делают выбор между политическими рамками Харриса и Трампа. Однако прессе в той или иной степени удавалось добиться от обоих кандидатов подробностей о своих планах. В действительности, вероятно, будет реализована только одна из этих программ: программа Трампа.

либо расколотое правительство, в котором обе партии будут держать власть, либо республиканцы Дональда Трампа получат полный контроль.

Как страстный любитель политических новостей, я делюсь некоторыми выводами из последних опросов сената, проведенных газетой New York Times, которые рисуют сложную картину стремления демократов сохранить свое большинство в Сенате. Ожидается, что 51-е место, которое в настоящее время занимает Джо Мэнчин, перейдет в руки республиканцев в следующем году. Кроме того, 50-е место, занимаемое Джоном Тестером в республиканской Монтане, похоже, ускользает, и Тестер отстает на восемь очков.

Борьба за контроль над Палатой представителей остается неопределенной. Если Трамп победит, он может столкнуться с разделенным правительством. Однако весьма вероятно, что Харрис тоже столкнется с такой ситуацией. Это означает, что большинство законодательных целей Харриса могут не получить поддержки по прибытии, если они не получат поддержки со стороны Республиканской партии или не будут заменены на их приоритеты.

Уникальный характер потенциального президента Харрис интригует и заслуживает изучения, но то, как ведущие СМИ подошли к ее повестке дня, не совсем соответствует фактам. В отличие от предположения, что она будет внедрять новые социальные программы, ее внимание может быть больше сосредоточено на совершенствовании существующих. Более того, ее способность назначать судей и формировать свой кабинет может быть ограничена из-за отсутствия полного партийного контроля в Конгрессе — ситуации, с которой новоизбранный президент не сталкивался с 1989 года.

Как наблюдатель, я заметил в средствах массовой информации постоянный интерес к тому, является ли истинная Харрис той, кто придерживается прогрессивной позиции, или же она является более центристским кандидатом на выборах 2024 года. она реально может достичь.

История Трампа по-своему уникальна. Его законодательному подходу намеренно не хватает ясности, что позволяет ему позиционировать себя либо как консерватора, либо как умеренного, в зависимости от аудитории. Тем не менее, его законодательные усилия постоянно сосредоточены на продлении снижения налогов, предложенного Трампом. Если республиканцы в Конгрессе сохранят свою власть, вполне вероятно, что они добьются успеха в этом начинании. Решающим моментом является то, смогут ли они, получив эту возможность, извлечь из нее выгоду, чтобы провести значительное сокращение государства всеобщего благосостояния, возможно, под влиянием экономических и финансовых обстоятельств.

Однако двумя главными личными приоритетами Трампа, судя по всему, являются нечто иное, чем снижение налогов. Что ему кажется наиболее важным, так это внедрение широкомасштабной тарифной системы, которую он часто пропагандирует как экономическую панацею. Кроме того, он, похоже, заинтересован в использовании власти правительства для наказания политических противников и независимых СМИ.

Трамп может реализовать свою тарифную политику под прикрытием меры национальной безопасности, которая не требует одобрения Конгресса. Поскольку президент обладает полномочиями определять, что представляет собой национальная безопасность, он может вводить тарифы, которые служат экономической и фискальной стратегией во имя «национальной безопасности», не добиваясь согласия Конгресса.

Введение этого тарифа может существенно изменить экономику США, повлиять на потребительские цены и изменить распределение доходов (фактически действуя как большой регрессивный налог, предоставляя финансовое пространство для снижения налогов для богатых людей, делая его более приемлемым для республиканцев). Это также предоставит Трампу широкие полномочия предоставлять льготы предпочтительным компаниям. По сути, такой тариф может вызвать рост цен на широкий спектр товаров, включая материалы, используемые в продукции американского производства. В свой первый срок Трамп установил множество исключений, что привело к всплеску лоббистской активности среди сторонников Трампа.

Принятие этой политики может привести меня, как энтузиаста, к моменту, когда вся экономика станет сильно политизированной – ситуация, когда завоевание благосклонности нынешней администрации и обеспечение желанного исключения из тарифов становится переломным моментом для любого предприятия. Система может начать напоминать экономику таких вызывающих восхищение стран, как Венгрия или Россия, где деловой мир узнает, что поддержка правящей партии необходима для выживания и успеха на рынке.

Точно так же стратегию Трампа можно рассматривать как превращение федерального правительства в инструмент партийной агрессии. Его поведение в течение его первого срока, отмеченное неоднократными просьбами к Министерству юстиции действовать в качестве его личного адвоката и получением определенного уровня согласия, широко обсуждалось. В случае переизбрания второй срок Трампа, вероятно, подтолкнет эти действия еще дальше.

За последние восемь лет Республиканская партия все больше поддавалась влиянию Трампа. Хотя некоторые видные республиканцы бросили ему вызов во время его первого срока, они считали, что он потерпит поражение или будет свергнут, что позволит партии вернуться в исходное состояние. Однако те, кто бросал вызов Трампу, часто не осознавали, что их действия потенциально могут положить конец их политической карьере. Число республиканцев, способных получить влиятельные позиции при Трампе и готовых рискнуть своей карьерой, чтобы предотвратить его проступки, значительно сократилось с 2020 года.

Политическая сцена в значительной степени разделена на республиканцев, которые с энтузиазмом поддерживают его планы возмездия против своих противников, и тех, кто пытается преуменьшить его намерения в этом отношении. Это уклонение было очевидно во время недавнего выступления на канале Fox News, где Лора Ингрэм неоднократно пыталась убедить Трампа отказаться от идеи мести во время потенциального второго срока, но он сопротивлялся любому намеку на справедливость или компромисс.

Другими словами, Сенат обладает определенной властью, когда дело доходит до формирования кабинета президента Трампа, благодаря своим полномочиям по утверждению кандидатов. Однако, учитывая, что демократы могут взять под контроль Палату представителей, контролируемый республиканцами Сенат может не оказать существенного влияния на решения Трампа. Исторически Трамп демонстрировал готовность подорвать свою собственную партию ради большего личного контроля. Эта стратегия привела к тому, что республиканцы проиграли множество победных выборов, выставляя кандидатов, которые чрезмерно лояльны к Трампу, а не более независимых фигур.

С другой стороны, если Трампу удастся обеспечить победу и получить большинство в Сенате, он будет иметь на него значительное влияние. Учитывая, что Трамп потенциально может положить конец политической карьере любого республиканца, выступающего против него, можно задаться вопросом, многие ли готовы рисковать своей карьерой, препятствуя таким фигурам, как Майк Дэвис из Министерства юстиции или Рик Гренелл из Госдепартамента.

Для меня выбор между идеалистическим подходом Харриса к управлению и неограниченным орбанизмом Трампа в американском стиле очевиден. Однако реалистичными вариантами для избирателей являются либо администрация Харриса, работающая вместе с республиканцами, либо реализация Трампом своего неконтролируемого видения американского орбанизма.

Смотрите также

2024-10-10 18:43