Как опытный исследователь, умеющий расшифровывать нюансы технологии блокчейна, я нахожу продолжающиеся дебаты между Соланой и Эфириумом особенно интригующими. Внимательно следя за эволюцией обеих платформ, становится очевидным, что их подходы к масштабированию и насыщению ресурсами создают уникальные проблемы и возможности.
Анатолий Яковенко, один из сооснователей Solana, подчеркнул значительную разницу во взглядах Solana и Ethereum на исчерпание ресурсов и определение рыночных цен.
Когда глобальный ресурс на Солане достигнет максимальной мощности, существующие методы ценообразования могут работать не так эффективно, как следовало бы. Хотя обработка перегрузок в Solana более совершенна, чем в большинстве криптовалют, важно отметить, что аппаратное обеспечение, поддерживающее Solana, необходимо расширять, чтобы эффективно управлять возросшим спросом, как объяснил Яковенко.
Дебаты вокруг Ethereum и Solana вызвали желание отдельных инвесторов и институтов принять участие. Хотя Solana часто превосходит своего криптовалютного аналога Ethereum по различным показателям производительности, ключевой момент остается без ответа: почему институциональные инвестиции в Solana до сих пор не превзошли инвестиции в Ethereum?
Яковенко из Solana бросает вызов модели масштабирования Ethereum
Анатолий Яковенко, соучредитель Solana, подчеркнул существенный контраст во взглядах Solana и Ethereum на решение проблемы перегрузки ресурсов и определение цен.
По моему мнению, основное различие между философией Соланы и Эфириума заключается в том, как они справляются с насыщением глобальных ресурсов. В отличие от Соланы, Ethereum не считает обнаружение цен эффективным, когда глобальный ресурс полностью используется.
Хотя расширение программного обеспечения является хорошим решением для управления перегрузками, в конечном итоге увеличение мощности оборудования необходимо для удовлетворения растущего спроса. Если…
— Толи (@aeykovенко) 18 октября 2024 г.
Анатолий Яковенко отметил важную проблему: если глобальный ресурс на Солане будет перегружен, существующие механизмы ценообразования могут не сработать должным образом. По сути, он предполагает, что, несмотря на эффективный подход Solana к управлению перегрузками по сравнению с другими криптовалютами, аппаратному обеспечению необходимо увеличить мощность, чтобы удовлетворить растущий спрос.
Если валидаторы не смогут увеличить возможности своего оборудования для удовлетворения спроса, система выйдет из строя. Он утверждает, что только реальные проблемы, которые невозможно решить, должны влиять на комиссию пользователей, подчеркивая акцент Solana на масштабируемости и эффективности в борьбе с перегрузкой сети, в отличие от методологии Ethereum.
По словам макроисследователя Акселя Адлера-младшего, рост цены Solana поддерживается его верой в то, что SOL может получить преимущество благодаря оптимистическому настроению рынка, прогнозируемому после сокращения вдвое.
Недавно Orderly Network объявила через социальные платформы о своей интеграции с Solana, что означает существенный прогресс, поскольку теперь они предлагают совместимость как с виртуальной машиной Ethereum (EVM), так и со средами, не поддерживающими EVM. Этот союз позволяет пользователям из различных публичных сетей торговать бессрочными контрактами, используя единую общую книгу заказов Orderly Network, тем самым улучшая возможности торговли и доступность.
Это действие воспринимается как тактический шаг, направленный на расширение сообщества пользователей и предоставление большего количества торговых возможностей для участников торговой площадки Solana.
Энергопотребление – ключ к битве Биткойн и Эфириум
В последнее время Анатолий Яковенко вызвал интерес, указав на сходство между Эфириумом и Биткойном. По сути, он взвесил этих двух тяжеловесов, используя такие факторы, как потребление энергии и капитальные затраты. В ходе этого сравнения он подчеркнул, что Эфириум и Биткойн имеют много общих черт, но использование ими энергии приводит к заметным различиям в структуре затрат.
Как исследователь, изучающий мир криптовалют, я заметил, что Биткойн работает по системе Proof-of-Work, которая требует огромного количества энергии из-за мощных вычислительных ресурсов майнеров. С другой стороны, Ethereum перешел на модель Proof-of-Stake, что значительно снизило потребление энергии и, как следствие, сократило капитальные затраты.
Что касается спекуляций о том, что Ethereum превосходит рыночную стоимость ведущей криптовалюты, Анатолий Яковенко добавил: «Если темпы внедрения Ethereum будут медленнее, чем у Bitcoin, возможно, ожидаемое повышение цен может быть переоценено». Несмотря на то, что Ethereum является крупнейшей платформой для децентрализованных смарт-контрактов, ему еще предстоит достичь такого же уровня реального использования или резкого роста цен, как Биткойн, особенно во времена меняющихся макроэкономических условий.
Эксперты прогнозируют, что цена SOL потенциально может вырасти почти в 10 раз, достигнув трехзначных цифр. Они предлагают три ключевые причины того, почему SOL превзошел ETH на текущем рынке.
Несмотря на прогнозы, предполагающие, что переход Эфириума на Proof-of-Stake (PoS) может повысить его ценовые показатели по сравнению с Биткойном, до сих пор это не так. Это несоответствие вызвало споры в криптосообществе о потенциальных будущих ценовых тенденциях и долгосрочной конкурентоспособности как Эфириума, так и Биткойна. Эти дискуссии подчеркивают конкурентную среду на рынке криптовалют, уделяя особое внимание таким факторам, как устойчивость и инвестиционная привлекательность.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- CATDOG/USD
- Прогнозы криптовалюты UXLINK: анализ и прогноз цен на UXLINK
2024-10-18 20:55