«Беспрецедентный и мощный мандат» Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что последнее заявление Дональда Трампа о победе заставляет меня недоверчиво покачивать головой. Это похоже на то, как фокусник выполняет трюк, который вы видели сто раз, и все равно поражаетесь ловкости рук.

Узнав, что он добился решающей победы на выборах, Дональд Трамп, как обычно, ответил явной ложью. «Америка предоставила нам беспрецедентную и мощную поддержку», — гордо хвастался он.

Проще говоря, репортеры не сочли необходимым упоминать, что это утверждение не подпадает под категорию разумного или правдоподобного. При обсуждении исторических примеров крупных побед на выборах следует отметить Франклина Рузвельта в 1936 году, Линдона Джонсона в 1964 году и Ричарда Никсона в 1972 году, которые все выиграли с более чем 20% голосов. Однако из-за возросшей поляризации такие убедительные победы сейчас кажутся маловероятными. Однако даже в последние годы победы Билла Клинтона (5, а затем 8 баллов) и Барака Обамы (7,4 балла) были значительно крупнее побед Трампа.

В настоящее время Трамп опережает общенациональное голосование примерно на три процентных пункта. Исторически сложилось так, что длительная процедура подсчета голосов в Калифорнии имеет тенденцию увеличивать долю голосов кандидатов от Демократической партии в первые дни после выборов. Чтобы получить более широкий мандат, чем у Трампа, нужно оглянуться назад всего лишь на четыре года назад, когда Джо Байден победил его почти на пять процентных пунктов. Этот результат побудил Трампа оспорить результат.

Зачем уделять так много внимания этой конкретной лжи, если Трамп известен своей обширной нечестностью на протяжении всей своей жизни? Причина, судя по всему, в том, что сторонники Трампа используют неожиданность его победы на выборах, чтобы подорвать позиции политических оппонентов. Как предупреждает республиканский стратег Скотт Дженнингс в эфире CNN: «Если вы воспользуетесь подходом, препятствующим этому недавно избранному правительству принимать меры, вы можете снова столкнуться с последствиями.

Каждые четыре года, когда моя любимая политическая партия одерживает победу в Америке, я не могу не чувствовать, что этот триумф является свидетельством не только их кандидата, но и всего видения и философии, которые они представляют. Между тем, противоположная сторона часто объясняет свой проигрыш харизмой победившего кандидата или временными событиями, а не признанием более широкого резонанса наших идей с американским народом.

Часть дискурса отражает общую традицию. В более широком смысле победу Трампа можно объяснить тем фактом, что каждая оппозиционная партия, участвующая в настоящее время в выборах по всему миру, кажется, добилась успеха. Интересно, что каждая правящая партия в развитом мире, которая добивалась переизбрания в 2024 году, потерпела поражение, как сообщает Financial Times. Это беспрецедентное событие, судя по данным за 120 лет, никогда раньше не происходило.

Трамп воспользовался экономической неудовлетворенностью, как и восемь лет назад, и, скорее всего, будет изображать унаследованное им восстановление экономики как процветающий рай богатства. План, за который, как предлагает Трамп, проголосовала Америка, представляет собой смесь обязательств, которые он не собирался выполнять (отмена налогов на чаевые или оплату сверхурочной работы), действий, которые он может попытаться реализовать, но их полное выполнение будет иметь катастрофические последствия (финансирование правительства посредством тарифов, депортация всех иммигрант без документов или проситель убежища), а также обязательства, которые он редко обсуждает, но, скорее всего, будет выполнять (предоставление огромных налоговых льгот для богатых, сокращение субсидий на здравоохранение для бедных и людей с уже существующими заболеваниями). Мандатная риторика отчасти является попыткой обманом заставить оппозиционную партию хранить молчание о планах президента и рассматривать их принятие как естественное следствие выборов.

Версия вопроса о мандате 2024 года имеет гораздо более серьезные последствия, поскольку, похоже, основное внимание Трампа, пока он находится у власти, не ориентировано на политику. Вместо этого он ясно дал понять, что его главным приоритетом является отомстить своим противникам и заставить замолчать своих критиков. В качестве иллюстрации этого сопротивления Дженнингс ссылается на Джейми Раскина, демократа в Палате представителей, который подготовил защиту гражданского общества на случай возвращения Трампа. Дженнингс выражает стремление к спокойствию, подразумевая, что Трамп не выказывает никаких признаков того, что собирается отступить от своих оппонентов.

Ранее демократы признавали и уважали президентский срок Трампа, а такие фигуры, как Камала Харрис и Хиллари Клинтон, ясно и прямо признавали свои поражения на выборах, подобно тому, что произошло в 2016 году. Ни один из них не пытался оспорить или изменить результаты выборов. Кроме того, когда Байден вступил в должность, он позволил Джону Дарему, назначенному Трампом, продолжить расследование предполагаемых заговоров вокруг так называемого заговора «глубинного государства» против Трампа, которое в конечном итоге оказалось безрезультатным.

В своей речи после победы Трамп предложил оставить прошлые споры в прошлом. Однако важно отметить, что его способность к щедрости проявляется только тогда, когда его авторитет неоспорим. Эти случайные проявления доброты не следует ошибочно истолковывать как характер, подходящий для демократического управления. Вместо этого Трамп жаждет превосходства и считает любую оппозицию нелегитимной, часто называя ее преступной. Его последователи стремятся инициировать расследования против критиков Трампа, например, предложение Джона Дэвида Дэниэлсона в Федералисте Трампу направить Министерство юстиции против Джека Смита, Лиз Чейни, Кристофера Рэя и кого-либо еще из окружения Байдена. Министерство юстиции, которое работало над судебными делами, направленными против Трампа.

Как сторонний наблюдатель, я считаю крайне важным подчеркнуть, что демократы не могут полагаться исключительно на критику в адрес президента Трампа. Вместо этого им следует вдумчиво переоценить недостатки администрации Байдена и тенденции к саморазрушению, присущие организационной структуре прогрессивного движения.

Но демократам не следует заранее настраивать себя, принимая идею о том, что Трамп каким-то образом представляет настоящую Америку или что общественность вознаградит их только за сотрудничество с его перечнем сумасшедших схем и выплат. В природе человеческой жизни в целом и демократии в частности иногда побеждают плохие парни. Победа не перестает быть плохими.

Смотрите также

2024-11-07 19:43