Как исследователь с опытом работы в области криптовалют и финансов, я внимательно слежу за развитием событий между Binance и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Недавнее решение суда об отклонении нескольких ключевых исков SEC против Binance является значительным триумфом для биржи и всей криптоиндустрии.
Заметная победа криптовалютной торговой платформы Binance была объявлена в рамках продолжающегося спора с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). По мнению Binance, недавнее решение суда об отклонении важных обвинений SEC против биржи представляет собой важное достижение не только для Binance, но и для более широкого сектора криптовалют.
Как криптоинвестор, я заметил, что Binance.US выпустил обновление, в котором заверяет своих пользователей, что они сохраняют бдительность и готовы к предстоящим этапам судебных разбирательств.
Частичная победа над SEC
Как исследователь, изучающий последние события в индустрии криптовалют, я рад сообщить, что Binance добилась частичной победы в продолжающемся судебном споре с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). В недавнем решении суда несколько основных обвинений SEC были отклонены. Это решение считается существенной победой Binance и всего криптосообщества, поскольку оно сигнализирует о потенциальном ослаблении позиции регулирующего органа в отношении криптовалютных бирж.
В недавнем обновлении блога о платформе X Binance триумфально сообщила, что федеральный суд США отклонил несколько обвинений Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против компании. В сообщении подчеркивается, что решение суда установило, что криптотокены не считаются ценными бумагами, продажи BNB через вторичные биржи не были надлежащим образом признаны транзакциями с ценными бумагами, а стейблкоин Binance, BUSD, не был признан ценной бумагой.
Более пристальный взгляд на отчет
Согласно блогу Binance, решение судьи Эми Берман Джексон противоречит позиции SEC о том, что все цифровые токены являются ценными бумагами по своей природе. Вместо этого она подчеркнула важность изучения уникальных факторов каждой транзакции, прежде чем определять, может ли токен квалифицироваться как ценная бумага.
Как аналитик, я бы интерпретировал эту часть решения следующим образом: Этот конкретный пункт решения ставит под сомнение подход SEC к обеспечению соблюдения правил с использованием обширных классификаций. Вместо этого он подчеркивает важность учета уникального контекста каждой транзакции при применении регулирующего надзора. Кроме того, суд не согласился с позицией SEC о том, что продажи токенов BNB на вторичных рынках следует классифицировать как операции с ценными бумагами.
Решение суда ограничивает Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) от распространения своих правоприменительных полномочий на вторичную торговую деятельность на биржах криптовалют, выступая в качестве важной защиты от чрезмерных регулирующих полномочий. Более того, судья постановил, что SEC не предоставила достаточных доказательств того, что покупатели в сделках на вторичном рынке приобрели токены BNB с намерением получения прибыли, что является ключевым элементом при определении того, подпадает ли актив под тест Хауи и классифицируется ли он как ценная бумага. .
Аргумент SEC о том, что стейблкоин Binance, BUSD, следует классифицировать как инвестиционный контракт, был отклонен судом. Суд отметил, что BUSD продавался как стейблкоин без каких-либо намеков на то, что инвесторы считали, что его стоимость увеличится из-за участия Binance. Это постановление усиливает аргумент о том, что не все стейблкоины автоматически соответствуют описанию ценных бумаг.
Binance твердо стоит на ногах, поскольку судебная тяжба продолжается
Хотя суд вынес решение в пользу SEC по некоторым пунктам, он позволил выдвинуть определенные обвинения против Binance. Вопрос о том, являлись ли прямые продажи токенов BNB Binance транзакциями с ценными бумагами, требует более глубокого изучения в ходе судебного разбирательства.
Binance.US признала иск и сохраняет оптимизм в отношении его прохождения через судебную систему. Биржа подчеркивает свое соответствие правилам США и поддерживает политику резервирования 1:1 для всех активов клиентов.
Как крипто-инвестор, я наблюдал, как Binance.US выражает обеспокоенность по поводу того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) применяет подход «регулирование через правоприменение», который, по их мнению, является политически мотивированным и является чрезмерным при нынешнем руководстве. Тем не менее, Binance.US по-прежнему уверен в своей позиции, утверждая, что иску SEC против них не хватает как фактической, так и юридической поддержки.
В этой ситуации Binance подтвердила свою приверженность обслуживанию своих клиентов и развитию своего бизнеса, подчеркнув свою прочную основу и непоколебимые усилия по предоставлению доступа к цифровым валютам. По мере развития событий частичный успех Binance знаменует собой существенный прогресс в продолжающейся битве между регулирующими органами и быстро развивающимся сектором криптовалют.
В своем анализе как финансовый аналитик я хотел бы добавить, что недавно Coinbase инициировала запрос на промежуточную апелляцию после решения судьи Джексона по делу Binance BNB. Этот шаг вызвал значительный интерес среди участников рынка, заставив инвесторов внимательно следить за развитием нормативной базы в сфере криптовалют.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты LFT: анализ и прогноз цен на Lifeform
2024-07-02 13:34