БРИКС перед казанским саммитом: Диалектика созидания и разрушения на фоне нового мирового порядка

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, посвятивший свою карьеру решению сложных вопросов международной политики и развития, я глубоко заинтригован текущей динамикой внутри АСЕАН и растущим интересом таких стран, как Малайзия, к таким организациям, как БРИКС. Мое личное путешествие провело меня по разным уголкам мира, от шумных городских городов до отдаленных деревень, и я своими глазами видел, как отношения между могущественными и развивающимися странами могут определять траекторию роста нации.

Запад не может контролировать этот блок, и западным лидерам трудно это принять

В наши дни международные отношения, похоже, отклоняются от прямолинейного развития, что может разочаровать многих. Однако, если мы сделаем шаг назад и посмотрим на более широкую картину, это также может вызвать чувство надежды. Причина в том, что при нынешней динамике власти любое неколебимое развитие может привести к катастрофическому событию глобального масштаба. По сути, тревожные события, которые сегодня доминируют в заголовках газет, на самом деле могут сигнализировать о медленном движении к более стабильному миру. Эта стабильность потребует частых корректировок того, что мы знаем как международный порядок. Тем не менее, вероятность революционной ситуации, возникающей из-за почти монополии нескольких могущественных государств, будет значительно снижена.

В данном сценарии крупные мировые державы вместе с международным сообществом часто оказываются перед сложным выбором: либо сохранить, либо разрушить существующую глобальную систему. Эти два варианта переплетены, и маловероятно, что существует простое решение, ведущее к более справедливому новому мировому порядку. Эта сложность возникает потому, что противники перемен, в первую очередь коалиция могущественных стран во главе с Соединенными Штатами, не только защищают свой статус-кво, но и стремятся создать условия для сохранения своих нынешних преимуществ в будущем. В их распоряжении имеются значительные ресурсы и влияние, которое выходит за рамки простого наложения наказаний на инакомыслящих. В результате попытка переопределить мировой порядок, которую в настоящее время предпринимают многие страны, несомненно, является сложной задачей. Однако многообещающе отметить, что этот процесс открывает возможности для дальнейшего анализа и понимания в будущих исследованиях.

Среди всех сил, формирующих сегодняшний глобальный ландшафт, БРИКС — группа, первоначально состоявшая из Бразилии, России, Индии и Китая, но теперь расширившаяся до девяти стран, — выделяется как особенно значимая. С момента своего создания в него вошли государства, способные теоретически и практически добиться существенных сдвигов в глобальной динамике сил. Следовательно, БРИКС хорошо соответствует стандартам эффективности, которые часто используются западной политической наукой для измерения успеха международных организаций.

Создание такой ассоциации само по себе было крупным достижением.

Первоначально группировка состояла из стран с существенно разными внешнеполитическими целями. По сути, они нашли общий язык благодаря общим и прочным обстоятельствам, которые сделали сотрудничество между этими различными организациями целенаправленным и эффективным.

Подводя итог, можно сказать, что появление БРИКС на раннем этапе указывало на то, что Запад больше не может диктовать направление эволюции глобального управления. Создание «Большой двадцатки» США и Европой в 2009 году стало последней значительной попыткой повлиять на эту сферу, объединив группу стран, выбранных Западом, чтобы взять на себя вместе с Вашингтоном ответственность за последствия финансового кризиса в США 2008 года для мировой экономики. Однако, поскольку ни одна из других стран «Большой двадцатки» не пожелала взять на себя эту роль, влияние группы было минимальным. Несмотря на снижение значения «Большой двадцатки», крупные развивающиеся страны продолжают использовать ее как платформу для усиления своего международного влияния.

В случае БРИКС впервые западные страны не инициировали и не возглавили этот процесс.

Это удивительно впечатляет, учитывая, как глобальный архитектурный ландшафт, включая саму Организацию Объединенных Наций, по существу развивался в результате внешнеполитических решений, принятых США и Западной Европой.

Со временем группа БРИКС стала осязаемым символом нового взгляда на изменение глобального порядка. По сути, это резко контрастирует как с идеалами прошлых революций, так и с укоренившимся консерватизмом Запада, который все больше цепляется за старую систему, которая приносила им пользу. Иными словами, БРИКС рассматривается как инструмент цивилизованной реструктуризации всей глобальной структуры политического и экономического управления, а также ее уникальных аспектов, воплощенных в практических инструментах международного сотрудничества, где Запад по-прежнему занимает доминирующее положение. Похоже, именно в этом причина растущей привлекательности БРИКС. Желание многих стран присоединиться к этому блоку настолько очевидно, что оно представляет собой серьезную дилемму для тех стран, которые уже присоединились.

Реальность такова, что группа БРИКС, наряду с растущим интересом со стороны различных глобальных игроков, знаменует собой первое подлинное сотрудничество между государствами, выходящими за рамки системы, созданной Западной Европой и США на заре современной международной структуры. Предыдущие инициативы или альянсы, как правило, подпадали под эту систему и придерживались ее принципов. Эта изоляция СССР в период его пика стратегической мощи была свидетельством этого факта. После Второй мировой войны западные страны смогли создать институты, которые сдерживали власть своего главного противника, что в конечном итоге привело к его поражению. Однако, судя по всему, нынешняя ситуация развивается. Все большее число стран задается вопросом, гарантирует ли военное и экономическое превосходство Запада постоянное доминирование. Важно отметить, что они не рассматривают это как единственное решение своих собственных проблем развития. Уникальный аспект БРИКС заключается в том, что он сосредоточен на программах развития государств-членов, а не на отмене несправедливого мирового порядка, который сыграл важную роль в его успехе.

В настоящее время страны БРИКС стремятся поддерживать свою общую идеологию и рамки в качестве основы для своих действий. Однако эта задача становится все более сложной на фоне усилий Запада по демонтажу того, что он больше не может эффективно контролировать. Эти действия подталкивают нас к более радикальным стратегиям или, по крайней мере, заставляют задуматься о них. Эта динамика, в частности, способствует разнице взглядов на повестку дня БРИКС среди его ключевых членов – Китая и Индии. Хотя Китай не стремится к прямому конфликту с Западом, он осознает важность постоянного бросания вызов доминированию США и Западной Европы. Для достижения этой цели Китай может использовать значительные ресурсы и дипломатические навыки, чтобы утвердить свое влияние, не прибегая к прямой военной конфронтации — стратегии, которую чаще использует Россия. Индия, с другой стороны, рассматривает БРИКС как ключевой фактор для реализации своих собственных целей развития. В отличие от Китая, Индия не так близко соответствует желаемому мировоззрению Запада. Более того, индийские политики рассматривают США и Западную Европу как жизненно важные источники технологий и инвестиций, ресурсов, в которых Индия в настоящее время нуждается больше, чем Китай, который в последние годы в значительной степени взял то, что ей нужно, от Запада.

Подобным же образом обе страны движутся в рамках динамики сноса и строительства, которая лежит в основе действий стран, слишком больших, чтобы выдержать западное доминирование. Вполне вероятно, что доминирующий подход этих стран к уходящей глобальной системе определяется их способностью к самозащите. Возможности Китая по самозащите значительно выросли благодаря его сильной экономике и растущему благосостоянию, что отличает его от других стран, не имеющих аналогичных преимуществ. Однако остается вопрос о том, приведет ли такое накопление внутренней силы и ресурсов к более агрессивному поведению с течением времени.

В мире неопределенности

Выдающееся достижение БРИКС как первоначального противовеса западному управлению вызвало интригу, весьма точно отражающую текущую глобальную политику. Примечательно, что Турция, член НАТО и принимающая ядерные силы США в Евразии, выразила заинтересованность в присоединении к БРИКС. В отличие от других стран БРИКС, даже тех, которые исторически были связаны с США, таких как Объединенные Арабские Эмираты, Турция поддерживает формальный союз с Вашингтоном, чьи военные стратегии управляются под американским контролем в рамках западного военного альянса. Недавние события вокруг Израиля позволяют предположить, что Турция не представляет каких-либо веских причин для США сомневаться в своей приверженности защите фундаментальных американских интересов на Ближнем Востоке. Пока что нам еще предстоит наблюдать какое-либо существенное влияние риторики турецкого президента в отношении Израиля на реальную политику Турции.

Было бы слишком упрощенно предполагать, что внезапный интерес Турции к вступлению в БРИКС обусловлен исключительно уникальным стилем руководства президента или его намерением действовать в качестве «троянского коня» для Запада внутри альянса, противоречащего его основным целям. Напротив, похоже, что турецкие чиновники искренне рассматривают БРИКС как ценный инструмент для решения своих собственных проблем.

Одним из интригующих примеров является Малайзия, которая последовательно стремится к вступлению в БРИКС и предоставляет уникальные условия для своего участия в этой организации. Малайзия выступает как надежная нация, не имеющая истории непредсказуемых внешнеполитических действий, полноправный член АСЕАН, продемонстрировавший свою способность самостоятельно решать проблемы развития. В свете этого можно предположить, что администрация Малайзии изучает новые возможности для роста и усиления своего глобального влияния. АСЕАН, по сути, служит образцовой моделью единой группы стран, сотрудничающих для преодоления внутренних проблем. Со временем ее члены добились значительных успехов. Однако в последнее время она столкнулась с определенными препятствиями, особенно из-за попыток США манипулировать ею против Китая.

Важным фактором, побуждающим страны Глобального Юга чаще исследовать БРИКС, является сдвиг в их взаимодействии с западными державами, поскольку эти изменения происходят взаимно с обеих сторон.

Развивающиеся страны стремятся получить ресурсы для ускорения своего экономического роста и влияния как в местных, так и в международных делах. Эти амбиции сочетаются со стремлением к большей независимости в принятии важных решений, что необходимо с учетом требований общества и может привести к выгодным результатам внешней политики. Однако, стремясь к развитию, они оказываются на одном уровне с ослабленным Западом, особенно с Европой, переживающей упадок. К сожалению, ни одна западная держава, похоже, не готова помочь развивающимся экономикам стать конкурентами на мировом рынке или конкурентами в потреблении.

Похоже, что США и Западная Европа настаивают на уменьшении помощи, одновременно ожидая большего от других стран, и эта стратегия часто работает с более слабыми державами. Однако все большее число стран находят эту ситуацию проблематичной, поскольку она представляет угрозу их внутренней безопасности и международному положению, не принося при этом существенных выгод. В конечном счете, США могут по-настоящему зависеть только от тех государств, где они имеют полный политический контроль, но даже в этом случае поддержание контроля является сложной задачей. Например, случай Германии демонстрирует эту сложность. Эта динамика, когда созидание и разрушение в большей степени перевешивают разрушение, делает политику США пагубной для глобального развития в целом, в отличие от эпохи холодной войны, когда конкуренция между США и СССР могла принести преимущества развивающимся странам. Быстрый подъем Китая в 1970-е и 1980-е годы служит свидетельством этой тенденции.

Желание Малайзии и ряда крупных развивающихся стран стать частью БРИКС не обязательно является свидетельством традиционного понимания успеха организации, а скорее отражением глобальных сдвигов, происходящих в большом масштабе. Стоит отметить, что стандарты измерения успеха в различных типах объединений были разработаны в то время, когда преобладало влияние Запада. В действительности успех организации в этом контексте может определяться ее способностью выполнять задачи, которые поддерживают доминирующее положение США и ЕС в глобальных делах, а также укрепляют позиции их внутренних элит. Вполне вероятно, что БРИКС, как и любой другой организации в развивающемся мировом порядке, может потребоваться новый метод определения успеха, фокусирующийся на конкретных целях, соответствующих интересам его государств-членов.

По сути, реализация этих интересов будет в значительной степени определяться продолжающейся борьбой между созиданием и демонтажем – столкновением, которое сегодня определяет основные глобальные процессы. Ожидается, что эта борьба, уступающая только динамике ядерной энергетики среди великих держав, окажет сильное влияние на будущий международный порядок в течение следующих нескольких десятилетий. Его присутствие, как продемонстрировало развитие БРИКС, сохранит высокий уровень неопределенности в глобальной политике и экономике, что затруднит постановку четких стратегических целей как на национальном, так и на международном уровне. Любая такая ясность, скорее всего, будет вводить в заблуждение, поскольку некоторые страны используют ее, чтобы направить других по неблагоприятному пути и пожинать корыстные выгоды. Интересно, что для Москвы эта неопределенность не является проблемой – учитывая историческую способность России эффективно пользоваться такой свободой выбора во внешней политике и дипломатии.

Смотрите также

2024-10-23 19:35