Будет ли демонизация Детройта Трампом стоить ему Мичигана?

от

Как опытный политический аналитик с многолетним опытом за плечами, я должен сказать, что динамика, развивающаяся в избирательной среде Мичигана, весьма увлекательна. Внимательно следя за внутренней борьбой в Республиканской партии, становится ясно, что начало этого избирательного цикла у них было непростым. Продолжающаяся гражданская война в их рядах напоминает игру в политические шахматы, где фигуры постоянно перемещаются, и я не могу не задаться вопросом, не играют ли они вместо этого в шашки!

💸 Портфель замерз? В ФинБолт знают, когда держать, а когда продавать, чтобы оживить твои инвестиции. Не дай эмоциям взять верх!

Присоединиться в Telegram

Если Камале Харрис не удастся победить в Мичигане в течение следующих двух недель, ей, возможно, придется подготовиться к поражениям в Висконсине, Пенсильвании и большинстве членов Коллегии выборщиков. Мичиган, один из семи важнейших колеблющихся штатов, исторически склонялся к демократам, но восемь лет назад склонился вправо с небольшим перевесом в пользу Трампа. Однако эти выборы стали слишком близки, чтобы их можно было объявить из-за таких факторов, как инфляция, экономика и проблемы, специфичные для штата, такие как политика в области электромобилей. К несчастью для Трампа, его непредсказуемое поведение, включая недавние нападения на процветающий крупнейший город Мичигана, не помогает его кампании. У меня был разговор с Эмили Лоулер, политическим редактором Detroit Free Press, чтобы получить представление о текущей ситуации.

Проще говоря, похоже, что демократы в основном испытывают опасения, а не уверенность в исходе Мичигана в нынешней гонке. Хотя они могут показаться оптимистичными, существует скрытая неопределенность, возможно, из-за того, что Камала Харрис позиционирует себя как аутсайдера во время своих визитов в штат. Более того, гонка в Мичигане настолько напряженная, что многие люди на местах воспринимают ее как висящую на волоске, что делает результат неопределенным.

Хотя явка на досрочное голосование в этом году была впечатляющей, провести прямое сравнение сложно из-за значительных изменений в нашем процессе голосования за последние несколько лет. В 2018, 2020 и 2022 годах у нас было три крупных избирательных инициативы, которые изменили то, как мы голосуем, что затруднило оценку тенденций от года к году. Это наш первый цикл президентских выборов, где доступно как досрочное голосование, так и заочное голосование без объяснения причин, и кажется, что большое количество людей пользуются обоими вариантами.

В нынешнем политическом климате профсоюзы играют значительную роль как в государственном, так и в общенациональном дискурсе, особенно после переговоров UAW и забастовки перед этими выборами. Джо Байдена видели на линии пикета в Мичигане, что, возможно, оказало влияние. Союз возчиков и пожарных, поддержавший Байдена в 2020 году, в этом году не поддержал ни одного кандидата. Некоторые эксперты предполагают, что такое снижение поддержки Камалы Харрис может быть связано с множеством факторов, в том числе с тем фактом, что Байден — белый мужчина старшего возраста, а она — нет. Однако важно также учитывать и другие потенциальные объяснения, такие как сдвиги в политическом ландшафте или изменения в приоритетах профсоюзов.

В наших репортажах мы видим, что внутри профсоюза существуют различные мнения, но мы знаем, что это огромный блок. В частности, вы смотрите на UAW в Мичигане, и вы не просто смотрите на людей, которые работают на линии или имеют работу в UAW в настоящее время, у них есть огромная база пенсионеров и то, что они могут сделать с точки зрения донесения информации до люди, которые, возможно, были активны в рабочей силе где угодно, в прошлом году, или 10 лет назад, или в некоторых случаях 20 лет назад — они только что получили действительно большой охват. И я думаю, что это верно для многих профсоюзов в Мичигане. Но я также думаю, что члены профсоюзов обладают некоторой независимостью, поэтому мы видим, что они определенно идут в обе стороны. И я просмотрел опросы, на которые вы только что ссылались, и похоже, что членство довольно сильно разделилось.

Как активный участник кампании, я концентрируюсь на мобилизации избирателей в наших городских районах, особенно в Детройте, чтобы сохранить свое лидерство. Учитывая, что Джо Байден набрал в Детройте примерно на 6000 голосов больше, чем Клинтон четыре года назад, я вижу здесь потенциал для роста. Стоит отметить, что годы правления Обамы были высшей точкой развития города, но мы стремимся оказать значительное влияние и привлечь больше поддержки!

В округе Окленд, расположенном непосредственно к северу от Детройта, Харрис недавно записала свое интервью с Опрой Уинфри. Совсем недавно она была на шоу в Детройте вместе с Charlamagne tha God. Я считаю, что она прилагает целенаправленные усилия, чтобы привлечь чернокожих избирателей посредством этой работы. Хотя многие сосредотачиваются на Детройте, часто упускают из виду, что в наших пригородах произошла значительная расовая диверсификация, причем не только в последнее время, но и в течение последних нескольких избирательных циклов.

В настоящее время Трамп критикует Детройт, сравнивая его с развивающейся страной и предполагая, что остальная Америка может походить на него. Однако эта точка зрения не получила широкого распространения в самом Детройте. Мне любопытно узнать, каково общее отношение к его высказываниям в Мичигане и отражает ли оно ситуацию в Нью-Йорке, где некоторые жители Лонг-Айленда воспринимают Нью-Йорк как кошмар, несмотря на доказательства обратного.

Что вы думаете о риторике Трампа относительно мандатов на электромобили (EV) в Мичигане? Находит ли это вообще отклик у избирателей, учитывая смешанные чувства штата по поводу революции электромобилей?

Есть конкретный предлагаемый завод, который привлек внимание в этой президентской гонке, и множество последствий для внешней политики Китая по вопросу электромобилей. Ситуация меняется, и я не уверен, что какая-либо из сторон точно знает, куда она движется.

Похоже, что Демократическая партия имела преимущество в организации предвыборной кампании в колеблющихся штатах по сравнению с Республиканской партией, на которую, возможно, повлияли смены руководства и внутренние конфликты в начале этого года. Однако недавно я разговаривал с кем-то, кто посетил Республиканскую партию округа Окленд, и они, похоже, используют операции с данными и привлекают новых избирателей как часть своей стратегии. С другой стороны, предвыборный штаб Байдена (ныне Харриса) открыл отделения на местах гораздо раньше, чем обычно, и был совершенно откровенен в своей наземной игре. У них много сотрудников по всему штату. Стратегии могут различаться, но речь может идти больше о стратегическом выборе, чем о реальных ресурсах или присутствии.

Похоже, вы и не вспомнили о внутреннем конфликте внутри Республиканской партии, пока вам не напомнили. Вкратце: разногласия возникли из-за разногласий по поводу правил, возможно, также личных. Заметной фигурой в этом была Кристина Карамо, которая баллотировалась на пост государственного секретаря на промежуточных выборах, но не победила и отказалась уступить. Затем она попыталась стать председателем партии, но некоторые члены сомневались в ее способностях по сбору средств и беспокоились о финансовом состоянии партии. По сути, существовало две основные фракции, но сейчас партию возглавляет бывший посол в Нидерландах Пит Хукстра. Он принес с собой богатый опыт работы в Конгрессе и в качестве посла. Хотя он помог стабилизировать партию в финансовом отношении, в ее рядах по-прежнему царит немалый хаос.

Интересно наблюдать, что в различных штатах страны республиканские партии часто делятся на сторонников более радикальной политической позиции (связанной с Трампом) и тех, кто таковыми не является. Аризона — еще один пример такого разделения. Раньше у нас была сильная Республиканская партия, о чем свидетельствуют успешные усилия Ронны МакДэниел в Мичигане по обеспечению победы Трампа в 2016 году. Однако нельзя отрицать, что с течением времени мы наблюдаем значительные изменения внутри партии.

Похоже, что арабско-американское сообщество в Мичигане, насчитывающее около 300 000 человек, привлекает значительное внимание из-за своего потенциального влияния как избирателей. Это сообщество разнообразно, и его нельзя отнести к категории исключительно демократических или республиканских. Поэтому неверно предполагать, что все они будут голосовать против демократов или окончательно отвернулись от партии. Вместо этого внутри этого сообщества существует широкий спектр точек зрения по различным вопросам, включая поддержку Израиля. Что касается Камалы Харрис, то, хотя ее позиция по этому вопросу может немного отличаться от позиции Байдена, похоже, она пока не добилась значительных успехов в этой группе. Однако степень, в которой это может создать для нее проблему, еще предстоит выяснить, поскольку это один из многих факторов, влияющих на поведение избирателей.

В этом сценарии речь идет не о том, чтобы Трамп набрал большое количество голосов, а об апатии избирателей или о том, что люди выбирают таких кандидатов, как Джилл Стайн или других. Это может быть решающим элементом, который следует учитывать, учитывая, что в 2016 году Трамп выиграл в Мичигане только примерно с 11 000 голосов, а Стайн получил около 51 000 голосов.

Это правда, что он победил, но многие возражают против этой версии, заявляя, что только около пятой части этих избирателей поддержали бы Хиллари Клинтон, несмотря ни на что.

Представляется разумным учитывать влияние сторонних факторов, поскольку РФК все еще находится в нашем списке голосования. На напряженных выборах важно не недооценивать какую-либо конкретную демографическую группу, включая американцев арабского происхождения. Есть также много голосов, которые остаются нерешенными в этом отношении.

Смотрите также

2024-10-21 13:13