Будет ли опубликован отчет Палаты представителей по этике Мэтта Гетца?

Как опытный наблюдатель политической драмы и интриг, я совершенно очарован загадочной фигурой Мэтта Гетца. Его назначение на пост генерального прокурора США при президенте Трампе, безусловно, всколыхнуло ситуацию, если не сказать больше.

💎 Хватит верить в сказки! В Top Crypto только проверенные монеты и реальные иксы – действуй решительно, без лишних сомнений.

Присоединиться в Telegram

Как ярый наблюдатель, я очень рад стать свидетелем постепенного обнародования имен в новой администрации президента Трампа, которая может похвастаться сочетанием традиционных республиканских деятелей, таких как член палаты представителей Элиза Стефаник и сенатор Марко Рубио, а также интригующими сюрпризами, такими как комментатор Fox News Пит Хегсет и Роберт Ф. Кеннеди-младший. Однако ни одно назначение не вызвало такого большого энтузиазма по обе стороны политического раскола, как избрание Трампом представителя Флориды Мэтта Гетца на должность генерального прокурора США.

Мэтт Гетц, убежденный сторонник бывшего президента Трампа, вызвал удивление после своего назначения из-за его ограниченного юридического образования по сравнению с предыдущими генеральными прокурорами и его склонности провоцировать разногласия с коллегами по партийным линиям. Конгрессмен от Флориды на протяжении многих лет сталкивался с многочисленными этическими дилеммами, в том числе с расследованием Министерства юстиции обвинений в том, что у него были неподобающие отношения с 17-летней девушкой и что он потенциально нарушил законы о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, выезжая с ней за пределы штата. Хотя федеральное расследование было закрыто без предъявления каких-либо обвинений Гаетцу, комитет по этике Палаты представителей возобновил расследование в 2023 году после временной паузы.

Первоначально комитет намеревался проголосовать в пятницу за обнародование своего отчета об обвинениях против Гаца в незаконном употреблении наркотиков и нецелевом использовании средств избирательной кампании. Однако в среду Гаец неожиданно подал в отставку из Палаты представителей, что положило конец власти комитета над ним. В результате заседание комитета, запланированное на пятницу, было отменено.

Несмотря на то, что комитет больше не имеет полномочий налагать штрафы на бывшего члена (Гетца), который ушел из Конгресса, существует растущее давление на группу с требованием опубликовать свой отчет. Причина в том, что значимость отчета возросла с учетом недавнего назначения Гаца на пост генерального прокурора Трампа, что вызвало вопросы о содержании отчета Комитета по этике Палаты представителей. Как заявил сенатор Дик Дурбин, председатель Юридического комитета Сената: «Последовательность и время ухода г-на Гаеца из Палаты представителей вызывают серьезную обеспокоенность в отношении выводов, содержащихся в отчете Комитета по этике Палаты представителей. Крайне важно, чтобы мы не допустили этого жизненно важного информация, собранная в ходе двухпартийного расследования, должна быть сокрыта от американской общественности.

Некоторые утверждают, что выводы Комитета по этике больше не применимы, поскольку Гаец покинул Палату представителей. Как заявил представитель Скотт Перри журналу Politico: «Комитет по этике — это не суд; здесь нет надлежащей правовой процедуры. Это просто комитет. Поскольку г-н Гаец больше не является членом Конгресса, мне кажется, что этот вопрос больше не актуален. .

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон выразил свое несогласие с распространением отчета во время пресс-конференции в пятницу, заявив, что он планирует высказать свое мнение комитету. По сути, он подчеркнул, что будет настоятельно призывать Комитет по этике не публиковать отчет, поскольку он противоречит обычным процедурам Палаты представителей и может создать вредный прецедент. (репортаж CNN)

Хотя окончательное решение комитета все еще не определено, не существует действующего правила, запрещающего им публиковать отчет по этике об ушедшем в отставку члене. Фактически, они уже публиковали подобные отчеты в прошлом – один о бывшем представителе Уильяме Бонере в 1987 году и другой о конгрессмене Дональде Люкенсе в 1990 году.

Также возможно, что отчет попадет в сеть, если комитет решит не публиковать его.

Смотрите также

2024-11-16 00:43