Будет ли раскрыт «маленький секрет» Трампа и Джонсона 6 января?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель с многолетним политическим анализом за плечами, я не могу не испытывать чувства беспокойства, когда вижу, как разворачиваются подобные события. Перспектива того, что Дональд Трамп и спикер Майк Джонсон потенциально организуют еще одну попытку отменить результаты выборов, не просто тревожит, она просто пугает.

На необычном митинге Дональда Трампа в Мэдисон-Сквер-Гарден 27 октября у критиков было множество возможностей указать на потенциальные проблемы его кампании и сторонников в отношении экстремизма. Хотя наибольшее внимание привлекли оскорбительные шутки комиков в адрес евреев и латиноамериканцев, сам Трамп сделал как минимум один сомнительный комментарий во время своей 80-минутной речи, адресованной спикеру Палаты представителей Майку Джонсону.

Согласно Politico Playbook, этот комментарий можно рассматривать как намек на решение Палаты представителей по спорным выборам. Широко известно, что Джонсон использует свой молоток под влиянием Трампа. Тогда еще неизвестный луизианец был лидером Трампа в Палате представителей и пытался отменить утверждение Джо Байдена на выборах 6 января 2021 года. Однако речь идет не только об их прошлом союзе во время восстания. В течение некоторого времени (как сообщало издание Politico в прошлом месяце) на Капитолийском холме ходили слухи о том, что спикер Джонсон, возможно, играет роль в еще одной попытке отменить еще одно поражение на выборах, что Трамп ясно дал понять, что намерен сделать, если представится такая возможность.

[T]На Капитолийском холме распространились следующие опасения:
Джонсон может рассмотреть возможность изменения правил сессии подсчета голосов 6 января, которые были последовательными и беспартийными на протяжении более век. Он мог бы разработать свой собственный свод правил, потенциально включающий положения, которые облегчили бы оспаривание результатов или даже вообще отказались бы от установления процесса, что привело бы к неопределенности и сомнительным результатам.
Если бы Джонсон ей удается сплотить достаточное количество республиканцев, чтобы бросить вызов некоторым сомнительным группам избирателей, и если республиканская партия также сохранит контроль над Сенатом, они, возможно, смогут отклонить эти оспариваемые списки. В таком сценарии, когда ни один из кандидатов не наберет 270 голосов выборщиков, Палата представителей в соответствии с 12-й поправкой потенциально может решить, кто станет победителем.
Как ярый сторонник политических процессов, я Я размышляю над интересным аспектом: право Джонсона инициировать сессию Палаты представителей 6 января не просто закреплено в законе, но само его действие запускает этот процесс. Это заставляет демократов выражать обеспокоенность, поскольку они опасаются, что он потенциально может нажать кнопку паузы, что фактически задержит сеанс подсчета голосов.
— Джонсон может оспорить Закон о подсчете голосов
< p>С точки зрения наблюдения он предлагает уникальный юридический аргумент, предполагая, что суд может решить, что существующие законы не ограничивают конституционные полномочия Конгресса.

Несмотря на неопределенность в отношении резервной стратегии Трампа, многие ожидают, что его действия достигнут апогея 6 января, когда Конгресс соберется для подтверждения результатов президентских выборов. Похоже, что Джонсон, а не Майк Пенс, мог бы стать более надежным союзником потенциального 47-го президента в этом сценарии. Это связано с тем, что Джонсон открыто поддерживает аргументы Трампа о «вмешательстве в выборы» как поводе оспорить выборы 2024 года как сфальсифицированные. Более того, Джонсон не развеял никаких сомнений, когда его спросили об их общей тайне, предполагая, что у них есть некоторое взаимопонимание, которое может подогреть подозрения.

Независимо от того, верите ли вы, что Трамп просто пошутил своими «маленькими секретными» комментариями, искреннему христианскому националисту Джонсону не хватает умения тонко «дразнить либералов». Вместо этого создается впечатление, что он искренне поддерживает действия Трампа, независимо от того, какой нетрадиционный шаг Трамп решит сделать.

Проще говоря, вызывает некоторое беспокойство, когда кандидаты в президенты упоминают «скрытые стратегии» во время выборов. Например, Ричард Никсон намекнул на секретный план прекращения войны во Вьетнаме в 1968 году, который помог ему привлечь на свою сторону антивоенных избирателей. Однако, будучи избранным, он фактически усилил войну и продлил ее до окончания своего президентства. Учитывая сохраняющееся восхищение Никсоном среди сторонников Трампа, не было бы шоком, если бы «тайное» преимущество Трампа на этих выборах оказалось чем-то, что принесло ему победу, которую он технически не обеспечил.

Смотрите также

2024-10-29 00:13