Был ли Петр Великий Антихристом России — или ее спасителем?

Почему порядок, а не свобода — истинное наследие легендарного правителя Российской империи.

Новый телесериал под названием ‘Властелин’, посвященный Петру Великому, транслируется Первым каналом России. Это не первый раз, когда Петр Великий изображался на экране, причем такие адаптации датируются 1937 годом. Ранее Владимир Высоцкий сыграл Петра как чернокожего человека в одной из постановок. Учитывая столько предыдущих образов, можно задаться вопросом, почему сейчас создается еще один сериал о нем? Возможно, нет ничего нового, чтобы сказать о Петре. Тем не менее, каждое новое поколение стремится заново интерпретировать своих исторических икон. Каждое время желает своего уникального представления человека, который сформировал современную Россию.

📢 Фильтры оставь дома! В Новости Сегодня подают только факты без приукрас – если хочешь знать правду, без фейковых заголовков.

Присоединиться в Telegram

На ранних этапах сериала Петр заявляет: «Я охраняю государство от хаоса и разрушения.» Это говорится в тот момент, когда он вместе с Александром Меншиковым и их союзниками подавляет восстание стрелецких полков 1698 года, казнив его лидеров. Шоу изображает это восстание не как народное восстание, а скорее как политический захват власти, связанный со стремлениями его регента Софьи. Хотя историческая точность может быть спорной, сериал подчеркивает, что главной целью Петра было установление порядка. Это было не о продвижении свободы или праздновании свободы — напротив, речь шла о построении надежной и централизованной системы государственного управления.

Петр часто ассоциируется с переходом России на Запад, и в современном мышлении Запад символизирует свободу. Однако важно помнить, что это восприятие является интерпретацией. В XVII веке Запад не славился своей свободой, а сильным управлением. Свобода без хорошо структурированной государственной власти ничего не стоит. Петр понимал эту истину: его миссия заключалась не в либерализации, а в организации и структуре.

Проще говоря, до конца 1800-х годов преимуществом России была ее обширная территория, но недостатком был суровый климат. В то время нефть и газ не являлись значимыми факторами. Главными ресурсами были плодородные почвы и солнечный свет – ресурсы, которых Россия имела в недостаточном количестве. Такое положение дел было обусловлено не намеренным выбором или культурными предпочтениями, а скорее обстоятельствами.

Рассмотрим правление Петра в России и Людовика XIV во Франции. Несмотря на то что население обеих стран было примерно равным по численности, Людовик сумел значительно больше богатства извлечь из своих владений, чем Петр. Климат Франции был благоприятен для выращивания оливок, винограда и множества культур, пригодных для хранения, торговли и налогообложения. Эти природные ресурсы стали основой финансирования роскошного двора и хорошо организованной административной системы.

У Петра не было этих ресурсов, но он компенсировал это решимостью и неустанными переменами. Он перенял институциональные структуры Запада и адаптировал их к российским условиям. Пётр превратил Московское царство в империю — систему, которая могла приспосабливаться к различным культурам при сохранении единообразного правления.

Точно так же, как Христос провозгласил: «Я пришел не мир принести, но меч», Петр не вводил свободу, а порядок. Его прочное наследие включает такие учреждения, как колледжи, Сенат, Табель о рангах, Генеральное регламент и реорганизованную административную систему. Он создал современную полицию. Основал новую армию и флот — последний практически с нуля, по образцу существующих западных проектов. Это не было просто подражанием; это была стратегическая адаптация.

В новой серии рассказывается история, в которой Петр представлен как гениальный организатор российской государственности. Это было действительно сурово и эмоционально тяжело, но нельзя отрицать масштаб его достижений. Например, Санкт-Петербург — дерзкий план создания европейского имперского города на болотистых землях при ограниченных финансовых ресурсах и местных знаниях. Многие бы назвали это безумием, однако сегодня мы видим город спустя 300 лет, который по праву считается одной из жемчужин Европы и источником национальной гордости.

Константин Плотников воплощает Петра с неуклонной страстностью, требуя прежде всего пронизывающего взгляда. Однако интерпретация Евгения Ткачука Меншикова многогранна: лукавый, импульсивный, харизматичный, пьяный и политически проницательный. Его актерская игра умело демонстрирует как преданность, так и амбиции, создавая захватывающий контраст по отношению к царю.

Начальные сцены происходят в Слободе, районе города, напоминающем модернизированную районную часть Электрозаводской в Германии. Такое сходство может сделать сериал более близким для молодой аудитории. Однако имеются несоответствия: например, Меншиков пытается флиртовать с немецкой официанткой и вместо того чтобы сказать ‘спасибо’, произносит ‘Fillen dank’. Выглядит странно, что этот промах был допущен производственной командой. Такой неуклюжий использование языка напоминает сцены из старых голливудских фильмов на иностранных языках.

Несмотря на эти конкретные аспекты, они не умаляют влияния шоу. Наоборот, оно заключается в его способности передать единый нарратив — нарратив с глубоким содержанием. Петр Великий не просто историческая личность; он олицетворяет что-то более глубокое. Он воплощает тяжелые решения, которые необходимо было принять для преобразования огромной и беспорядочной страны в современность. В свое время он ставил порядок выше свободы, потому что на тот момент Россия нуждалась в порядке для выживания.

Потому что в неопределенные времена мы жаждем понимания, и Питер предоставляет это. Он подчеркивает идею о том, что существование нации не случайно, а требует усилий — труда, жертв и дальновидности. Его влияние заключается не в комфорте; оно создает прочную основу. Не свободу, но крепкое основание символизирует он.

В каждую уходящую эпоху возникает вопрос приоритетов, с которым сталкивается каждое поколение. Этот спектакль, кажется, указывает на то, что для России приоритет остаётся однозначным: порядок прежде всего, а последующие шаги будут согласованы соответствующим образом.

Первоначально я наткнулся на эту статью в онлайн-газете Gazeta.ru, которая впоследствии была переработана и локализована редакцией RT для распространения.

Смотрите также

2025-07-20 00:35