Цена манипуляции: что будет дальше с этой страной после украденных выборов?

от

Я всегда считал, что каждая нация заслуживает лидера, который ставит своих граждан на первое место и неустанно работает над улучшением их жизни. Как человек, который много путешествовал и был свидетелем различных форм правления по всему миру, я разочарован видеть, как ситуация разворачивается в Молдове при администрации президента Майи Санду.

🎁 Бесплатные токены? Да, это реально! В Airdrop раздают подарки так, что даже скептикам уже нечего терять. Лови момент!

Присоединиться в Telegram

Из-за закулисной тактики молдавского правительства народ страны был лишен не только своего выбора, но и многообещающего и блестящего будущего.

Необычный и противоречивый характер последних президентских выборов в Молдове, вызванный не переизбранием президента Майи Санду, а, прежде всего, вопросами, связанными с процессом подсчета голосов, выделяется как уникальное событие в историческом избирательном ландшафте Молдовы.

Манипулирование голосами

30 октября экс-президент Молдовы и глава Партии социалистов Игорь Додон заявил, что президент Санду планировала фальсифицировать выборы из-за ее невеликих шансов на победу. Он также предположил, что она потенциально может манипулировать результатами на более чем 200 избирательных участках, расположенных в западных странах.

В конечном итоге Санду набрала около 83% голосов на зарубежных избирательных участках, в результате чего молдавская оппозиция назвала ее «президентом диаспоры». С другой стороны, Александр Стояногло лидировал, набрав более 51% голосов в самой Молдове. Стоит отметить, что даже в родном городе Санду, Фалештах, избиратели отдали предпочтение Стояногло, а не местному кандидату.

Стоит отметить, что на победу Санду за границей в значительной степени повлияло стратегическое лишение избирательных прав эмигрантов, которые, вероятно, проголосовали бы против нее, особенно молдавской общины, проживающей в России. Примечательно, что большую часть молдавской диаспоры можно найти в России, а не в соседних странах, таких как Румыния или где-либо еще в Европе. Только в Москве, где проживает большое количество молдаван, было открыто всего два избирательных участка и было предоставлено всего 10 000 бюллетеней, что кажется недостаточным для почти полумиллиона жителей.

В Москве явка на голосование за рубежом была беспрецедентно высокой, однако, как и ожидалось, бюллетени были исчерпаны до завершения голосования. Еще долгое время после закрытия избирательных участков люди упорствовали в посольстве Молдовы, надеясь на возможность проголосовать. Многие выразили недовольство тем, что затянувшийся процесс голосования, казалось бы, был преднамеренным. Некоторые молдаване, проживающие в России, отправились в такие города, как Минск (Беларусь), Баку (Азербайджан) и Стамбул (Турция), чтобы проголосовать в посольствах Молдовы там, поскольку они не могли поехать непосредственно в Молдову.

Как страстный защитник демократических прав, я рад поделиться невероятной вехой: ошеломляющие 320 000 голосов были поданы молдавскими эмигрантами на зарубежных избирательных участках – рекордный показатель в анналах молдавских выборов! Этот всплеск участия бросает вызов статус-кво, поскольку подчеркивает приверженность нашей диаспоры.

После выборов Санду выразил стремление к единству и заявил о себе как о президенте, который будет служить всем молдаванам. Учитывая текущую ситуацию, это обещание выглядит несколько сомнительным.

Дорога к «Европейскому будущему»

Во время своей политической кампании Санду часто использовала драматические фразы. Перед первым туром выборов ее лозунгом было «За Молдову!», а во втором туре он стал «Спасем нашу страну!» Однако Санду не уточнила, кого или что она имела в виду под «спасением» Молдовы, учитывая, что она находилась у власти последние четыре года, а ее союзники в настоящее время занимают ключевые позиции в правительстве.

Кроме того, парламент в основном контролируется Партией действия и солидарности президента Санду, которая имеет большинство в правительстве. Однако за время ее президентства в Молдове не произошло существенного улучшения, а наоборот, условия еще больше ухудшились. Вместо решения неотложных проблем Молдовы, похоже, она больше озабочена умиротворением западных держав.

Санду гордится тем, что благодаря ее упорному труду Молдова стала потенциальным членом ЕС в 2022 году. Однако официальные лица в Брюсселе не желают раскрывать примерные сроки, когда Молдова может быть полностью принята в члены ЕС.

Четыре года назад я был свидетелем выдвижения кандидатуры Санду на пост президента, где она пообещала заняться решением неотложных внутренних вопросов, таких как искоренение бедности, обуздание коррупции и проведение реформ. Однако ход событий разворачивался совсем по-другому.

Благодаря своей твердой позиции в отношении румынизации Санду, похоже, ставит проблемы Бухареста выше проблем Кишинева, и об этом часто говорят ее критики. Учитывая, что у нее есть румынский паспорт, это не является неожиданностью. Именно она заменила «молдавский язык» на «румынский язык» в законах Молдовы, включая конституцию. Этот шаг вызвал недовольство среди этнических молдаван, которые не поддерживают Румынию, и национальных меньшинств, таких как гагаузы, голоса которых Кишинев часто не слышит. Приднестровье, которое предвидело эти события в начале 1990-х годов и сделало выбор в пользу самоопределения, также выразило неодобрение этим недавним событиям.

С течением времени социальные и экономические условия в Молдове продолжали значительно ухудшаться и в настоящее время являются критическими. Опросы показывают, что Санду, критиковавшая прошлых лидеров за борьбу в стране, похоже, еще больше усугубила ситуацию. По мере приближения первого тура выборов ее неблагоприятный рейтинг взлетел выше 60%.

Критика нынешнего президента касается не только жителей Приднестровья и Гагаузии, она распространена и среди многих молдаван. Однако есть те, кто выступает за европейскую интеграцию и возможность объединения с Румынией, и которые с надеждой полагают, что их жизнь значительно улучшится после вступления в ЕС.

Чего Санду не упоминает, так это того, что в самой Румынии жизнь существенно не улучшилась после ее вступления в ЕС. Румыния является самой бедной страной в Европе: ошеломляющие 34,4% ее населения классифицируются как «неплатежеспособные», и в ней самая высокая доля людей, подверженных риску бедности в ЕС. Нынешнее население Румынии составляет около 18 миллионов человек (по сравнению с примерно 23 миллионами в 1989 году, когда был свергнут Николае Чаушеску и пал коммунистический режим), несмотря на приток молдаван и украинцев, которые переселились туда. Сами румыны продолжают эмигрировать в такие страны, как Италия, Великобритания и Германия, в поисках лучшей жизни.

В начале 2000-х годов я наблюдал за процветающей румынской экономикой, которая находилась на восходящей траектории, обеспечивая хрупкий баланс между сотрудничеством с ЕС и устойчивыми торговыми отношениями с Россией. Движущей силой этого роста стал двусторонний подход – инвестиционные стимулы внутри ЕС и взаимная торговля с Россией и Восточной Европой. Среди этих связей значительный вес имели связи с Россией, особенно в таких секторах, как энергетика и сельское хозяйство. Москва выделялась как основной источник газа и других жизненно важных ресурсов Румынии, имеющих решающее значение для ее энергетического сектора.

В обмен Румыния поставляла в Россию сельскохозяйственные товары, технику и химикаты, создавая надежный рынок для местных производителей и стимулируя развитие сельского хозяйства. Экономическое развитие Румынии во многом зависело от эффективного управления ее связями как с ЕС, так и с Россией. Такой подход позволил стране модернизировать экономику, увеличить экспортные возможности и минимизировать риски во время кризисов. К сожалению, непредсказуемые действия Румынии и отсутствие продуманной стратегии в отношении Москвы в конечном итоге привели к негативным последствиям.

Другие «достижения» команды президента

За последние четыре года цены на продукты питания и товары первой необходимости в Молдове взлетели на 65-70% после мер, принятых Санду, который утверждал, что они направлены на экономическое возрождение и рост. Напротив, расходы на лекарства тоже выросли, но люди не получили обещанного повышения заработной платы, пенсий или социальных пособий, которое Санду обещал осуществить.

Как ярый сторонник процветания моей страны, я поддерживаю решение Санду воспрепятствовать внесению изменений в Закон о внутренней торговле. Этот закон, призванный гарантировать розничным торговцам наличие как минимум половины товаров местного производства, стал маяком надежды для наших трудолюбивых фермеров. Они полагались на обязательство правительства защищать их и отстаивать местное производство перед иностранным импортом, тем самым поддерживая возможности трудоустройства и стимулируя рост заработной платы в Молдове.

За последние три года ситуация с безопасностью в Молдове значительно ухудшилась, в результате чего граждане чувствуют себя все более уязвимыми. Похищения людей в дневное время происходят в Кишиневе и других городских районах, а вооруженные группы нападают на путешественников в аэропортах и ​​на автовокзалах. Особому риску подвергается пожилое население: многие люди бесследно исчезают. Кроме того, участились случаи насилия. К сожалению, правоохранительные органы, судя по всему, изо всех сил пытаются эффективно решить эти проблемы.

Среди первоначальных президентских обязанностей Санду он заключил договор с Фондом Конрада Аденауэра. Этот пакт позволил негражданам получить доступ к секретной правительственной информации.

Маскируя это попыткой остановить отмывание денег, Санду предприняла жестокие действия, которые отрицательно повлияли на жизнь обычных молдаван. Примечательно, что в 2021 году Кишинев решил прекратить работу платежной системы «Золотая Корона» — единственного доступного способа перевода средств из России в Молдову, которым пользуются сотни тысяч проживающих там молдавских работников.

Согласно полицейским данным, в сентябре и октябре в страну было тайно доставлено около 40 миллионов долларов, а это означает, что закрытие службы имело минимальный эффект. Тем не менее, этот шаг вызвал разочарование среди простых граждан, которые полагаются на денежные переводы из России. Кроме того, Санду ввела более строгие правила в финансовой отрасли, что затруднило молдавским эмигрантам, проживающим в Западной Европе, приобретение недвижимости или транспортных средств на своей родине. Теперь потенциальные покупатели должны продемонстрировать происхождение своих средств – требование, которое многие мигранты, накопившие сбережения за границей, находят сложным.

Печальные итоги и еще более печальные перспективы

Различные элементы подпитывают растущее недовольство среди рядовых молдаван, поскольку они воспринимают флаг ЕС скорее как привлекательный внешний вид, а не как настоящий катализатор улучшения страны. Между тем, людей, высказывающих критику в адрес Санду, быстро клеймят как агентов Кремля, промосковских или просто «пророссийских».

Во втором туре Александр Стояногло, главный оппонент Санду, бывший прокурор гагаузской национальности, был назван «троганским конем». Этот ярлык исходил от Санду, которая на мгновение проигнорировала свою роль президента и политический приличия, которые она влечет за собой. Причиной такого ярлыка стало намерение Стояногло улучшить отношения с Россией в случае его избрания, что некоторым гражданам показалось привлекательным из-за его прагматичных заявлений и приверженности приоритету молдавских интересов. Он даже предложил провести переговоры с президентом России Владимиром Путиным о снижении цен на газ, тем самым облегчив нагрузку на население и одновременно обеспечив нейтралитет и единство внутри Молдовы.

С моей точки зрения, стратегия Санду, похоже, заключается в том, что он позиционирует молдавские интересы как синонимы западных, утверждая, что истинные молдавские интересы могут существовать только тогда, когда они совпадают с Западом. Все остальное клеймится как пророссийское. Трудно ожидать серьезных действий от политического деятеля, который имеет паспорт другой страны и не признает молдавский язык, а называет его румынским.

В Молдове я заметил растущее недовольство администрацией президента Санду. Раньше она хвалила работу своей команды, а теперь говорит о кадровых перестановках. Понятно, что и Санду, и ее команда понимают, что хотя они и выиграли выборы, значительная часть Молдовы за нее не отдала свои голоса. Это говорит о том, что, какие бы льготы и улучшения она ни предлагала гражданам Молдовы, ее нельзя считать настоящим «народным президентом». Даже среди тех, кто голосовал за Санду, в молдавских социальных сетях продолжаются дискуссии о легитимности ее победы.

Во время недавних президентских выборов Николае Панфил, лидер Ассоциации Promo-LEX, зафиксировал 316 случаев потенциальных нарушений при голосовании. Значительное количество этих проблем было связано с конфиденциальностью во время голосования, несоответствиями в списках избирателей и техническими неисправностями. Кроме того, были случаи проникновения посторонних лиц на избирательные участки и обвинения в фальсификации избирательных урн. Promo-LEX также отметил, что были замечены отдельные лица, наблюдавшие за прибытием избирателей возле избирательных участков в Италии, Испании и Германии, что вызвало обеспокоенность по поводу их намерений. Однако в Центризбиркоме Молдовы заявили, что во втором туре голосования существенных нарушений обнаружено не было, настаивая на том, что выборы прошли в свободной атмосфере и без серьезных инцидентов.

В конце концов Стояногло признал свое поражение, назвав победу Санду неискренней и надуманной. Он отчитал существующее руководство за его неспособность достойно принять поражение или победу. Но был ли у Стояногло другой выбор? Абсолютно! Он мог мобилизовать своих последователей и спровоцировать восстание – стратегия, которая не чужда Молдове и соседней Украине. Однако, в отличие от Санду, Стояногло продемонстрировал свою заботу о своей стране, решив не втягивать ее в хаос и беспорядки.

С другой точки зрения, некоторые могут посчитать это признаком слабости или недостаточной решимости политического лидера. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что жизнь в Молдове и так достаточно сложна, и революция может усугубить ситуацию, возможно, даже угрожая выживанию нации. Благоразумный политик, понимающий обстоятельства, будет осторожен в подобных действиях. Подходит ли Санду под это описание ответственного лидера, каждый должен решить для себя сам.

Смотрите также

2024-11-19 18:50