Чему демократы-анти-Маск могут научиться у Стива Бэннона

Известный политический комментатор недавно заявил обозревателю New York Times Россу Дау, что все они «технофеодалы», демонстрирующие пренебрежение к благополучию человечества. Независимо от того, черный ли человек, белый, латиноамериканец или китаец, эта группа не заботится об отдельных людях. По их словам, они не поддерживают эту страну в целом; вместо этого они верят в нее только потому, что она в настоящее время предлагает им защиту и определенные преимущества.

📢 Фильтры оставь дома! В Новости Сегодня подают только факты без приукрас – если хочешь знать правду, без фейковых заголовков.

Присоединиться в Telegram

Комментатор продолжил: «Более того, сегрегированный технологический центр Кремниевой долины, похоже, недооценивает свой самый ценный актив — американского рабочего. Вместо этого они предпочитают нанимать рабочих, похожих на современных кабальных слуг, за значительно меньшую плату. Эта ситуация отражает апартеид, и как только они смогут заменить этих рабочих цифровыми рабами, они это сделают».

В более позднее время такие заявления мог делать человек с левыми взглядами. Однако в эпоху Трампа эти взгляды в значительной степени подхватил Стив Бэннон. Известный своей хитрой натурой и популистскими наклонностями, Бэннон широко не нравится большинству левых из-за его пропаганды теорий заговора и горячо поддерживающий Трампа. Интересно, что Бэннон объявил войну Илону Маску, который стал новым врагом демократов. Сторонникам демократов, желающим подорвать позиции Маска или улучшить свой имидж рабочего класса, может быть полезно понаблюдать за стратегиями Бэннона.

Помимо The Times, Бэннон неоднократно подвергал Маска резкой критике. В известной итальянской газете он назвал Маска по-настоящему злонамеренной личностью и, в частности, обвинил его и его союзников в том, что они «технофеодалы». Критика Бэннона может быть сильной, потому что он осознает важность этого конфликта. По сути, Маск больше ценит свой бизнес и технологические предприятия, чем благополучие рабочего класса Америки. Кроме того, Бэннон осознает, что Маск кажется сильнее, чем он есть на самом деле. Если Демократическая партия намерена подорвать его, им нужно будет сделать больше, чем просто сосредоточиться на его богатстве и его предполагаемом партнерстве с Трампом.

Не будет ошибкой для левых критиковать Маска, поскольку есть много признаков того, что самый богатый человек в мире не пользуется всеобщим восхищением. Тот факт, что DOGE (Dogecoin) нацелен на федеральную бюрократию, похоже, не вызывает особого энтузиазма у большинства американцев в отношении Маска. Маск не рассматривается как народный герой или реальный Озимандия. Вместо этого он часто производит впечатление человека, которому на сцене необычно не хватает обаяния, и он, вероятно, один из наименее харизматичных ораторов, когда-либо занимавших видную роль в любой президентской администрации.

Проще говоря, это утверждение можно перефразировать следующим образом: демократы иногда переоценивают Илона Маска, воздавая ему слишком много чести за то, что он легендарный гений, когда он по сути просто чрезвычайно амбициозный и удачливый человек, который годами получал выгоду от государственных контрактов. Tesla действительно успешна, но это всего лишь автомобильная компания, как Ford, Chrysler, Mitsubishi или Hyundai, и их генеральным директорам не поклоняются так, как Маску. SpaceX, его космическая компания, впечатляет, но многое из того, что она делает, стало возможным благодаря тому, что правительство решило передать многие задачи NASA частному бизнесу. Полет на Луну был осуществлен федеральными инженерами более полувека назад; сегодня Маска хвалят за отправку ракет и спутников на низкую орбиту (и они часто терпят неудачу). Neuralink, его самый инновационный проект, по-прежнему далек от практического использования.

В разговоре с Даутэтом Бэннон сравнил Маска с современным Томасом Эдисоном, но он посчитал, что это изображение может быть преувеличено. Однако Бэннон сделал важный вывод: Маск глубоко укоренился в глобализме, и его преданность США в лучшем случае сомнительна. Он ведет значительный бизнес с Китаем и редко, если вообще когда-либо, высказывает критику в адрес его правительства. Для него кажется неважным, угрожает ли приток дешевых китайских товаров американской промышленности или подрывает американских производителей. Борьба американских рабочих не имеет для него большого значения.

Аргумент о «технофеодализме» остается тем моментом, который основные демократы не смогли эффективно рассмотреть, даже во время пребывания администрации Байдена. Это связано с тем, что Демократическая партия имела тесные связи с Кремниевой долиной на протяжении всего президентства Барака Обамы и большей части срока Дональда Трампа. Такие технологические гиганты, как Apple, Meta, Alphabet и Twitter, нашли союзников в лице демократов, которые стремились продемонстрировать свою дальновидную натуру, поддержав эти технологические компании. Однако внутри этого альянса возникла напряженность, когда Берни Сандерс впервые баллотировался на пост президента. Раскол стал еще шире, когда Трамп неожиданно победил Хиллари Клинтон и стал президентом, и многие левые обвинили Facebook в том, что он сыграл значительную роль в победе Трампа.

Альянс окончательно прекратил свое существование во время президентства Джо Байдена, когда он назначил Лину Хан главой Федеральной торговой комиссии, а Рохита Чопру директором Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов. Примечательно, что CFPB Чопры впервые эффективно реализовал надежную концепцию Элизабет Уоррен по внедрению более жестких, ориентированных на потребителя правил для банков и крупных корпораций. Между тем, FTC Хана заняла проактивную позицию в подаче исков против Google и Amazon, что ознаменовало значительный сдвиг в сторону более жесткой антимонопольной политики после многих десятилетий.

Однако демократам было трудно эффективно донести свою повестку дня. Поскольку Байдену, которому сейчас за 80, было сложно разъяснить это общественности, Камала Харрис проявила осторожность, обсуждая антимонопольную политику администрации Байдена. Когда ее спросили, она не обещала оставить Хана в FTC, если она победит, и колебалась в отношении ограничения технологических монополий. Кен Мартин, последний председатель Национального комитета Демократической партии, похоже, не сильно отличается; недавно он предположил, что демократы все еще могут принимать пожертвования от поддерживающих их миллиардеров, которые считаются «хорошими».

Как наблюдатель, я считаю очевидным, что Демократическая партия не может разоружиться в одиночку перед лицом финансового влияния таких фигур, как Илон Маск, Питер Тиль и Мириам Адельсон. Однако для левых крайне важно понять, что они не могут обслуживать каждую группу. Республиканская партия при Трампе создала отчетливую идентичность, которую многие американцы хорошо понимают: иммиграционные ограничения, тарифы, антиэлитизм и глубокий социальный консерватизм, за исключением прав трансгендеров, которые Трамп относительно меньше подчеркивал с момента своего возвращения в офис. Нейт Сильвер, ссылаясь на недавний пост в социальных сетях, удачно резюмировал эту дилемму: демократы могут объединиться либо с Марком Кьюбаном, либо с Линой Хан, но сложно быть обоими.

Бэннон признает, что за последние десять лет Кремниевая долина стала все более скептически относиться к человеческим ценностям. Такие инновации, как ИИ, больше не вызывают всеобщего восхищения. Книга Джонатана Хайдта «Тревожное поколение», в которой большая часть вины за проблемы с психическим здоровьем среди молодых американцев возлагается на крупные технологические компании, стала бестселлером, и многие школьные системы ограничили использование телефонов в классах из-за опасений по поводу их влияния.

В своей книге 1992 года «Технополия» социолог Нил Постман охарактеризовал Соединенные Штаты как первое в мире общество, в котором доминируют технологии, где к технологиям относятся так, как будто они божественны, что приводит к культуре, которая следует технологическим директивам, а не своим собственным ценностям. Как писал Постман в своей книге, этот сдвиг требует создания нового общественного порядка и часто приводит к быстрому распаду традиционных верований. В технополии мало заботятся о моральных принципах, а влияние технологических достижений на разум и дух человека редко учитывается. Такие технологические магнаты, как Маск, поддерживают идею значительного ограничения человеческой автономии. Реклама программ ИИ изображает современного человека как принципиально ленивого и поверхностного, которому трудно написать простое рабочее электронное письмо без помощи сложных технологий.

Некоторые известные демократы, такие как сенатор Крис Мерфи из Коннектикута и представитель Ро Ханна из Кремниевой долины, выразили обеспокоенность по поводу борьбы, с которой сталкивается рабочий класс, в манере, напоминающей Бэннона, но без его резких нативистских взглядов. Они выражают обеспокоенность тем, что Америка, когда-то богатая процветанием, вместо этого стала источником бедствия и отчаяния. В отличие от Бэннона, они не пропагандируют раскольнический национализм. Однако, похоже, не хватает той интенсивности, с которой Бэннон критикует элиту, даже тех в Кремниевой долине, кто поддерживает президента, которого он поддерживает. Демократам было бы полезно твердо стоять вместе с рабочим классом против могущественных лидеров технологий. На данный момент Маск и его союзники набирают обороты. Битва против доминирования технологий вполне может стать нашей определяющей борьбой.

Смотрите также

2025-02-13 14:14