Что, черт возьми, только что произошло? И что происходит сейчас? Живые обновления

Copied

Противодействие действующему президенту и непопулярность Байдена приобрели угрожающие масштабы

В Vox Эндрю Прокоп отмечает два важнейших фактора, которые способствовали гибели Харриса на выборах:

Изначально явление было широко распространенным: после пандемии правящие политические партии столкнулись с проблемами в процветающих демократических странах мира. Хотя конкретные причины этого затруднительного положения все еще обсуждаются, постпандемическая инфляция, похоже, играет значительную роль. Однако для того, чтобы Харрис добилась успеха, ей нужно было противостоять этой глобальной тенденции.

Популярность Байдена была низкой даже до его дебатов с Трампом, что только ухудшило ситуацию. Результаты опросов неизменно указывали на то, что избиратели были недовольны его руководством экономикой и вопросами иммиграции. Внешняя политика, включая конфликт между Израилем и сектором Газа, который вызвал напряжение в Демократической коалиции, была еще одной проблемой. Более того, поскольку Харрис ранее занимал пост вице-президента при Байдене, ей пришлось разобраться со своими прошлыми связями с ним.

Остальное читайте здесь.

Copied

Что на данный момент показывают данные выхода AP Votecast

Associated Press предоставляет первоначальный анализ, объясняющий решения, принятые избирателями, включая такие факторы, как экономические условия, и действительно подчеркивает, что экономические вопросы сыграли значительную роль: экономика имеет значение в определении их выбора.

Примерно на треть больше избирателей сообщили, что финансовое положение их семей ухудшилось по сравнению с предыдущими президентскими выборами, увеличившись примерно с 20% до почти 30%. Это увеличение может быть связано с тем, что в июне 2022 года инфляция достигнет пика за четыре десятилетия, с которым многие избиратели все еще борются. Фактически, девять из десяти избирателей выразили значительную или умеренную обеспокоенность по поводу стоимости продуктов, а восемь из десяти были обеспокоены расходами на здравоохранение, жилье, ценами на бензин или их сочетанием.

Трамп набрал скромную, но значительную часть голосов среди более молодых людей, избирателей-афроамериканцев и избирателей-латиноамериканцев. Многие представители этих групп выразили разочарование по поводу показателей экономики. Большинство молодых чернокожих избирателей и избирателей-латиноамериканцев отметили, что экономика испытывает трудности.

На выборах 2022 года экономическим вопросам было уделено больше внимания по сравнению с предыдущими выборами 2020 года. Для нескольких демографических групп , это было особенно верно. Четыре года назад COVID-19 и расовые проблемы вызывали серьезную обеспокоенность у чернокожих и латиноамериканских избирателей. Однако в этом избирательном цикле они уделяли больше внимания экономике. Интересно, что Трамп успешно обратился к обеим группам, хотя большинство из них по-прежнему стояло на стороне Харрис.

Нативистская и изоляционистская риторика Трампа также оказала влияние:

За последние четыре года среди избирателей значительно возросла поддержка строгой иммиграционной политики, что отражает жесткую позицию Трампа в отношении иммиграции. В настоящее время около 40% избирателей считают, что иммигрантов, живущих в США без документов, следует депортировать, что является ростом примерно с 30% в предыдущем году. Хотя большинство по-прежнему считает, что этим лицам должна быть предоставлена ​​возможность подать заявку на получение легального статуса, это число снизилось по сравнению с 2020 годом.

На недавних выборах наблюдался заметный рост числа избирателей, принявших Изоляционистские взгляды Трампа по сравнению с выборами 2020 года. Примерно 40 % избирателей выразили предпочтение тому, чтобы США играли менее значительную роль в решении глобальных проблем, что является ростом по сравнению с 30 %, которые считали то же самое на предыдущих выборах.

Для многочисленных избирателей личность и радикальные взгляды Трампа имели большое значение, но в конечном итоге они не определили исход выборов.

Почти половина избирателей выразили глубокую обеспокоенность тем, что еще один срок Трампа может привести США к авторитарному правлению, однако примерно одна десятая часть этой группы все же предпочла проголосовать за него. Около шести из десяти избирателей сочли его ненадежным и нечестным, однако около двух из десяти в этой группе отдали свои голоса за него. Большинство избирателей считали, что ему не хватает моральной честности, чтобы быть президентом, но около одной десятой избирателей все же поддержали его кандидатуру.

Copied

Трамп избежал правосудия, и теперь ему предстоит возмездие

Эндрю Райс пишет, что у Трампа теперь есть полномочия применить сценарий «законности» к своим врагам:

Трамп назвал все судебные дела против него беспощадной «правовой войной» — частью более широкого заговора, который, как он утверждает, был организован «глубинным государством», который предположительно начался во время его первого срока с расследований, подобных расследованиям ФБР и Роберта. Расследование Мюллера по поводу вмешательства России в выборы, расследования импичмента на Украине продолжилось после его поражения в 2020 году. Ключевые фигуры администрации Трампа, находясь вне власти в течение четырех лет, разработали стратегии, позволяющие утвердить значительное влияние на федеральные агентства, особенно на Министерство юстиции. Члены нынешней администрации продемонстрировали знание того, как манипулировать государственными механизмами, и намекнули на свое намерение усилить контроль над Министерством юстиции и его правоохранительными возможностями. Учитывая эти обстоятельства, похоже, что эти полномочия могут быть использованы для ответных мер против лиц, которые пытались привлечь Трампа и его соратников к ответственности законными средствами.

Трамп намекнул, что, будучи президентом, он может помиловать многих своих сторонников, которые были обвинены и осуждены за преступления, связанные с нападением на Капитолий 6 января. На протяжении всей своей предвыборной кампании Трамп выражал намерение демонтировать то, что он называет «глубинным государством». На своем митинге в 2023 году в Уэйко, штат Техас, важном для крайне правых месте, Трамп объявил себя их воином и правосудием. Он обратился к тем, кто чувствует себя обиженным и преданным, заявив, что он является их возмездием. Трамп часто подразумевал, что его концепция «возмездия» может включать в себя начало расследований в отношении лиц, которых он считает противниками, таких как генеральный прокурор Меррик Гарланд, Смит, Байден и семья Байденов. В сентябре Трамп даже предложил объявить Харрис импичмент и привлечь к ответственности за ее действия. Трамп и его сторонники намекнули, не называя конкретных имен, что за покушением на Трампа на митинге в Пенсильвании в июле могут стоять определенные лица.

В конце концов, большинство избирателей просто не заботилось о том, чтобы заставить Трампа заплатить:

В 2016 году можно было спорить, выбрали ли американские избиратели Трампа из-за его уникальности, известности или влияния зарубежной пропаганды. После восьми утомительных лет кампании, которая ясно продемонстрировала взгляд демократов на важность поставленной на карту важности, никто не может утверждать, что американцы не знали об этом. Избиратели поняли Трампа и то, каким президентом он снова станет. А вчера все равно выбрали его.

Прочитайте остальную часть ответа Андрея здесь.

Copied

Обязательства, которые Харрис и демократы не рассмотрели

Заключение моего анализа кампании Харрис и президентства Байдена:

Чтобы иметь большие шансы на победу, демократы должны были выбрать кандидата, который мог бы убедительно представить себя как беспристрастного аутсайдера, свободного от влияния напряженных праймериз 2020 года или политических отчетов администрации Байдена в отношении инфляции и иммиграции.

p>

Понимание всего этого имеет решающее значение, поскольку падение Трампа связано с реальными событиями и решениями, некоторые из которых находились под их контролем. Между общественностью и Трампом нет волшебной связи, которую они не могли бы разорвать. Демократы позволили себя убедить или даже запугать, что привело их либо к неправильному пониманию истинного состояния общественного мнения, либо к игнорированию его значения. Их склонность объединиться вокруг Байдена заставила партию игнорировать его непопулярность и отрицать его физическое ухудшение, пока не стало слишком поздно. Эхо-камеры могут поймать в ловушку своих собственных обитателей.

Когда Дональд Трамп впервые одержал победу, Демократическая партия не смогла сохранить стратегическую перспективу, что в конечном итоге привело к ее падению на более позднем этапе. Успех их будущих начинаний зависит от их способности адаптироваться и проявить большую тактическую проницательность в настоящем.

Остальное читайте здесь.

Copied

Изменение выборов, нравится нам это или нет

В моей первоначальной реакции на победу Трампа прямая интерпретация могла бы иметь наибольшую убедительную силу.

Эти выборы представляли собой типичный сценарий, когда оппозиционная партия имела значительное преимущество, которому правящей партии было трудно противостоять. Результаты были неопределенными из-за нескольких факторов: во-первых, демократы успешно заменили крайне непопулярного кандидата свежим, хотя и непроверенным претендентом. Во-вторых, последовательное проявление непопулярных качеств кандидата от республиканской партии могло омрачить все выборы. В конце концов, Трамп смог нормализовать свое грубое и беспорядочное поведение постоянным повторением; свести к минимуму расследования его незаконных действий, заклеймив критиков и прокуроров как предвзятых; и убедить многих недовольных избирателей, что он разделяет их презрение к тем же людям и институтам.

Остальное читайте здесь.