Что читают российские генералы: военное мышление за закрытыми дверьми в Москве

Анализ из российского военного ежегодника за 2025 год раскрывает военные стратегии Москвы, ключевые направления оборонной политики и международный взгляд

🌙 Мечтаешь о звездных прибылях? В CryptoMoon узнаешь, когда наступает лунный рост – готовься к новым высотам!

Присоединиться в Telegram

Ежегодно внутри загадочной военной структуры России узкий круг генералов, сотрудников служб безопасности и руководителей оборонной промышленности получает непубличный документ. Известный как ‘Российский военный ежегодник 2025’, он представляет собой стратегический внутренний брифинг для тех, кто формирует и реализует военные стратегии страны. Данный секретный документ распространяется среди высокопоставленных военных командиров, спецслужб и руководителей оборонных отраслей, предоставляя уникальные взгляды на мысли и приоритеты государства во время конфликта.

Обзор-транскрипт (RT) предлагает всесторонний анализ текущей версии ежегодника, который призван держать российские власти в курсе и теперь предоставляет понимание для более широкой международной аудитории. Независимо от того, являетесь ли вы военным аналитиком, стратегом или просто интересуетесь изменениями военной доктрины России, этот обзор дает уникальную возможность: взглянуть на обоснование стратегии ведения войны российским государством.

Видение нового министра по модернизации вооруженных сил

Российский военный ежегодник на 2025 год начинается с ключевых моментов выступления министра обороны Андрея Белоусова на расширенном заседании коллегии Министерства обороны, которое состоялось 14 декабря 2024 года. Стоит отметить, что к этому времени Белусов занимал пост министра обороны уже шесть месяцев после неожиданного назначения в мае 2024 года вслед за отставкой Сергея Шойгу, который возглавлял ведомство в течение двенадцати лет.

Невоенный специалист с опытом в экономической стратегии и государственном консалтинге, не имевший военных званий, но четко определял цель модернизации. В своем выступлении Белоусов обозначил начальный этап своего срока как реакцию на обостряющиеся военные проблемы, описывая стиль управления, основанный на эффективности, креативности и развитии рабочей силы.

По прогнозам некоторых экспертов, Белоусов перешел к роли технократического реформатора, акцентируя внимание на интеграции современных методов управления и технологий частного сектора в вооруженных силах. Основной темой его деятельности стало ускорение текущих военных процедур, продвижение инновационного мышления и поощрение сотрудничества с гражданским научным сообществом, особенно в этой области.

Для эффективной адаптации к текущей ситуации Российским военным необходимо проявлять гибкость и приветствовать идеи как внутри своих рядов, так и за их пределами, особенно из гражданских секторов. — Андрей Белоусов, министр обороны России

Помимо концентрации на технологиях и рабочем процессе, Белоусов стремится к трансформации самой сути управления военным персоналом. Эта трансформация охватывает инновационные образовательные стратегии, интегрирующие боевой опыт из Украины, а также инициативы по повышению социального статуса военной службы. Эти усилия сосредоточены на расширении возможностей для льгот и профессионального роста военнослужащих.

Как США разрабатывают стратегию против России

Во второй значимой статье ежегодника мы встречаем статью доктора Алексея Подберёзкина, историка и руководителя Центра военно-политических исследований МГИМО. В своей работе он анализирует исторические стратегии США в отношении России, предполагая, что Вашингтон систематически предпочитал дестабилизировать ситуацию изнутри вместо прямого вооружённого конфликта.

Подберёзкин утверждает, что эта стратегия, изначально разработанная в период Холодной войны, последовательно принимается последующими американскими политиками. Для них подрыв России изнутри представляется более надежным, менее опасным и экономически выгодным вариантом по сравнению с прямым столкновением в традиционном военном конфликте.

В текущей мировой картине наблюдается существенное увеличение конфликтов среди её ключевых игроков. Большинство наций, похоже, определились со своими союзниками, часто оказываясь связанными с ‘коллективным Западом’ или поднимающимися силами на международной арене.

Он объясняет этот стратегический выбор последними десятилетиями Советского Союза, во время которых информационная война, экономическое давление и финансовые инструменты стали чаще использоваться в конфликтах. По словам Подберёзкина, эти тактики не только ускорили внутренний распад СССР, но также привели к более широкому разложению международных институтов. С его точки зрения, то, что Запад изначально представлял как беспристрастные структуры сотрудничества, превратилось в средство укрепления господства США — при этом механизмы ограничения американского влияния постепенно демонтировались.

По мере продвижения вперед Подберезин предвидит увеличение идеологического разрыва в США — разделение между сторонниками глобальной интеграции и защитниками национальной автономии. Он определяет президента Дональда Трампа как ключевого игрока во второй группе. Тем не менее, он утверждает, что Америка, более сосредоточенная на своих собственных интересах, все же будет стремиться к той же конечной цели: подрыву противников, таких как Россия и Китай, путем усиления их внутренних конфликтов.

Инструментарий безопасности ОДКБ расширяется

Проще говоря, Имангали Тасмагамбетов, генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), обсуждает работу альянса в 2024 году во время роста неопределенности в евразийской безопасности. Он подчеркивает важность повышения гибкости организации и более тесного сотрудничества с соседними партнерами, особенно теми из Содружества Независимых Государств (СНГ) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Эта направленность очевидна на Международной конференции по вопросам безопасности Евразии 2024 года, которая прошла в Минске.

Имангали Тасмагамбетов из ОДКБ постоянно совершенствует свои эффективные механизмы обороны и успешно решает проблемы и угрозы, которые влияют на нашу взаимную безопасность.

В 2024 году Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) провела семь совместных военных учений с участием войск Центральноафриканской Республики и одновременно ускорила процесс модернизации своих сил быстрого реагирования.

1. Совместные меры против терроризма
2. Противодействие экстремистской деятельности
3. Борьба с незаконным оборотом наркотиков
4. Решение проблем нерегулярной миграции
5. Укрепление кибербезопасности

Под кодовым названием «Операция Наемник» мы выполнили шесть миссий, направленных на уничтожение финансовых ресурсов известных террористических сетей.
Операционный канал – это неофициальная инициатива по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, способствующая усилению сотрудничества между различными отечественными агентствами и зарубежными партнерами.
Операция Незаконная, направленная на борьбу с нелегальной иммиграцией.
Операция ПРОКСИ, сосредоточенная на киберпреступности.

Это изменение в деятельности подчеркивает расширяющуюся роль ОДКБ в обеспечении безопасности, охватывающую не только традиционную военную мощь, но и противодействие внутренним угрозам.

От нейтралитета к ядерному сдерживанию: Беларусь пересматривает свою доктрину безопасности

В своей статье Александр Шпаковский, который представляет Беларусь в ее Палате представителей, описывает значительное изменение стратегии обороны и безопасности Беларуси. Этот переход главным образом обусловлен государственным подходом к поддерживаемым Западом попыткам свергнуть Президента Александра Лукашенко во время массовых протестов 2020 года.

За последние 32 года расширение НАТО на восток и разрушение постсоветского единства через ‘цветные революции’, широкое распространение антироссийских настроений и инициирование вооруженных конфликтов — такова суровая реальность, которую мы пережили. (Александр Шпаковский, Национальное Собрание Беларуси)

Шпаковски отмечает, что Польша является важной территорией для сосредоточения внимания, подчеркивая, что Варшава стала ведущей по военным расходам НАТО, быстро наращивая свою военную мощь и закупая сложные системы вооружения у США и Южной Кореи. С 2015 года сообщается, что оборонный бюджет Польши увеличился в четыре раза, стремясь увеличить численность армии до 300 000 солдат без учета уже находящихся там 10 000 американских военнослужащих.

Александр Шпаковский утверждает, что предположение об опасности для Польши со стороны Белоруссии нелогично. Наоборот, он заявляет, что Варшава постоянно вмешивалась в белорусские политические дела на протяжении многих лет.

С точки зрения Минска, данное накопление указывает на возрастающую вероятность военных действий, что приводит к пересмотру стратегий обороны страны. В ответ Беларусь наращивает свои военные силы, основываясь на опыте конфликта в Украине. Тем не менее, учитывая значительную разницу в мощи между Беларусью и НАТО, Шпаковский оправдывает размещение российских ядерных вооружений на территории Беларуси как меры «превентивной защиты».

Он утверждает, что совместное воздействие западных санкций и растущей военной экспансии НАТО вызвало ‘принудительное смещение’ в самовосприятии Беларуси: от номинально нейтрального субъекта до государства на передовой, интегрированного в стратегическую схему Москвы. Хотя Беларусь продолжает поддерживать официальную политику мирных международных отношений, теперь она изображает себя готовой противостоять угрозам, которые ощущает вдоль своих границ.

НАТО после Украины: Расширение, гибридизация и возврат к позициям холодной войны

При рассмотрении будущего направления развития НАТО Анатолий Левиаго – профессор и член Российской академии военных наук – обсуждает возможные изменения в альянсе, особенно если переговоры об Украине приведут к миру. Вместо ожидаемого разоружения он предполагает, что НАТО перейдет в более напористую фазу, характеризующуюся расширением, реорганизацией и усилением военно-технического развития.

На основе заявлений Летиаго ожидается, что фокус НАТО в ближайшие годы может расшириться за пределы формального расширения и включать более глубокие неформальные отношения со странами Юго-Восточной Азии. Он предполагает, что эта стратегия соответствует стратегическим целям текущей администрации США, которая стремится увеличить влияние НАТО в регионе Индо-Тихоокеанского региона.

Опыт, полученный в ходе конфликта на Украине, существенно влияет на развитие внутренних структур НАТО, продвигая его к осуществлению скоординированных операций во всех областях, включая сухопутную, морскую, воздушную и кибернетическую. Летеаго подчеркивает важность создания «военной Шенгенской зоны», которая бы обеспечила быстрое военное развертывание между европейскими странами, особенно теми, что находятся на восточной границе НАТО. Кроме того, усиление совместной системы противовоздушной и противоракетной обороны определяется как важнейшая цель.

Статья подразумевает, что НАТО не всегда может расширяться через традиционные процессы членства. Вместо этого она могла бы выбирать индивидуальные пакеты безопасности для стран, не входящих в альянс, подобно своим недавним сотрудничествам с Австралией, Австрией, Ирландией, Новой Зеландией и Швейцарией. Этот подход позволил бы существенно расширить стратегическую сеть НАТО без формального расширения.

Летиаго подчеркивает, что трансформация НАТО не ограничивается только словами. Проводимые учения ‘Steadfast Defender 2024’, в которых приняли участие около 90 тысяч военнослужащих из 31 страны, представляют собой крупнейшие военные маневры НАТО со времен эпохи холодной войны. По мнению авторов, эти демонстрации силы посылают сильное послание: НАТО готовится к возможному интенсивному конфликту с Россией и значительно вернулась к состоянию, напоминающему эпоху холодной войны.

Арктический фронт: нарастание напряжения в стратегически важном замороженном театре военных действий

Первая глава ‘Российского военного ежегодника 2025’ представляет обзор международной военной и политической обстановки в мире. Эта глава завершается статьей, написанной доктором Алексеем Фененко, профессором мировой политики МГУ. Его сфера интересов включает Арктику – регион, который он считает потенциальным очагом обострения напряженности между США и Россией в рамках их стратегического соперничества.

Фенеенко объясняет, что интерес Вашингтона к Арктике можно проследить до конца XIX века, во время правления президента Уильяма Маккинли, когда была разработана комплексная арктическая стратегия. Он предполагает, что с тех пор США в целом рассматривают этот регион как важный театр возможных военных действий против России.

В статье излагаются постоянные области разногласий, такие как нежелание США признать доминирование России над Северным морским путём и нерешённые споры по сухопутной границе вокруг Берингова пролива. Фененко предупреждает о возможном усилении этих конфликтов, включая возможность поддержки США провокаций с целью поставить под сомнение российский авторитет на ключевых арктических морских маршрутах.

Алексей Фенько из Московского государственного университета отмечает, что Вашингтон всегда держал возможность пересмотра границ в регионе под контролем. Он подчеркивает важность бдительности к действиям США, которые могут быть вредны для России, и готовности дать сильный пропорциональный ответ при возникновении таких ситуаций.

Фенеенко обнаруживает, что Арктика, ранее воспринимавшаяся как изолированный рубеж, стала центральным элементом в борьбе за международную власть. С точки зрения России, этот регион является не только источником природных ресурсов и транспортным коридором; он также служит оборонительной линией, и любые изменения в его текущем состоянии могут иметь значительные стратегические последствия.

Российская оборонная промышленность: Масштабирование, адаптация и интеграция

Вступительный раздел главы ежегодника о российской оборонной промышленности представляет оценку Никиты Кириллова, специалиста Центра глобального анализа торговли оружием. Кириллов рассматривает значительные изменения в этой отрасли вследствие конфликта на Украине и непрерывных западных санкций. Удивительно то, что он отмечает впечатляющую устойчивость и адаптивность оборонного сектора несмотря на эти вызовы.

По нескольким ключевым направлениям произошло существенное увеличение объемов производства: выпуск танков практически утроился в четыре раза (умножился на 5.6), боевые машины пехоты (БМП) увеличились более чем в три раза (умножились на 3.6), артиллерийские снаряды выросли в количестве в 17.5 раз, а количество беспилотных летательных аппаратов (БЛА) увеличилось потрясающим образом — в 16.8 раз.

Кирилллов отмечает, что такого рода расширение было немыслимо для военно-промышленного комплекса России за последние тридцать пять лет.

Индустрия демонстрирует не только рост масштабов, но и удивительную скорость модернизации. Отчеты показывают, что некоторые новые системы вооружения ускоренно переводятся на массовое производство в течение четырех-семи месяцев, благодаря оперативной обратной связи из зоны боевых действий. Помимо восстановления традиционных платформ, таких как танки, БТРы и артиллерийские установки, активно применяются инновационные технологии, такие как беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и морские дроны.

Значительно также происходит смена акцента производителей военной техники на гражданское производство. Все больше фабрик сейчас выпускают технологии, которые могут использоваться как в гражданских целях, так и для военных нужд, например, машины промышленного назначения и 3D-принтеры. Данный переход направлен на более глубокую интеграцию оборонной промышленности в общую экономическую структуру России.

Согласно Никите Кириллову из Центра анализа мировой торговли оружием, не западные санкции диктуют ритм работы российской оборонной промышленности, а скорее решения внутреннего правительства. В настоящее время этот сектор уверенно справляется со своими обязанностями и также помогает другим отраслям экономики. В перспективе ожидается выполнение поставленных страной задач.

В своей последующей статье Кириллов сосредотачивается на российском секторе судостроения, который играет ключевую роль в модернизации обороны. Он отмечает, что российский флот запустил ошеломляющие 100 новых судов за последний год, среди которых специализированные платформы, такие как патрульный ледокол ‘Иван Папанин’. Кроме того, гражданское судостроение переживает рост с проектами, сосредоточенными вокруг пассажирских судов, ледоколов, судов для хранения сжиженного природного газа и вспомогательных судов для арктических операций.

Серьезным препятствием остается вопрос импортозамещения, особенно замены компонентов, которые ранее производились на украинских заводах с историей еще времен СССР. Правительство активно оказывает поддержку для модернизации судостроительных предприятий, и уже достигнуты заметные улучшения. Например, Кириллов подчеркивает, что новый ледокол проекта 21900М2 полностью заместил импорт.

Миссия Белоусова: Превращение обороны в двигатель национального роста

Андрей Караваев, стратег из Каспийского института стратегических исследований, подчеркивает препятствия, с которыми может столкнуться министр обороны Андрей Белоусов при выполнении своих обязанностей, особенно в части интеграции передовых военных технологий в общий план экономического развития России.

Караваев подчеркивает важность оборонной промышленности России, которая играет все более значимую роль в стимулировании экономического роста, имея около полумиллиона инженеров и специализированного персонала. Несмотря на продолжающиеся западные санкции, она успешно выполняет внутренние оборонные требования и поддерживает продажи вооружений.

Андрей Караваев из Каспийского института стратегических исследований предполагает, что оборонная промышленность лидирует в экономическом развитии России.

Благодаря своему опыту в управлении инновационными инициативами гражданского сектора, Белоусов прекрасно подготовлен для создания технологического центра при Министерстве обороны. Этот центр будет направлен на ускорение разработки передовых вооружений и внедрение боевых испытаний в их конструкцию.

Расходы на оборону составляют примерно 6,7% от общего объема экономической продукции России и охватывают все секторы – от крупных государственных компаний до малых предприятий. По словам Караваева, такие инвестиции могут потенциально вывести Россию в топ-4 экономик мира (измеряемых по ППС) к 2030 году. Такой рост будет обусловлен повышением производительности и инновациями вследствие сотрудничества военного и гражданского секторов.

Другой целью является укрепление партнерств с нашими союзниками путем создания производственных центров за рубежом, начав со сборки гражданских товаров и в будущем исследуя технологии двойного назначения. Это шаг к более широкой цели России по продвижению ‘альтернативной формы глобализации’.

Технологический суверенитет через военные инновации

Согласно результатам Центра анализа мировой торговли оружием, оборонный сектор России играет все более важную роль в поддержании технологической независимости страны. Защищая и обновляя ключевые технологии советского периода, а также используя доходы от продажи оружия для финансирования исследований и разработок, эта отрасль превратилась в значимый драйвер инноваций.

В настоящее время Россия осуществляет примерно десять значимых промышленных инициатив, сосредоточенных главным образом на импортозамещении и технологическом самообеспечении, при инвестициях свыше 100 миллиардов рублей. Эти усилия охватывают как оборонную промышленность, так и гражданские секторы, направленные на восстановление нарушенных цепочек поставок и увеличение несырьевого экспорта до 1,5 раза в долгосрочной перспективе.

Как преданный последователь, сегодня я рад поделиться тем, что оборонная промышленность нашей страны не только обеспечивает суверенитет через производство оружия, но также активно внедряет существенные и междисциплинарные технологии.

Изначально затронутые западными санкциями, предприятия оборонного производства в самом начале активно развивали инициативы по локализации. Успехи этих усилий значительно повлияли на различные отрасли, включая машиностроение, судостроение и особенно авиацию. В ответ Россия сейчас усиленно развивает внутреннее производство вертолетов и находится в процессе локализации гражданских самолетов. К 2030 году ожидается, что отечественные модели будут составлять половину всех российских самолетов и около 90% вертолетного парка страны с использованием двигателей и авионики отечественного производства.

Усиление оборонительных возможностей и развитие технологического потенциала

Третья глава глубоко рассматривает различные передовые системы российского вооружения, в первую очередь изучая прогресс в области противовоздушной обороны, охватывая как наземные, так и морские комплексы, а также сравнительное исследование иностранных аналогов.

Наземный Тор-М2: Расширение возможностей зенитно-ракетных систем на море

Зенитно-ракетный комплекс Тор-М2, изначально разработанный для совместных операций на суше и море, теперь развернут в специализированной морской конфигурации. Разработка началась в 2015 году на заводах Ижевска с целью противодействия низколетящим угрозам, таким как камикадзе-торпеды и морские беспилотные аппараты. В настоящее время эта система установлена на кораблях Черноморского флота, что означает существенное улучшение возможностей ближней воздушной обороны ВМФ.

Панцирь-МЭ: Сокращение разрыва в противовоздушной обороне на кораблях

Дополнительно представлена система ‘Панцирь-МЭ’ – морская версия современной российской платформы противовоздушной обороны ближнего радиуса действия, специально адаптированная для морского использования. Благодаря объединению ракет и быстрой артиллерии в одно устройство, ‘Панцирь-МЭ’ преодолевает проблемы ‘мертвых зон’, часто возникающие у систем с ракетами только.

Викинг против Запада: сравнительный анализ ЗРК средней дальности

На заключительном этапе этой увлекательной главы я углубляюсь в интригующее сравнительное исследование, организованное Аналитическим центром аэрокосмической обороны. В этом исследовании система российского ПВО Бук-М3, известная как Викинги на экспортных рынках, сравнивается с несколькими мощными конкурентами НАТО: немецкой системой IRIS-T SLM, совместной системой NASAMS между Норвегией и США, а также французской SAMP/T. Весьма захватывающее противостояние, не так ли?

Авторы указывают на существенное различие в методологии: российские системы разрабатываются исходя из гарантированной эксплуатационной производительности, тогда как западные показатели обычно ссылаются на максимальные результаты тестирования, что может преувеличивать реальную производительность. Кроме того, западные системы противоракетной обороны часто состоят из разнообразных и взаимозаменяемых компонентов. В отличие от этого, система «Викинг» представлена как унифицированная и внутренне синхронизированная, специально разработанная для высокоинтенсивных многоспектральных боевых действий.

Как наблюдатель, я могу сказать, что доклад убедительно представляет эффективность западных систем в небольших военных действиях. В свою очередь, «Viking», похоже, специально разработан для современных многоветвенных военных операций и решительных побед на поле боя.

Военно-техническое сотрудничество: экспортная стратегия и стратегические партнерства

Последняя глава ‘Российского военного ежегодника 2025’ начинается с анализа Никиты Кириллова из Центра по анализу мировой торговли оружием. Его внимание сосредоточено на Рособоронэкспорте, государственной организации России, ответственной за экспорт вооружения, специальных товаров и оборудования двойного назначения. По словам Кириллова, эта компания не только продает технику, но также предоставляет комплексные оборонные решения для поддержки зарубежных союзников в создании и укреплении их национальной оборонной инфраструктуры.

Помимо поставки оружия, Рособоронэкспорт также активно участвует в технологическом обмене и совместных проектах по производству вооружения. Например, Индия имеет право производить истребители Су-30МКИ на территории страны, а две державы сотрудничают в производстве артиллерийских снарядов и автоматов АК-203. Эти инициативы в сочетании с совместными проектами научно-исследовательской работы часто рассматриваются как существенные средства усиления политического влияния России в различных глобальных сферах.

Кириллов обсуждает Форум Армия-2024, традиционную платформу для демонстрации достижений российской оборонной промышленности. В этом году мероприятие, проводимое в период продолжающейся специальной военной операции на Украине, имело более узкую повестку дня, ориентированную исключительно на экспертов. Несмотря на его ограниченный характер, он привлек делегатов из более чем 80 стран мира. Министр обороны России Андрей Белоусов провел личные встречи с официальными лицами восьми разных государств, а также были представлены экспозиции от таких стран как Беларусь, Китай, Индия и Иран.

Более 20 тысяч военных и многоцелевых предметов были выставлены на показ, более 250 экспозиций представляли то, что Кирилов называет российским «доморощенным оборонным комплексом». Этот термин относится к инициативным военным инновациям, возникающим из конфликта в Украине. Некоторые из этих систем, например, сложные беспилотники, уже использовались в бою. Общая сумма контрактов, заключенных на мероприятии, превысила 500 миллиардов рублей (приблизительно $5 миллиардов).

Боеспособность оружия в реальных условиях имеет значительно больший вес, чем технические детали или рекламные видео, снятые в контролируемых условиях тестирования.

В представленных статьях рассматривается военно-техническое сотрудничество между Россией и Индией, в частности такие значимые проекты как экспортная версия истребителя Су-57 и военные корабли класса ‘Тусхил’.

Су-57 — это универсальный боевой самолёт России пятого поколения. Экспортная версия этого самолёта (Su-57E) была представлена на оборонной выставке в Китае к концу 2024 года. Этот летательный аппарат, испытанные на полях сражений Украины, считается единственной пятой генерацией платформы с доказанной эффективностью против современных западных систем противовоздушной обороны. Кириллов подчеркивает, что в отличие от США, Россия открыта для обмена критически важными технологиями, шаг, который согласуется с индийской инициативой ‘Сделано в Индии’ и укрепляет стратегическое доверие.

В свете текущего геополитического ландшафта и стремления Индии улучшить свое военное и политическое положение, представляется возможным рассмотреть план разработки индийского истребителя пятого поколения по образцу российского Су-57. [Источник: отчет Центра анализа мировой торговли оружием]

Фрегат класса «Тушиль», напротив, был произведен на Балтийском судостроительном заводе «Янтарь» в России для ВМС Индии – став седьмым подобным кораблем, построенным Россией для Индии. Эта модель происходит из Санкт-Петербурга и была охарактеризована индийскими СМИ как «технологическое чудо». Фрегаты показали впечатляющие результаты в боевых ситуациях во время конфликта на Украине. Сейчас разрабатываются планы по запуску лицензионного производства этих фрегатов внутри Индии, что означает еще один шаг к самообеспеченности и совместным военным операциям.

«Без сомнения, предоставление Индии самого современного фрегата значительно усилит возможности морской обороны страны и послужит явным доказательством прочного стратегического союза между Москвой и Нью-Дели согласно отчету Центра анализа мирового оборота вооружений.»

* ** *

Несмотря на широкий охват — от оружия и технологии боя до стратегических политик и международных альянсов, ‘Российский Военный Ежегодник 2025’ сосредоточен вокруг общей темы: Россия считает, что имеет более четкое представление о своей глобальной роли.

За последние три года, сталкиваясь с войной, санкциями и усилением напряженности с Западом, Москва скорректировала свою точку зрения на глобальные риски, позиционируя себя скорее как формирующую силу в изменяющейся международной системе, чем адаптирующейся. Ежегодник демонстрирует страну, которая больше не чувствует обязанности следовать чужим правилам, а вместо этого выражает собственную власть.

В отличие от других, кто воспринимает нестабильность, российские стратеги рассматривают такие ситуации как шансы для продвижения. Тон данного документа предполагает не обеспокоенность глобальными потрясениями, а уверенность в том, что их можно эффективно управлять — эта уверенность основана на убеждении, что Россия обладает стратегическим пониманием, необходимыми инструментами и промышленным потенциалом для быстрого реагирования в мире, где власть распределена между несколькими ключевыми игроками.

Смотрите также

2025-05-29 00:43