Марком Цукербергом в первую очередь движет стремление к финансовой выгоде, при этом ценности являются скорее дополнительным слоем, который на протяжении многих лет формировался в соответствии с различными влиятельными фигурами. Он выражал различные точки зрения как средство сохранения благосклонности власть имущих в любой момент времени. Он входит в число самых богатых людей в истории человечества и очень серьезно относится к защите своего бизнеса. Его флагманское творение, Facebook, демонстрирует признаки упадка, но он также может похвастаться Instagram и WhatsApp, которые он приобрел стратегически, а не изобрел сам.
Заявление Марка Цукерберга о решении Facebook ослабить правила модерации контента и прекратить программы DEI можно истолковать как уступку Дональду Трампу, которого часто называют потенциальным будущим президентом. Во время выступления на подкасте Джо Рогана Цукерберг ясно дал понять, что открыт для сотрудничества. Он носил черную футболку и золотую цепочку, производя впечатление подростка из пригорода, жаждущего уличного авторитета, когда он критиковал администрацию Байдена и дал понять избранному президенту, если тот его слушал, что Facebook больше не существует. наклоняясь влево. Эпоха Обамы осталась позади, как и ее последствия. По сути, Цукерберг заявлял о своей готовности к новой роли: Зак из UFC, Роган Зак, дежурный по службе. Наши олигархи, безусловно, с каждым днем становятся все более интригующими.
Несмотря на некоторые заблуждения, Цукерберг не был полностью неправ. Действительно, он был прав в своей оценке, хотя и по неверным причинам. Модерация контента на платформах социальных сетей в значительной степени не удалась, и эта неудача частично была вызвана широко распространенной тревогой после неожиданной победы Трампа в 2016 году. Рост числа экспертов по «дезинформации» и «дезинформации» не смог повысить доверие к основным институтам, и факт — Проверки, инициированные новостными организациями и другими внешними организациями, не смогли эффективно развенчать существующие теории заговора.
Иногда проверка фактов и модерация могут оказаться неэффективными, что приводит к серьезным упущениям. Например, теория о том, что COVID-19 возник в лаборатории, изначально была отвергнута как нереалистичная в 2020 году, несмотря на продолжающиеся научные дебаты. Такие платформы, как Facebook и старый Twitter, подавляли статьи New York Post об истории с ноутбуком Хантера Байдена, хотя информация была достоверной. Позже администрация Байдена оказала давление на Цукерберга, чтобы тот удалил точную информацию, например, о потенциальных побочных эффектах вакцин против COVID. Модераторам было поручено управлять платформой, которой пользуются миллиарды людей, и им было сложно отличить сатиру от лжи, что могло непреднамеренно ограничить свободу слова, которую следовало сохранить.
Марк Цукерберг выразил Рогану обеспокоенность тем, что в конечном итоге именно он может стать ответственным за определение того, что истинно в мире. Учитывая роль, которую платформы социальных сетей играли в качестве наших основных общественных пространств на протяжении более десяти лет, эти опасения, безусловно, обоснованы. Вопрос о том, как нам следует регулировать поведение в Интернете, вызвал сложную и часто спорную дискуссию без четких решений. Это действительно сложная проблема.
Как наблюдатель, я должен признать, что после восьми лет погружения в эпоху Трампа – четыре года в качестве президента и четыре года в качестве будущей политической фигуры – стратегия усиленной проверки фактов и модерации в Интернете, похоже, не достигает своих целей. Обширность Интернета делает его неуправляемым, а регулирование высказываний не позволяет эффективно искоренить ложь или остановить рост политиков, которые ее распространяют. В отличие от Европы, где правила высказываний значительно более строгие (во многих странах отсутствует широкая защита Первой поправки, как в США), это не привело к успешному сдерживанию крайне правого движения. Немецкая партия «Альтернатива для Германии» набирает обороты, Марин Ле Пен продолжает оказывать влияние во Франции, а австрийская Партия свободы, основанная нацистами, потенциально может избрать своего лидера Герберта Кикла следующим канцлером.
Несмотря на отсутствие откровенно политических формулировок в политике модерации высказываний, Нейт Сильвер и другие заметили, что специалисты по проверке фактов в целом склоняются к либеральным взглядам. Этот всплеск проверки фактов произошел, когда либералы, многие из которых получили образование в колледжах, были встревожены приходом Трампа к власти и заподозрили Facebook, среди прочего, во влиянии на результаты выборов, которые казались неожиданными. Однако было бы неразумно приписывать популярность Трампа исключительно пользователям Facebook, которые могли быть обмануты фейковыми новостями или российскими ботами, учитывая обширность и разнообразие американского электората. Несмотря на то, что влияние Facebook с 2016 года снизилось, особенно среди молодых американцев, база поддержки Трампа продолжает расширяться. Марк Цукерберг может быть покорным по своей природе, но он не породил Трампа или движение MAGA. Для него было бы разумно отказаться от строгой политики модерации, для эффективного управления которой он был плохо подготовлен.
Похоже, что вместо модерации его место потенциально может занять модерация по инициативе сообщества, такая как функция «Заметки сообщества» в Твиттере (ранее известная как X). Илон Маск внес изменения в Twitter, но надо отдать должное внедрению этой функции, которая использует коллективный разум пользователей. Примечательно, что он функционирует во многом как быстрая версия Википедии, проверяющая факты, компетентно решая задачи по установлению правды.
Что еще более важно, новостные организации могут сохранить свою роль в проверке фактов и точном освещении новостей, как они делали это в течение многих лет до прихода Трампа к власти. Они могут продолжать публиковать хорошо исследовательские статьи и пояснительные материалы, служа надежным источником достоверной информации. Стоит отметить, что многие из них уже делают это эффективно.
В течение длительного периода времени можно эффективно противодействовать вводящей в заблуждение информации и обману путем распространения точной информации среди сообществ, которые в ней больше всего нуждаются. К сожалению, многие округа по всей Америке оказались в новостной пустыне, лишенной газет или веб-сайтов, которые постоянно предоставляют обновленную информацию. В таких случаях некоммерческие организации могут предложить некоторое решение этой проблемы. В идеале можно было бы реализовать комплексное федеральное финансирование местных новостей, аналогичное тому, что есть в других странах. Несколько штатов уже берут на себя инициативу. Вместо того, чтобы полагаться на Цукерберга в улучшении ситуации, эффективнее взять дело в свои руки и реализовать подобные решения.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Прогноз курса: доллар к бату
- Разбираем запутанный финал дорамы Netflix «Сундук»
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Разбираем великолепный символичный финал «Квира»
- Запуск предпродажи токена $BEAR: уникальная возможность в криптовалюте
- Разбираем финал 6-го сезона сериала «Вирджин-Ривер»
- Прогноз курса: юань
- Какой на самом деле рост у Джей Ди Вэнса?
2025-01-15 13:13