Что нам говорят ковид-контарианцы Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель, переживший бурные годы пандемии, я не могу не испытывать чувство тревоги и разочарования, когда смотрю на сегодняшний политический ландшафт. Прошло пять долгих лет с тех пор, как COVID достиг наших берегов, оставив после себя след опустошения и душевной боли. Это действительно мрачная годовщина, которая служит суровым напоминанием о несправедливости и неравенстве, которые все еще преследуют наше общество.

Когда я размышляю о приближающейся годовщине в следующем году, прошло пять лет с тех пор, как COVID-19 впервые поразил берега США. За полвека мы стали свидетелями тревожного числа потерянных жизней. Политические последствия этой пандемии стали известны только сейчас. Нет никаких сомнений в том, что пандемия выявила несправедливость в нашем обществе, но мнения относительно того, кто пострадал больше всего, расходятся. Для прогрессистов пандемия лишь усилила неравенство, которое наша страна долгое время игнорировала. Консерваторы, с другой стороны, рассматривают такие меры, как карантин, обязательное использование масок и требование вакцинации, как форму угнетения. К сожалению, последняя точка зрения, похоже, набирает обороты, хотя первая, на мой взгляд, кажется более точной.

В разгар пандемии Дональд Трамп выбрал нескольких человек, которые выразили решительное несогласие с мерами общественного здравоохранения. Например, Роберт Ф. Кеннеди-младший, номинированный на эту должность, уже давно критикует вакцины против COVID и в 2023 году противоречиво заявил, что вирус специально нацелен на кавказцев и афроамериканцев, оставляя при этом евреев-ашкенази и китайцев невредимыми. Доктор Мехмет Оз, назначенный руководителем Центров услуг Medicare и Medicaid, одобрил псевдонаучные методы лечения COVID-19. Эта тенденция, в сочетании с возвращением Трампа к власти, подчеркивает растущий антагонизм по отношению к основным убеждениям и значительную эрозию общественного доверия.

Меры общественного здравоохранения иногда советуют людям изменить свои привычки, такие как ношение масок, вакцинация или употребление фторированной воды, основываясь на убеждении, что правительство заботится об их интересах. Однако Трамп часто выражал скептицизм по поводу этих мер, даже если это означало противоречие членам его собственной команды. Например, в разгар вируса в апреле 2020 года Трамп отклонил рекомендацию Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) о ношении масок, заявив: «Вам не обязательно это делать… Я не думаю, что буду это делать». Позже, в августе, он высказался двусмысленно: «Мы призвали американцев носить маски, и я подчеркнул, что это патриотический акт. Возможно, они эффективны, а может быть, они не так полезны, как мы думали». ( Исследования теперь показывают, что ношение масок может помочь ограничить распространение COVID-19.)

Хотя я воодушевлен быстрой разработкой вакцин против COVID в рамках операции Warp Speed во время администрации Трампа, я не могу не чувствовать легкого разочарования по поводу беспорядочного внедрения, которое поставило медицинских работников в затруднительное положение. В январе 2021 года ProPublica сообщила, что больницы и клиники часто были вынуждены переносить записи на вакцинацию из-за непредсказуемой доступности вакцин, которая менялась от недели к неделе, а иногда даже изо дня в день.

Я, как наблюдатель, вспоминаю утверждение доктора Джея Бхаттачарья в редакционной статье The Wall Street Journal за март 2020 года о том, что COVID-19 может быть не таким смертельным, как грипп. Однако время доказало его неправоту. Позже он стал соавтором Великой декларации Баррингтона, выступая за защитные меры только для лиц с высоким риском и скорейшее возобновление «нормальной жизни» для групп с низким риском, хотя вакцины на тот момент еще не были в обращении. Научное сообщество выразило обеспокоенность по поводу выводов декларации из-за отсутствия убедительных доказательств, подтверждающих их. Более того, она выглядела скорее партийной, чем научной, поскольку ее истоки восходят к встрече, организованной правым Американским институтом экономических исследований, как сообщила New York Times вскоре после публикации декларации.

Выбор, сделанный Трампом, доктор Марти Макари, хирург и онколог, который открыто критиковал маскировку, заявил в феврале 2021 года, что COVID-19, скорее всего, исчезнет к апрелю, что позволит американцам вернуться к своей нормальной жизни. Хотя Макарий был не единственным, кто сделал это предсказание, некоторые эксперты в то время раскритиковали его, а варианты омикрон и дельта позже стали причиной гибели сотен тысяч американцев, как сообщает CBS News в статье о выдвижении Макария на пост главы Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Если все три будут утверждены Сенатом, эти врачи смогут работать вместе с Кеннеди, и эта ситуация может создать проблемы для науки и общественного здравоохранения, учитывая отказ Кеннеди от основного научного консенсуса. В речи 2020 года, которую недавно опубликовала газета The Bulwark, Кеннеди предположил, что пандемию можно спланировать намеренно, и добавил, что «если вы создадите системы контроля над людьми, они могут стать инструментами послушания авторитарным режимам, независимо от того, насколько они хороши». намерения тех, кто их создал.

Кеннеди не хватает народной поддержки своим теориям заговора. В разгар пандемии большинство американцев следовали рекомендациям общественного здравоохранения, тогда как президентская заявка Кеннеди не получила поддержки. В то же время, похоже, растут антипрививочные настроения внутри Республиканской партии и ее избирателей. Опрос, проведенный в 2023 году Politico/Morning Consult, показал, что избиратели-республиканцы с меньшей вероятностью считают вакцины безопасными для детей по сравнению с демократами или независимыми кандидатами, что отличается от опросов, проведенных до COVID, которые показали минимальные партийные различия во взглядах на вакцинацию.

Изменения в американской политике обсуждает обозреватель Джит Хир, уделяя особое внимание расколу между точками зрения, выступающими за и против истеблишмента. Левые добились успеха, используя стратегии, направленные против истеблишмента, как это продемонстрировал сенатор Берни Сандерс во время своей президентской кампании. Однако либералы склонны выступать за реформирование системы, а не за ее свержение, что очевидно в ее нынешнем состоянии. Президент Джо Байден с небольшим перевесом победил в 2020 году, пообещав вернуться к нормальной жизни, но последующий кризис стоимости жизни показал, что статус-кво не выгоден многим. Многие воспринимают Трампа как фигуру, выступающую против истеблишмента, которая может разрушить Вашингтон и исправить то, что сломано. Это не забывчивость или коллективная галлюцинация, а явный ответ на настоящий политический сбой. Хотя проблемы с системой были распространены и до появления COVID, массовые смерти из-за COVID привлекли к этим проблемам пристальное внимание.

Пандемия привела к знаменательному этапу в общественных делах и продолжает пересматривать американскую политику. В ситуациях, когда правда не представлена четко в отношении тех, кто подводит общественность, люди становятся восприимчивыми к необоснованным повествованиям и могут даже выдумать своих собственных антагонистов. Они могли бы обвинять вакцины и тех, кто их защищает, или доверять демагогу вроде Трампа, а не типичному защитнику науки. Его сторонники будут оправдывать его действия, а другие будут разочарованы. Трамп в первую очередь служит интересам капитала, а не народа, и если его администрации удастся ослабить системы общественного здравоохранения, трудностей будет еще больше. Простого знака на дворе с надписью «Мы верим в реальность науки» недостаточно; что необходимо, так это новая система, которая удовлетворяет потребности людей. До тех пор наши раны будут сохраняться.

Смотрите также

2024-12-13 14:13