Что ошиблись в опросах Харрис против Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель, наблюдающий за политическими выборами более трех десятилетий, я должен сказать, что результаты опросов в этом году были такими же непредсказуемыми, как и всегда. В ночь выборов 2024 года Дональд Трамп опередил Камалу Харрис как в Коллегии выборщиков, так и в национальном всенародном голосовании, но, поскольку бюллетени все еще подсчитываются, окончательные результаты еще не объявлены.

В ночь выборов Дональд Трамп одержал явную, хотя и не убедительную, победу над Камалой Харрис как в Коллегии выборщиков, так и в общенациональном всенародном голосовании. Однако окончательные результаты выборов 2024 года мы узнаем не раньше, чем через неделю, поскольку голоса все еще подсчитываются. Однако предварительные результаты могут дать нам представление о том, насколько надежными были опросы этого года. Здесь я расскажу, как социологи предсказывали различные результаты.

Национальные опросы: Трамп снова недооценил

Таким образом, по различным средним показателям опросов, которые имитируют общенациональное народное голосование, Камала Харрис стабильно лидировала. В частности, она лидировала на 1,2% по данным FiveThirtyEight, 1% по данным Нейта Сильвера, 2% по данным Washington Post (округлено), 1% по данным New York Times (также округлено). Однако RealClearPolitics, которая не корректирует опросы с точки зрения точности или партийной предвзятости, показала более узкое преимущество — всего 0,1%.

В настоящее время Трамп опережает Харрис на 3,5% в общенациональном голосовании (51% против 47,5%). Однако ожидается, что этот разрыв сократится из-за обычной тенденции позднего подсчета почты и предварительных бюллетеней в пользу демократов — явления, известного как «голубой сдвиг». Даже если преимущество Трампа уменьшится на целый процентный пункт (что вполне разумно), на предыдущих выборах опросы отставали на 3-4 процента. Согласно историческому анализу FiveThirtyEight, типичная ошибка в опросах на президентских выборах с 1972 по 2020 год составляла около 2,3%.

Похоже, что погрешность национальных опросов на выборах 2024 года может быть не такой значительной, как в 2012 году (когда опросы недооценили голоса Барака Обамы) и 2020 году (когда они переоценили голоса Джо Байдена). Однако важно отметить, что на третьих выборах подряд опросы недооценили всенародное голосование кандидата от республиканской партии. Это поднимает вопросы о точности опросов общественного мнения, моделях голосования республиканцев и, в частности, Трампа. Опросная индустрия и их медиа-партнеры, вероятно, будут обсуждать этот вопрос еще несколько месяцев. Похоже, что корректировок, внесенных социологами после 2020 года, которые заставили некоторых аналитиков полагать, что они, возможно, получили сверхкомпенсацию в 2021 году, было недостаточно.

Самые точные национальные опросы 2024 года представляли собой комбинацию тех, кто склонен предсказывать более сильные результаты республиканцев, таких как AtlasIntel (чей окончательный опрос показал, что Трамп опережает Трампа на один пункт), и нескольких опросов основных СМИ, которые попали в цель (например, The Wall Street Journal, чей последний опрос также поднял Трампа на три пункта). С другой стороны, наименее надежными, возможно, были NPR-Marist и Morning Consult, которые часто изображали Харриса с существенными зацепками. Однако крайне неточных опросов, подобных тем, которые прогнозировали убедительную победу Байдена в 2020 году, было не так уж и много.

Опросы в штатах: в пределах погрешности

Как зоркий наблюдатель, я должен поделиться своим волнением по поводу напряженной борьбы в штатах, находящихся на полях сражений в этом сезоне выборов! Различные средства массовой информации, каждое из которых использует уникальные методологии, сообщили о поразительно близких результатах. Например, незначительное изменение на один пункт в последнюю минуту потенциально могло бы переключить шесть штатов между кандидатами, согласно средним показателям New York Times.

В конкретных штатах, где идет борьба, были ли опросы более значительными? Голоса все еще подсчитываются в Аризоне и Неваде, где Трамп удерживает наибольшее преимущество — 5 пунктов (52% против 47%). Учитывая, что Невада считалась очень близкой по всем средним показателям, она могла в конечном итоге получить наибольшее расхождение в опросах — титул, который ранее принадлежал Висконсину как в 2016, так и в 2020 году. Однако Невада известна своими трудностями при проведении точных опросов, поэтому окончательные результаты могут быть немного другим. Неудивительно, что некоторые опросы и усредняющие агентства не совсем точно предсказали победу Трампа на 3% (Северная Каролина), 2% (Джорджия) или 1% (Мичиган, Пенсильвания и Висконсин). Эти штаты действительно были слишком близки, чтобы их можно было назвать, и тот факт, что все они склонялись в одном направлении (о чем, в частности, часто предупреждал Сильвер), на самом деле является частичным подтверждением опросов, показывающих их одинаково конкурентоспособными.

В дальнейшем будет много разговоров со стороны социологов, обычно отдающих предпочтение республиканским штатам (таких как Trafalgar Group и InsiderAdvantage), утверждающих, что они точно предсказали выборы, но неясно, располагали ли они инсайдерской информацией или им просто повезло из-за высказывания «даже сломанные часы». прав два раза в день». В целом, существенной разницы в результатах опросов в разных штатах не было. В Аризоне опросы общественного мнения, считающиеся либеральными, такие как Marist и Data for Progress, показали, что Трамп лидирует, когда гонка приближается к концу. Также важно отметить, что издание New York Times-Сиена, которое на протяжении всей кампании часто проводило одни из самых благоприятных для Трампа опросов общественного мнения, в конечном итоге указало, что Харрис лидирует в Джорджии, Неваде, Северной Каролине и Висконсине в своем последнем опросе.

Однако больше всего смущения из-за результатов испытала Энн Зельцер, уважаемый общественный социолог. Она вызвала настоящий переполох своим последним опросом, показавшим, что Харрис опережает Айову на три очка. Напротив, Трамп выиграл штат, где Зельцер действовал на протяжении десятилетий, со значительным отрывом в 13 пунктов.

Предвыборные прогнозы: не совсем точные

В нем также приняли участие несколько известных аналитиков, разработавших модели прогнозирования выборов. Как они себя показали? К сожалению, не очень хорошо: только штаб-квартира Decision Desk (в целом склоняющаяся к республиканцам, но основательная) предсказала победу Трампа и присвоила этому исходу вероятность 54%. Сильвер и его бывшая платформа FiveThirtyEight увидели в этом ничью с небольшим преимуществом в пользу Харриса. Между тем, The Economist дал Харрису шанс на победу в 56%.

С моей точки зрения, столкновение между Трампом и Харрисом оказалось сложным сценарием для аналитиков и интерпретаторов данных. Однако важно отметить, что никто не был обманут намеренно. Гонка была настолько близкой, что предсказать явного победителя казалось невозможным.

Смотрите также

2024-11-07 02:43