Что такого замечательного в Джоше Шапиро

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель и участник политического дискурса, я заинтригован потенциалом заместителя губернатора Пенсильвании Тома Вулфа Джона Феттермана в качестве возможного кандидата на пост вице-президента Джо Байдена.

Камала Харрис сталкивается с множеством реальных вариантов выбора на пост вице-президента, однако разговор часто вращается вокруг губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро. На мой взгляд, это связано с тем, что Шапиро обладает определенными недостатками, которые могут отпугнуть некоторых потенциальных сторонников Харриса, но он также может похвастаться исключительными качествами, в отличие от любого другого соперника.

В анализе Харриса первым шагом является определение, замешан ли Шапиро в этом деле или нет. Прежде чем оценивать другие варианты, ей необходимо оценить, превышают ли потенциальные затраты на его участие его особые выгоды. Я считаю, что на этот вопрос есть положительный ответ, но он требует тщательного рассмотрения из-за обоснованных опасений, которые следует рассматривать вдумчиво.

Демократы питают два серьезных опасения в отношении Шапиро. Незначительное беспокойство связано с его поддержкой программы школьных ваучеров. Школьные ваучеры, которые являются основным направлением политики Республиканской партии в сфере образования, предлагают учащимся государственные средства для посещения частных школ. Однако не все планы ваучеров одинаковы, и в целом исследования показывают, что ваучеры не значительно улучшают результаты образования. Основная причина заключается в том, что частные школы могут выбирать своих учеников, что позволяет им зачислять только абитуриентов высшего уровня. Это решающее отличие от чартерных школ, которые должны принимать всех абитуриентов (или использовать случайный отбор, если претендентов больше, чем свободных мест).

Короче говоря, Шапиро не смог ввести программу ваучеров, поскольку он не смог достичь соглашения с республиканцами. Его поддержка со стороны Американской федерации учителей может помочь развеять некоторые сомнения, но стоит отметить, что его поддержка этой политики является аргументом против него.

Основная критика в его адрес вращается вокруг его заявлений относительно антиизраильских протестов, начавшихся 7 октября, которые он подверг критике. По сути, позиция Шапиро отражает позицию многих чиновников-демократов: он выступает за свободу слова, но осуждает антисемитизм. Что касается Ближнего Востока, его взгляды типичны для демократов: он поддерживает решение о создании двух государств, поддерживает право Израиля на защиту от нападений ХАМАС и осуждает Биньямина Нетаньяху как вредного и разрушительного лидера.

Некоторые еврейские аналитики предполагают, что резкая критика, с которой сталкивается Шапиро, несмотря на его традиционные взгляды, может быть непропорциональной по сравнению с другими кандидатами в вице-президенты, занимающими аналогичные позиции. Однако это утверждение о двойных стандартах может быть не совсем справедливым, поскольку оно не учитывает особенно резкий тон, который Шапиро использует при обсуждении протестов в университетских кампусах.

Во время апрельского интервью CNN Шапиро сделал замечание, вызвавшее серьезные споры. Он сравнил антиизраильских демонстрантов в университетских городках с Ку-клукс-кланом, но важно прояснить его намерения. Он не пытался уравнять их моральное положение; скорее, он подчеркивал ответственность университетов за поддержание порядка и соблюдение правил использования территорий кампусов.

Более важным для меня вопросом является то, что Шапиро выступал за отставку президента Пенсильванского университета Лиз Мэгилл из-за ее ответов на слушаниях в Конгрессе по поводу антисемитизма в кампусе. По моей первоначальной оценке, критика в адрес Мэгилла и других президентов была необоснованной. Их спросили, как реагировать на призывы к геноциду – вопросы, заданные республиканцами, которые определили этот термин слишком широко. Избегая вопроса и заявляя, что их ответ будет зависеть от конкретных обстоятельств, они выглядели бесчувственными, но их позиция была верной. Республиканцы стремились заставить их пообещать подавлять антиизраильские высказывания, и они справедливо сопротивлялись этому. Шапиро присоединился к призыву к отставке Мэгилла, что подорвало его репутацию как защитника свободы слова и дало вескую основу его критикам усомниться в его искренности.

Насколько это существенный вопрос? Вполне вероятно, что небольшая группа ярых левых, которые глубоко интересуются делами Ближнего Востока и изначально планировали голосовать за Харрис, могут решить не голосовать за Харрис, если она выберет Шапиро. Однако я считаю, что число таких людей ничтожно. Даже во время самых интенсивных военных действий Израиля в Газе молодые избиратели в целом ставили Израиль-Палестину на последнее место среди своих проблем.

Серьезную озабоченность вызывает влиятельная роль, которую левое крыло часто играет в средствах массовой информации, включая социальные сети. Например, после ухода Джо Байдена TikTok, как один из ярких примеров, заметно перешел от позиции, поддерживающей Трампа, к позиции, поддерживающей Харриса. Потенциальное выдвижение Шапиро может представлять риск, поскольку левый нарратив может стать критическим по отношению к Харрис.

Если ее номинируют, воплотится ли этот шум в реальность или это не будет иметь значения? Честно говоря, это трудно предсказать, но я не могу игнорировать возможность разжигания разногласий среди прогрессистов.

Тем не менее, крайне важно учитывать потенциальные расходы, связанные с выдвижением кандидатуры Шапиро, но позвольте мне подчеркнуть, что преимущества, на мой взгляд, значительно перевешивают то, что многие могут воспринимать.

В своем штате Шапиро опередил Джо Байдена на значительные 14 очков в гонке. Можно задаться вопросом, конкурировал ли он с кем-то, кто отверг результаты выборов или действовал иррационально. Действительно, так было с Марком Келли в Аризоне, но даже в этом случае Келли удалось превзойти результаты Байдена всего на пять пунктов. Значительный перевес в победе Шапиро предполагает, что у него широкая база поддержки.

С моей точки зрения кажется, что его поддержка значительно выросла в этих корпоративных стенах. Согласно последнему опросу, его рейтинг одобрения составляет ошеломляющие +29 пунктов. Столь высокий уровень одобрения в государстве со смешанной политической цветовой палитрой поистине примечателен.

Если задуматься о том, как Шапиро ведет себя и выражает свои идеи, становится яснее. Учитывая отсутствие сильного демократического большинства, он не смог принять обширный закон, как губернаторы Гретхен Уитмер и Тим Уолц. Однако он добился прогресса по важным вопросам, которые повышают его популярность. Например, он сделал завтраки в государственных школах доступными для всех, расширил возможности трудоустройства в штате, отменив требование о наличии высшего образования для некоторых должностей, и умело отремонтировал поврежденный мост на шоссе I-95 в Филадельфии, обеспечив ощутимые результаты, которые могут оценить избиратели.

Свидетель Шапиро произнес искреннюю панегирик Кори Комператоре, пожарному, который трагически погиб во время нападения на Дональда Трампа. Обратите внимание, как он умело обращается к общим человеческим ценностям, которые находят отклик у республиканцев, что сегодня вызывает затруднения у большинства политиков:

Несмотря на разговор с Шапиро, вдова Комператора отклонила звонок президента Байдена. Она сделала это, исходя из политических убеждений мужа. Это не подразумевает какого-либо негатива по отношению к Байдену; на самом деле он был весьма любезен, пытаясь ее утешить. Стоит отметить, что женщина, скорбящая о потере мужа, предпочла бы принять звонок Шапиро вместо телефонного звонка президента-демократа.

Юмор Уолца о том, что республиканцы часто бывают необычными, интересен. Однако гораздо выгоднее понять избирателей-республиканцев и найти отклик у них, чем просто высмеивать их лидеров. Такой подход может вызвать недовольство среди левых и даже либералов, включая меня. Тем не менее, похоже, это необходимая цена, которую придется заплатить за получение поддержки со стороны умеренных и консервативных избирателей.

Споры о сильных сторонах Шапиро в первую очередь вращаются вокруг его влияния в его родном штате, но исследования влияния родного штата вице-президента в лучшем случае неясны. Однако я считаю, что более широкая ценность Шапиро выходит за рамки этого критического состояния. Он популярный и эффективный собеседник, который может значительно усилить Харрис, когда она сталкивается с самой важной задачей: отвергнуть обвинения в том, что она является крайне левой фигурой. Проще говоря, ценность Шапиро сосредоточена главным образом на его родном штате, но я утверждаю, что его общая ценность выходит далеко за рамки этого. Он эффективный и популярный посланник, который может помочь Харрис опровергнуть утверждения о том, что она является левым радикалом.

Проще говоря, исход выборов может зависеть от группы неопределившихся избирателей, которые не любят Трампа, но считают политические взгляды Харрис слишком прогрессивными. Чтобы обеспечить их голоса, каждое важное решение, принимаемое Харрисом, должно быть оценено на предмет его потенциальной привлекательности для этих решающих, колеблющихся избирателей. Шапиро считается самым сильным соперником в этом контексте.

Безусловно, выбор вице-президента имеет большее значение для управления, чем для предвыборной кампании. Ключевой вывод из выборов в США заключается в том, что президенты часто выбирают своих кандидатов на пост вице-президента, исходя из непосредственных политических соображений, однако эти решения могут существенно повлиять на президентство. Например, присутствие Шапиро в администрации могло бы быть выгодно Харрис, если бы она отклонилась от позиции Байдена по Израилю (на что я надеюсь) и активно настаивала бы на решении проблемы двух государств. Влияние вице-президента потенциально могло бы изменить ситуацию в этом отношении.

Мне кажется, Шапиро идеально подходит на эту роль. Часто упускаемый из виду аспект его биографии заключается в том, что он начал свою карьеру в политике в качестве помощника по законодательным вопросам. Я особенно высоко ценю этот опыт. Политика может быть невероятно сложной задачей, поскольку она требует владения различными навыками: овладение политикой, общение с широкой общественностью, интерпретация общественных настроений и построение альянсов между общественностью и законодателями. На высоком уровне относительно редко можно найти людей, которые являются опытными коммуникаторами, а также достаточно хорошо осведомлены, чтобы выступать в качестве открытых консультантов.

Я никогда лично не сталкивался с Шапиро, но, судя по моим наблюдениям, кажется, что он обладает глубоким пониманием системы, полученным благодаря его обширным внутренним знаниям. Более того, он, похоже, обладает уникальной среди относительно немногих инсайдеров способностью преуспевать в публичных выступлениях и быть в центре внимания.

У прогрессивистов могут быть обоснованные опасения по поводу продвижения его на должность, которая может привести к тому, что он станет фаворитом на следующих президентских выборах. Однако преимущества такого шага могут перевесить риск. Несмотря на растущую поддержку, Харрис по-прежнему имеет шансы на участие в этом соревновании. Избиратели, которых она должна привлечь, вероятно, более консервативны, чем те, которых она убедила до сих пор. Любая возможность, которую она получает для расширения своей коалиции, должна быть использована. Шапиро предлагает ей лучший шанс на этом этапе.

Смотрите также

2024-08-01 13:14