Как криптоинвестор с юридическим образованием и большим интересом к индустрии цифровых активов, я считаю последние события в деле Custodia Bank против ФРС особенно примечательными. Решение Пола Клемента подать заключение amicus от имени криптоиндустрии придает значительный вес этой продолжающейся юридической борьбе.
Примерно через неделю после подачи Custodia Bank апелляции в 10-й окружной суд против отказа Федеральной резервной системы в открытии основного счета Пол Клемент, бывший генеральный солиситор, представил заключение от имени криптоиндустрии.
Пол Клемент предвидит борьбу Custodia Bank против ФРС
В продолжающейся судебной тяжбе между Custodia Bank и Федеральной резервной системой Пол Клемент 3 июля представил заключение amicus в пользу криптоиндустрии. Примечательно, что Клемент недавно получил признание за успешную отмену защиты Chevron в деле Верховного суда, касающемся рыбаков Лопера Брайта.
В продолжающемся судебном споре Цифровая палата (TDC) и Глобальный бизнес-блокчейн-совет США (GBBC-USA) ясно дали понять, что они имеют существенные интересы и имеют разные точки зрения по этому вопросу. Обладая богатым опытом в секторе цифровых активов, эти организации утверждают, что лишение государственных банков возможности заниматься национальной банковской деятельностью из-за их связи с цифровыми активами может препятствовать расширению и процветанию растущей индустрии блокчейнов стоимостью в триллион долларов.
Две организации утверждают, что выполнение решения суда низшей инстанции предоставит политически остающиеся без ответа федеральные власти неограниченными полномочиями по подавлению инноваций, лишая законный бизнес жизненно важного доступа к международной финансовой системе.
Окружной суд постановил, что Федеральный резервный банк Канзас-Сити (FRBKC) обладает высшими полномочиями отказывать депозитным учреждениям, не являющимся членами банка, в доступе к основному счету без рассмотрения.
TDC и GBBC утверждали, что, хотя они и придерживались закона, это решение суда создало рискованный прецедент для любого сектора, потенциально находящегося в противоречии с федеральными властями.
Пол Клемент выражает конституционную обеспокоенность по поводу структуры ФРС
В своем докладе amicus бывший генеральный солиситор поднял некоторые конституционные вопросы, касающиеся структуры ФРС. Клемент заявляет: «В целом, предоставляя президентам Федерального резервного банка значительные и практически неограниченные дискреционные полномочия, решение окружного суда поднимает серьезные конституционные вопросы в соответствии со статьей II».
«Постановление окружного суда может подорвать сосуществование двух банковских систем, предоставив сотрудникам Федерального резервного банка неограниченные полномочия существенно препятствовать законной работе банков, зарегистрированных государством», — прокомментировал он вместо этого.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты ZEX: анализ и прогноз цен на Zeta
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
2024-07-04 06:37