Как человек, который годами наблюдал и анализировал американскую политику на расстоянии, я должен сказать, что дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис были зрелищем беспрецедентных масштабов. Это было похоже на наблюдение за человеком, отчаянно пытающимся удержаться за исчезающим миражом, вместо того, чтобы участвовать в серьезной дискуссии о будущем Америки.
С моей точки зрения, как наблюдателя, Дональд Трамп часто оспаривает не скрытую истину – не просто упускает из виду, как это делают многие политики – но категорически отрицает множество неоспоримых фактов, которые имеют тенденцию противоречить его идеологии MAGA и его склонности к себе. -возвеличивание. Однако во время дебатов с Камалой Харрис он, казалось, погрузился в мир иллюзий, беспрецедентный даже для него самого. Временами было трудно понять, общается ли он с вице-президентом или борется с самой реальностью.
Обычно он утверждал, что не проиграл выборы 2020 года. Однако ситуация обострилась: он оспорил события, свидетелями которых мы все были по телевидению, поскольку его неоднократные действия по отрицанию результатов выборов разожгли бунт, который он позже отказался подавить. Более того, он сфабриковал версию, в которой многочисленные партии, в том числе Нэнси Пелоси, антифа, Джо Байден и Камала Харрис, были обвинены в трагедии, в которой якобы произошла не его вина.
Более того, он не только отказывается признать какую-либо обязанность принять потенциальное поражение на предстоящих выборах, но также фабрикует заявления о резком росте голосов неграждан, который, как он утверждает, организован демократами.
Он опроверг (назвав «мошенническим») статистику преступности ФБР, показывающую резкое снижение преступности при администрации Байдена. И он изобрел глобальный обвал уровня преступности повсюду, который каким-то образом можно объяснить американской иммиграционной политикой.
Он утверждает, что тарифы, которые он ввел и предложил, не несут американские компании и потребители. Более того, он утверждает, что при администрации Байдена существовал серьезный экономический кризис, который он объясняет опустошением производственного сектора Америки и постоянным разорением страны. Несмотря на доказательства, подтверждающие его позицию, он упорно ее отрицает и манипулирует показателями инфляции администрации Байдена, которые намного превосходят реальный рост стоимости жизни. Все, что он совершил, должно было быть беспрецедентно великим; все, что делали его преемники, должно было быть беспрецедентными лишениями, причиненными народу.
Он отверг обвинения в том, что он намеренно и стратегически работал над созданием Верховного суда, который отменит широко поддерживаемую правовую основу репродуктивных прав, как это изложено в деле Роу против Уэйда. Более того, он сделал необычное заявление о том, что и демократы, и республиканцы, а также все эксперты согласны с тем, чтобы позволить штатам управлять политикой абортов.
Он отрицал какую-либо ответственность за отмену в Конгрессе двухпартийного законопроекта о безопасности границ, который, по словам республиканцев, он приказал им отменить. И он изобрел и сделал еще более зловещим массовую волну преступности среди мигрантов, которая распространилась на совершенно новую вирусную мистификацию о том, что гаитянские иммигранты поедают домашних животных в Огайо.
Он заявил, что не несет ответственности за спорную и разрушительную политику в Америке. Более того, он придумал идею, что Харрис — «марксистка», которую якобы презирает человек, назначивший ее вице-президентом, а затем выдвинувший ее кандидатуру на пост президента, и которая намеренно замышляет заговор с целью демонтажа нации.
Очевидно, что у Трампа есть сильная группа сторонников, которые поддерживают его альтернативный взгляд на истину. Эти люди часто игнорируют мнения экспертов, статистику, логику или даже собственное восприятие. Однако сложно представить, что многим нерешительным зрителям, наблюдающим за этими дебатами, будет легко поверить, что Трамп всегда прав, а все остальные неправы. В той степени, в которой Трамп представил свое неприятие реальности как всеобъемлющее, агрессивное и гневное во время дебатов в Филадельфии, он не только проиграл спор, но и, похоже, потерял контроль.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты DYM: анализ и прогноз цен на Dymension
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- Прогнозы криптовалюты RENDER: анализ и прогноз цен на Render
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
2024-09-11 06:13