Как опытный наблюдатель с многолетним опытом работы в бурном ландшафте политического дискурса, я столкнулся с недавним инцидентом с диванными воротами, в котором участвовал Джей Ди Вэнс и его напарник Тим Уолц. Моей первой реакцией было развлечение, поскольку я видел подобные махинации бесчисленное количество раз в мире социальных сетей и политики. Однако, как человек, который на протяжении своей жизни был свидетелем эрозии приличия и скатывания к мелочным обзывательствам, я не могу не испытывать чувства беспокойства.
Во вторник, во время яркого дебюта Тима Уолца в качестве кандидата в вице-президенты от Камалы Харрис, губернатор Миннесоты выразил готовность провести дебаты со своим оппонентом-республиканцем Джей Ди Вэнсом, если он готов покинуть свой диван и присутствовать на дебатах. Затем он подмигнул: «Обратите внимание на подсказку, которую я только что дал?»
За последние две недели, если вы были активны в социальных сетях, возможно, вы заметили замечание, сделанное пользователем платформы X, который позже приватизировал свою учетную запись. 24 июля этот пользователь написал о Вэнсе, как мы его сейчас понимаем.
Как ненасытный читатель, прочитавший множество книг и статей, я нахожу обескураживающим то, что дезинформация распространяется так быстро, особенно когда речь идет о работах таких уважаемых авторов, как Дж. Д. Вэнс. Анекдот о том, как он спал на диване, хотя и был полностью сфабрикован, приобрел популярность благодаря различным факторам, включая отсутствие критического мышления и сенсационность.
Как человек, который провел десятилетия на политической арене, я должен сказать, что восхождение Камалы Харрис на пост вице-президента является поистине выдающимся моментом в американской истории. Будучи давним наблюдателем за политикой и выборами, я видел много неожиданных поворотов событий, но ни один из них не был похож на этот.
Отлично. Справедливо.
Однако ситуация стала еще более неловкой, когда к шутке присоединились официальные политические деятели и их социальные сети. Например, в кампании Камалы Харрис был игривый, тонкий намек.
А два сенатора-демократа высмеивали Вэнса, сидя на диване. (Возьми??)
Во вторник шутка Уолца привлекла значительное внимание, став на сегодняшний день одним из самых ярких призывов. Однако, похоже, что менее чем впечатляющее электронное письмо, отправленное в эту среду конгрессменом-демократом из Флориды, указывает на то, что, возможно, это еще не все.
Упоминание Уолца вызвало некоторую критику в средствах массовой информации со стороны таких людей, как Джейк Тэппер из CNN, который назвал это «грубой клеветой». Такая критика вызвала серию опровержений, в которых, по сути, утверждалось, что подмигивающее упоминание Уолца о фальшивой истории было честной игрой и что всем нужно расслабиться.
Многие прогрессисты продолжают бороться с мышлением «продолжай подниматься выше» с 2016 года, и они не хотят, чтобы их наказывали за сохранение вежливости в 2024 году. напоминание об инцидентах с Уилли Хортоном и Swift Boat, которые предшествовали его восхождению, а также убежденность в том, что средства массовой информации более суровы к демократам, чем к республиканцам в отношении приличия, — все это усложнило пропаганду этического поведения. Поэтому некоторые могут счесть шутку, подобную шутке о диване, похожей на шутку в средней школе: «Почему ты продолжаешь причинять себе вред?» сценарий, и ответы на критику о том, что он неприемлем для законодателей, могут выглядеть столь же оборонительными. Разве демократы не должны воздерживаться от распространения лжи, даже в шутку? (Но разве это не приемлемо, когда это делают республиканцы? И почему вы так против того, чтобы хорошо провести время?)
К сожалению, ни республиканцы, ни демократы никогда не принимают участие в определенных действиях, даже если их методы могут показаться разными. Тот факт, что Трамп обвинил демократов в отвратительных действиях, таких как убийство младенцев и навешивание ярлыка Камалы Харрис как коммунистического монстра, не означает, что демократы должны в ответ снизить свои собственные стандарты. Это не то, как работает поддержание высоких этических стандартов.
Если не считать утомительного, но веского аргумента, прибегать к ложным мемам не обязательно, даже если это понравится интернет-сообществу демократов. Эффективные политические деятели всегда владели искусством быть агрессивными, сохраняя при этом правдивость. Это включает в себя выявление подлинных уязвимостей оппонентов — умение, в котором кампания Харрис продемонстрировала мастерство. в 2020 году они могут быть чрезмерно зависимы от Интернета). Более того, предвыборной кампании Харрис удалось найти баланс между эффективными личными атаками и избеганием вредных групповых стереотипов. Например, во время мероприятия в среду вечером Харрис тактично отклонил фразу «Запри его!» песнопения в сторону судебного процесса. Она правильно поняла, что уровень дискурса, соответствующий республиканцам, будет политически невыгоден. Шутка о диване поднимает вопрос о том, готовы ли демократы нарушать свои собственные правила — риск, на который не стоит идти.
Нет необходимости преувеличивать значение этого вопроса; если демократам удастся победить в ноябре с помощью шутки о «диванном ублюдке», я не буду лить слезы о нашей демократии. Однако Уолц не повторял эту шутку со вторника, возможно, потому, что он понимает, что простое заявление о том, во что искренне верят Вэнс и Трамп, уже достаточно сильно.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты TRB: анализ и прогноз цен на Tellor Tributes
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ORDER: анализ и прогноз цен на Orderly Network
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
2024-08-09 15:13