Демократы, возможно, захотят серьезно отнестись к Джей Ди Вэнсу

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как демократ со Среднего Запада, внимательно следящий за политической ситуацией в нашем регионе, я не могу не быть заинтригован неожиданным поворотом событий с кандидатом на пост вице-президента, выбранным Майком Пенсом, Джей Ди Вэнсом. В течение дня я получал сообщения от представителей Демократической партии, выражающих свою обеспокоенность по поводу этого выбора и предупреждающих о потенциальном волновом эффекте для рабочих кругов и Капитолийского холма.

В бурный восьмидневный промежуток между покушением на Дональда Трампа и выходом Джо Байдена из президентской гонки я наблюдал необычную речь, произнесенную кандидатом Трампа в вице-президенты Дж. Д. Вэнсом на Национальном съезде Республиканской партии. Эта речь была бы примечательной в менее хаотичный предвыборный сезон.

После того, как Вэнс закончил говорить, участники дискуссии Fox News в Милуоки выглядели озадаченными. «Это новый подход», — прокомментировал Брет Байер. Марта МакКаллум согласилась, добавив: «Многие республиканцы выразят свои сомнения». На канале CNBC царил хаос с тех пор, как Трамп объявил Вэнса своим кандидатом на пост вице-президента, а на X кинокритик Wall Street Journal выразил недоверие, написав: «Мы больше не собираемся потворствовать Уолл-стрит? Какова цель этой вечеринки?» тогда? Раньше нам нравилась Уолл-стрит».

Популистский стиль Вэнса поставил либералов в затруднительное положение: как критиковать его, когда его противники уже делали это? Для некоторых ответом было избегать предметных дебатов. Когда в 2016 году вышла книга Дж. Д. Вэнса «Деревенская элегия», его неприязнь к Трампу сделала его популярным экспертом по Трампу на таких шоу, как «Свежий воздух» и CNN. Однако когда он изменил свою позицию в отношении Трампа перед тем, как баллотироваться на место в Сенате штата Огайо в 2022 году, его бывшие либеральные сторонники заклеймили его как оппортуниста и лицемера, тем самым уменьшив необходимость принимать его слова за чистую монету. В недавнем разговоре с Биллом Махером из HBO министр транспорта Пит Буттиджич прокомментировал Вэнса: «Когда я приехал в Гарвард, я встретил много таких людей, как он, которые говорили все, что им нужно для продвижения по карьерной лестнице. Пять лет назад это казалось республиканец, выступающий против Трампа. «Он продвигается вперед, восхваляя Трампа так, как будто он — величайшее существо со времен нарезанного хлеба».

Критика Буттиджича в адрес Демократической партии, несомненно, сильна, и партии могло бы быть полезно рассмотреть такой подход. Однако отвержение его как неискреннего может привести к тому, что демократы проигнорируют глубоко укоренившуюся проблему, которую, похоже, призвано подчеркнуть выдвижение Вэнса.

Я заметил, что внимание, уделяемое изменению позиции Вэнса в отношении Трампа, затмевает более глубокий сдвиг в его мышлении, который имеет серьезные последствия как для Демократической, так и для Республиканской партии. В своей книге «Деревенская элегия» Вэнс первоначально отверг идею о том, что экономические факторы ответственны за тяжелое положение белого рабочего класса. Вместо этого он объяснил их борьбу саморазрушительным поведением, например, поведением его матери-наркоманки, которая украла рецептурные таблетки на своей работе медсестрой. Он утверждал, что люди обвиняют в своей безработице внешние факторы, такие как несправедливость или иностранная конкуренция, вместо того, чтобы признать отсутствие собственных усилий.

Сдвиг Вэнса в сторону популизма заставил его критиковать бывшего президента по некоторым вопросам. В разговоре с The American Conservative в 2019 году он признал, что Трамп добился большего, чем он ожидал, но посетовал на неудавшуюся попытку отменить Obamacare как моральную и политическую катастрофу. Во время пандемии 2020 года, столкнувшись с многочисленными ошибками администрации Трампа, Вэнс написал в Твиттере: «Трамп слабее всего, когда он цепляется за традиционную экономическую политику истеблишмента, особенно за налоговую реформу». Одновременно он опубликовал эссе под такими заголовками, как «За пределами либертарианства».

Я заметил изменение взглядов Вэнса после неожиданного успеха его мемуаров. Первоначально воодушевленный, он стал опасаться, опасаясь, что некоторые читатели могут использовать его работу, чтобы взглянуть свысока на его рабочий класс из Ржавого пояса и родственников из Аппалачей. Он сказал: «Будучи элитным белым профессионалом, мне легко нападать на белых рабочих из класса, не чувствуя при этом вины за то, что ты расист или ксенофоб». После выборов 2016 года Вэнс почувствовал разочарование, поскольку интерес либералов к пониманию электоральной базы Трампа, похоже, пошел на убыль. Традиционные СМИ сосредоточили свое внимание в первую очередь на неэкономических факторах, таких как расизм, сексизм и российское вмешательство, пренебрежительно называя опасения сторонников MAGA «экономической тревогой». Неуверенный в искренней озабоченности своих прибрежных читателей такими вопросами, как опиоидный кризис или аутсорсинг рабочих мест, Вэнс начал сомневаться в их приверженности.

Меняющаяся точка зрения Вэнса совпала с всплеском национального консерватизма после избрания Трампа. Эта идеология, возглавляемая Такером Карлсоном в средствах массовой информации, сочетала в себе культурный традиционализм и экономический протекционизм. В международных делах неоконсерватизм рассматривался как противник. Внутри страны Вэнс выступал против неолиберализма, рассматривая его как смесь социальной вседозволенности левых с фанатизмом правого свободного рынка. В 199 году Вэнс принял католицизм, который он считал верой, которая понимает, что мораль формируется в более широких социальных рамках.

Принятие Вэнсом Трампа на личном уровне, возможно, было унизительным шагом, чтобы заручиться его поддержкой, но интерпретировать его поддержку экономического популизма как манипулятивную игру за власть сложнее. Во-первых, политику нетрудно продвигать экономику предложения и привлекать небогатых избирателей, учитывая давнюю историю Республиканской партии в этом отношении. Во время своей предвыборной кампании в Сенате два года назад я наблюдал, как Вэнсу было трудно воодушевлять преданных сторонников своей риторикой обывателя – «То, что когда-то было хорошо для GM, было хорошо для Америки» – и в конечном итоге он получил только одну треть первичных голосов в тесном победа.

Вэнс, который когда-то выступал с речью в СРН, а послужной список в Сенате теперь выглядит аналогичным, предпринял действия по двум недавним проблемам. В ответ на крушение поезда в Восточной Палестине, штат Огайо, в результате которого химические вещества попали в окружающую среду, он объединился с коллегой-демократом Шерродом Брауном, чтобы предложить более строгие правила железнодорожного транспорта, несмотря на противодействие отрасли и поддержку Теда Круза. После краха банка Кремниевой долины в прошлом году Вэнс объединил усилия с Элизабет Уоррен, чтобы вернуть зарплату руководителям обанкротившихся банков; этот дуэт получил признание как грозная сила, бросающая вызов Уолл-стрит. Пословица «культурная война — это классовая война другими средствами» находит отклик у Вэнса, и он считает свою позицию в отношении найма в университеты нелегальных иммигрантов и блокирования безналоговых корпоративных слияний не противоречивой, а взаимодополняющей. Он выступает за повышение минимальной заработной платы и хвалит Лину Хан, антимонопольного защитника, возглавляющего Федеральную торговую комиссию Байдена.

После того, как Вэнс добился выдвижения на пост вице-президента, среди демократов возникли опасения, хотя и тихие. Во время своего выступления на Национальном съезде Республиканской партии (СРН) сотрудник Демократической партии со Среднего Запада, который в течение дня присылал мне критические сообщения о Вэнсе, изменил тон и написал: «Эта речь удивительно эффективна и убедительна». Помощник сенатора-демократа поделился со мной, что в профсоюзных кругах и офисах Демократической партии на Капитолийском холме произошел некоторый ажиотаж с тех пор, как президент Teamsters Шон О’Брайен поддержал Вэнса во время его выступления в СРН. «Никто в нашем кругу не относится легкомысленно к потенциальному воздействию его экономически популистского послания».

Выбор Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента Трампа может не принести пользы его предвыборной кампании, считают союзники Трампа, беседовавшие с Тимом Альбертой из The Atlantic. Поскольку Харрис официально становится кандидатом от Демократической партии, некоторых избирателей может отпугнуть воспринимаемая более агрессивная энергия и консервативная позиция, которую демонстрирует 39-летний Вэнс. Его взгляды в защиту жизни, решительная поддержка Второй поправки, жесткая позиция в отношении Украины и прошлые комментарии, ставящие под сомнение легитимность выборов 2020 года, вряд ли смогут привлечь на свою сторону умеренных из пригородов.

Вэнсу не хватает легкости и комфорта опытного участника кампании, несмотря на его впечатляющий опыт. По общему признанию, ему не по себе в элитных кругах, в которых он родился, о чем свидетельствует его критическая книга и случайное упоминание диетической Mountain Dew. Известный сторонник Вэнса комментирует: «Основная база фанатов Джей Ди — это не обязательно механики из рабочего класса, которые поддерживают Трампа. Вместо этого это несогласный класс менеджеров».

Несмотря на критику вокруг выбора Вэнса, с точки зрения республиканцев, это смелое стратегическое решение, рассчитанное на долгосрочную перспективу. Между тем, во время поиска компетентного кандидата в президенты Демократическая партия упустила из виду важную проблему: растущую разобщенность между партией и ее рабочим классом – теми, кто не имеет высшего образования. На промежуточных выборах 2018 года демократам удалось обеспечить победу с четырьмя очками среди этой группы населения. Однако на выборах 2022 года они понесли сокрушительное поражение: отставание рабочего класса составило 13 пунктов. Сосредоточение внимания в первую очередь на республиканском экстремизме, казалось, помогло смягчить общие потери демократов, но не помешало рабочему классу отойти еще дальше. Как отметил Тим Ноа в The New Republic: «Дискуссии о демократии и абортах могли бы уменьшить среднесрочные потери демократов для электората в целом, но не обязательно для избирателей из рабочего класса».

К моему удивлению, не только белые «синие воротнички» возглавляют массовый выезд из определенных районов, как отметил Руй Тейшейра после промежуточных выборов. Фактически, белые избиратели с высшим образованием в основном остались верны таким фигурам, как Гэвин Ньюсом из Калифорнии, в то время как в небелых сообществах рабочего класса произошли значительные изменения. Яркий пример можно наблюдать в жесткой борьбе между Ньюсомом и Стейси Абрамс за пост губернатора Джорджии: Ньюсом сохранил свою базу белых избирателей с высшим образованием, но Кемп в своем матче-реванше увидел заметное улучшение на 27 пунктов среди небелых избирателей из рабочего класса.

Проще говоря, республиканцы не представили значимой платформы в поддержку рабочего класса, что позволило бы демократам быть связанными со спорными левыми позициями по иммиграции, полицейской деятельности и другим спорным культурным вопросам. Трамп отклонился от типичного вашингтонского подхода, введя тарифы на импорт, которые в основном поддерживал Байден. Однако остается неясным, сместились ли истинные намерения Трампа с обслуживания Уолл-стрит, как предполагает Вэнс. Слухи указывают на то, что Трамп рассматривал Дуга Бургама, традиционного сторонника свободного рынка и бывшего губернатора Северной Дакоты, в качестве своего кандидата на пост вице-президента. После назначения выпускников Goldman Sachs в свою первоначальную администрацию Трамп, как сообщается, рассматривал возможность назначения Джейми Даймона, генерального директора JPMorgan Chase, своим следующим министром финансов. Привлекательность вансизма для Республиканской партии заключается в его способности добавить экономическое измерение к посланию, которое уже автоматически привлекает избирателей «синих воротничков».

В краткосрочной перспективе Вэнс, похоже, стремится критиковать Харрис и даже выражает разочарование тем, что Трамп, а не он, будет обсуждать ее во время предвыборных мероприятий. Их неприязнь друг к другу насчитывает несколько лет. Пять лет назад на мероприятии американских консерваторов Вэнс выразил свое предпочтение среди демократов, заявив: «С точки зрения результатов политики я отдаю предпочтение Берни Сандерсу, Элизабет Уоррен и Тулси Габбард. Причина в том, что, по моему мнению, это три кандидата. кто наименее экстремичен в культурных вопросах и с наименьшей вероятностью инициирует еще один ненужный конфликт». Напротив, он выразил свою самую решительную оппозицию Камале Харрис, заявив: «Я не могу представить себе человека, более неподходящего для моей политики, чем Камала Харрис».

Смотрите также

2024-07-24 12:13