Как человек, который десятилетиями наблюдал и анализировал политику, я могу с уверенностью сказать, что события вокруг Дональда Трампа одновременно сбивают с толку и вызывают тревогу. Для меня ясно, что Трамп представляет угрозу демократии не только из-за своих действий, но и из-за культуры авторитаризма, которую он воспитывает, и риторики, которую он использует.
Даже до предотвращения покушения на его поле для гольфа в минувшие выходные Дональд Трамп представлял опасность для нашей демократической системы. Это утверждение остается верным и сегодня. В более широком смысле любая форма политического насилия, включая покушения на жизнь кандидатов в президенты, потенциально может подорвать демократию.
Между этими понятиями нет абсолютно никакого противоречия. Однако сторонникам Трампа удалось стереть границы после обоих покушений на его жизнь. Они манипулировали почти катастрофическими событиями с помощью закулисной тактики, вместо этого превращая критику авторитарных тенденций Трампа в подстрекательство к насилию.
После новостей из Флориды сторонники Дональда Трампа поспешили повторить этот аргумент. Консервативный комментатор Бен Доменек утверждает, что комментаторы должны взять на себя ответственность за свои неоднократные заявления о том, что Трамп является опасной фигурой, избрание которой может привести к жестокому фашизму, поскольку оно, похоже, повлияло на действия потенциального убийцы. Миранда Дивайн из New York Post предполагает, что подстрекательские высказывания демократов и средств массовой информации могут быть ответственны за второе покушение на Трампа.
Сторонники умеренности и либерализма, которые ценят поддержку демократических ценностей, таких как ненасилие, могут найти эти точки зрения укорененными в принципе. Однако навешивание ярлыка критики авторитарных тенденций Трампа как вредной или запретной не означает защиты демократии или содействия миру. Напротив, это манипулятивная тактика, призванная облегчить выборы потенциально опасного человека.
С моей точки зрения как наблюдателя, обоснование точки зрения Трамписта кажется несколько поверхностным: если люди воспринимают кандидата как опасность для нашей демократической системы, нельзя ли ожидать, что некоторые могут прибегнуть к крайним мерам, таким как попытка его убийства? Это вопрос, заданный Роджером Кимбаллом, который задается вопросом: «Если вы последовательно изображаете кого-то как «Гитлера», называете его «диктатором» и «угрозой демократии», то почему ответы, подобные ответу Томаса Мэтью Крукса, который недавно пытался причинить вред Дональду Трампу на митинге в Батлере, штат Пенсильвания, два месяца назад, не последовало?
Однако важно отметить, что ни одно из двух покушений на Трампа, последовавших сразу за ними, не было точно описано в духе партийной линии. Республиканцы предположили, что первый стрелок, Крукс, был сторонником Демократической партии, но расследование позже показало, что он просто хотел убить известного кандидата в президенты, и сочли Трампа более легкой мишенью. Второй стрелок, Райан Уэсли Раут, продемонстрировал крайнюю политическую нестабильность, как сообщает издание Politico, которое описало его сложные убеждения как убеждения глубоко обеспокоенного человека с колеблющимися политическими взглядами.
Серьезная проблема с идеей о том, что навешивание ярлыка Трампа как угрозы для демократии способствует насилию, заключается в том, что она упускает из виду истинность или ложность самого утверждения. По сути, этот аргумент предполагает, что мы не можем утверждать, что кандидат в президенты представляет угрозу демократии даже если это очевидно. Если политическая партия выдвинет кандидата, который публично обещает отменить выборы и заключить в тюрьму инакомыслящих, оппоненты не смогут заклеймить такого кандидата как угрозу демократии из-за опасений по поводу подстрекательства к насильственным действиям.
Кажется, это не тот подход к демократии, который пропагандируют консерваторы. Вместо этого они выступают за иную интерпретацию или применение демократических принципов.
Вместо того, чтобы утверждать, что навешивание ярлыка на кандидата как на опасность для демократии, независимо от истины, они утверждают, что Трамп не представляет такой угрозы. Более того, они утверждают, что именно Демократическая партия представляет угрозу демократии.
Многие консерваторы поддержали высказывания Трампа в ходе дебатов после недавних воскресных событий, считая их президентскими и проницательными. По сути, Трамп подразумевал, что мог получить метафорическую пулю в голову из-за критики в свой адрес. Далее он предположил, что угрозу для нее на самом деле представляют те, кто говорит о демократии, а не он сам.
Сами заявления, которые они цитировали, ясно показывают, что Трамп называет своих противников угрозой для демократии, что раскрывает их истинное лицо. Тот факт, что они хвастаются этим комментарием, а не стыдятся его, показывает полное отсутствие морального ориентира в их действиях. Дивайн с юмором спрашивает: «Когда эти ослепленные политические фанатики охладит накаленную атмосферу?
В качестве стратегического шага предвыборный штаб Камалы Харрис решил преуменьшить угрозу демократии, исходящую от Трампа, в своих предвыборных речах. Это решение привело к тому, что риторика Трампа против Харрис стала все более жаркой и эмоциональной. Он называет ее коммунисткой и утверждает, что она разрушит страну, в то же время пренебрегая притворством о снижении напряженности, которое он кратко продемонстрировал прошлым летом.
В поисках случаев, когда видные демократы якобы подстрекали к покушениям, сторонники Трампа изо всех сил пытались найти существенные доказательства. Вчера самым важным примером, на который они могли указать, был твит Хакима Джеффриса, в котором он выражал свое несогласие с взглядами Трампа на аборты. Вот эмоциональное резюме Кимбалла:
Лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис разместил на X следующее подстрекательство:
Крайние республиканцы MAGA — это партия национального запрета на аборты и проекта Трампа «2025».
Мы должны остановить их.
Как именно остановить их, Хаким?»
Молли Хемингуэй, редактор The Federalist, назвала твит Джеффриса «риторикой, предполагающей устранение». (Недавно The Federalist опубликовал статью, в которой говорится, что ABC News могут быть привлечены к уголовной ответственности из-за их якобы предвзятого отношения к г-ну Трампу во время президентских дебатов.)
Один из способов перефразировать данный текст в более естественной и удобной для чтения форме:
В последние несколько дней Трамп распространял необоснованные и преувеличенные заявления о гаитянских иммигрантах, проживающих в Спрингфилде, штат Огайо. Эти провокационные утверждения немедленно привели к угрозе взрыва, что потребовало закрытия школ и общественных собраний. Когда в эти выходные Трампу пришлось дезавуировать эти угрозы, он, как обычно, отказался это сделать.
Репортер: Вы осуждаете угрозы взрыва в Спрингфилде?
Как наблюдатель, я не могу не выразить свое недоумение по поводу недавних угроз взрыва в этом сообществе. Похоже, что эти инциденты связаны с нелегальными иммигрантами, и эта ситуация, несомненно, вызывает печаль и беспокойство. Этот мирный городок Спрингфилд когда-то был олицетворением спокойствия, но теперь он, кажется, сильно страдает. Уверяю вас, под моим присмотром такие бедствия не повторятся.
Пропаганда либеральной демократии означает поддержку как законной, мирной деятельности, так и осуждение любых насильственных или незаконных действий. К сожалению, Трамп, похоже, нарушает этот баланс. Любое выступление или политическое действие, выступающее против него, он рассматривает как преступное, а все действия в его поддержку, независимо от законности или насилия, считает действительными. Эта точка зрения вытекает из его авторитарного характера. Попытки заставить критиков замолчать, не позволяя точно изобразить его политическую программу, являются не защитой демократических принципов, а скорее их противоположностью.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты AIPG: анализ и прогноз цен на AI Power Grid
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогноз курса: юань
2024-09-16 18:13