Достаточно ли хороша наземная игра Трампа?

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный политический обозреватель, умеющий предсказывать неожиданное, я видел свою долю президентских кампаний, и кандидатура Дональда Трампа на 2024 год обещает стать настоящим зрелищем. Хотя команда Трампа, похоже, извлекла уроки из прошлых ошибок и стала более организованной, чем раньше, все еще существуют некоторые сомнительные решения, которые потенциально могут сорвать их усилия.

Похоже, что предвыборная кампания Дональда Трампа в 2024 году будет более структурированной и укомплектованной по сравнению с его прошлыми попытками. На этот раз в команде Трампа меньше спонтанного поведения (за исключением типичных импровизированных замечаний кандидата) и больше опытных профессионалов. Однако в жесткой конкуренции против Камалы Харрис просто быть «менее хаотичным» может быть недостаточно. С началом досрочного голосования среди республиканцев возникают опасения по поводу эффективности их усилий по досрочному голосованию, которые могут иметь решающее значение в семи колеблющихся штатах, которые определят исход выборов. Вот некоторые из поставленных вопросов.

Является ли ошибкой Трамп передать свою наземную игру на аутсорсинг?

Ослабление федеральных ограничений на сотрудничество между кампаниями и внешними супер-PAC в усилиях по мобилизации избирателей упростило, чем когда-либо прежде, передачу таких задач на аутсорсинг, и у кампании Трампа есть определенные союзники, готовые выполнить эту обязанность, включая Илона Маска с его PAC «Спасите Америку». Однако существует потенциальная опасность отсутствия единого контроля над операциями кампании.

Знали ли вы о мощном комитете политических действий Рона ДеСантиса под названием «Никогда не сдавайся»? Ожидалось, что он станет доминирующей силой, обеспечивающей влияние ДеСантиса в ключевых штатах на кокусах и праймериз 2024 года посредством обширного стучания в двери и других стратегий кампании. Однако ДеСантис выбыл из гонки перед праймериз в Нью-Гэмпшире из-за внутренних конфликтов и неопределенности внутри его кампании и супер-PAC, в результате чего его кандидатура пошатнулась.

Вообще говоря, во время президентских кампаний национальный партийный комитет обычно контролирует действия на низовом уровне, которые часто называют «наземной игрой». Однако команда Трампа отказалась от этой традиционной договоренности с Республиканским национальным комитетом (СРН), что привело к некоторым обоснованным вопросам о том, кто на самом деле контролирует ситуацию.

Не отвлекает ли команда Трампа ресурсы GOTV старой школы на слишком много других инициатив?

С моей точки зрения, во время национальных выборов традиционные стратегии «выхода избирателей» часто подразумевают обращение к избирателям, которые склонны поддерживать кандидатов от нашей партии. Обычно это организуется национальными комитетами, руководствующимися (в президентские годы) президентской кампанией. Однако в этом году демократы применяют другой подход в своей наземной игре. Но вот в чем загвоздка: Республиканская партия не следует этому примеру, и это вызывает беспокойство у некоторых членов Республиканской партии, как сообщает NBC News.

Как ярый сторонник, я воодушевлен последней предвыборной стратегией Дональда Трампа по мобилизации избирателей, которая, по его мнению, может стать волшебным решением для обеспечения безопасности важнейших колеблющихся штатов. Однако среди республиканцев растет чувство беспокойства, поскольку они задаются вопросом, не нажимает ли команда Трампа просто на спусковой крючок из-за пустых боеприпасов.

Группа Трампа корректирует свою стратегию, работая с внешними организациями. , чтобы сосредоточиться главным образом на так называемых «редких избирателях» — людях, которые постоянно заявляют, что не голосовали на выборах 2020 года, но на этот раз в большом количестве склоняются к Трампу.

По данным NBC, эта стратегия, ориентированная на избирателей, отводит средства от традиционных подходов к общению с избирателями, заставляя некоторых республиканцев чувствовать, что демократы имеют значительное преимущество в агитации на низовом уровне.

Приблизительно дюжина республиканцев, многие из которых имеют опыт работы на местах и в инициативах Get Out The Vote (GOTV), выражают обеспокоенность тем, что команде Трампа, возможно, не хватает достаточной подготовительной деятельности, особенно по сравнению с кампанией вице-президента Камалы Харрис, которая может похвастаться значительно больше полевых офисов и персонала на местах боевых действий. Кроме того, демократы могут рассчитывать на профсоюзы и другие правозащитные группы, которые поддержат их усилия на низовом уровне.

Более того, в течение довольно долгого времени предвыборный штаб Трампа и СРН посвящали значительное количество времени, средств и усилий инициативам «честности выборов», таким как мониторинг избирательных участков и сбор доказательств для потенциальных поствыборных юридических споров, если их кандидат пострадает. поражение. Если вы разделяете мнение многих республиканцев о том, что опасения Трампа по поводу «фальсификации результатов голосования» в значительной степени необоснованны, это выглядит ненужной утечкой ресурсов, которые вместо этого можно было бы направить на мобилизацию сторонников Трампа или убеждение колеблющихся избирателей.

Будут ли неоднозначные заявления Трампа по поводу досрочного голосования иметь неприятные последствия?

В 2020 году многие республиканцы оказались недовольны постоянной критикой Дональда Трампа в отношении голосования по почте и любого голосования, кроме дня выборов. Обычно избиратели Республиканской партии с такой же, если не большей вероятностью, использовали «голосование по принципу удобства», как и демократы. Однако на этот раз чиновникам-республиканцам и стратегам предвыборной кампании Трампа удалось убедить его присоединиться к партийным инициативам, продвигающим досрочное голосование как средство обеспечения базовых голосов и сосредоточения ресурсов на неопределившихся избирателях. Тем не менее, склонность Трампа опровергнуть эти одобрения досрочного голосования, заявив, что это должно быть объявлено вне закона, снова всплыла на поверхность, как сообщило издание Politico на этой неделе.

В понедельник Дональд Трамп призвал избирателей Пенсильвании проголосовать заранее в этом важном штате, где идет борьба. Однако вскоре после этого он изменил свою позицию по этому вопросу.

По словам предыдущего президента, досрочное голосование считается «глупым», несмотря на возможность того, что оно могло бы пойти ему на пользу, учитывая его жесткие конкуренция с вице-президентом Камалой Харрис в недавних опросах.

Непоследовательные комментарии Трампа относительно широко распространенного метода голосования в США, который сейчас широко принят среди многих республиканцев, похоже, проистекают из его решительной оппозиции эта практика, утверждая, что она подвержена мошенничеству и способствовала его поражению на выборах 2020 года.

Вскоре после того, как он призвал людей проголосовать заранее, он еще раз распространил необоснованные обвинения в мошенничестве во время выборов. выборы 2020 года перед многотысячной толпой.

«То, что произошло в прошлый раз, было позорно», — сказал он.

Значительные разногласия в отношении голосования по почте, возникшие в 2020 году, возможно, были вызваны разными взглядами на риск личного голосования во время пандемии. Однако Трамп также сыграл роль в усилении этого раскола, критикуя досрочное голосование, которое потенциально может привести к потере голосов республиканцев и в этом году.

Вполне возможно, что опасения по поводу наземной игры Трампа могут оказаться необоснованными; в конце концов, он является кандидатом, чья поддержка в ключевых штатах была недооценена опросами как в 2016, так и в 2020 году. Однако, если гонка с Харрис будет настолько напряженной, как кажется, кампания Трампа может сожалеть о своем решении пойти против традиционных стратегий. для мобилизации своих сторонников.

Смотрите также

2024-09-24 23:13