Джеймс Карвилл о том, как Камала побеждает Трампа

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который провел значительную часть своей жизни, путешествуя по бурным водам американской политики и балуясь причудливым миром Голливуда, я не могу не восхищаться захватывающим сопоставлением этих двух сфер.

Джеймс Карвилл входит в число избранных политических стратегов, которых легко узнать. Родившийся в октябре (ему исполнится 80 лет), он много лет руководил избирательными кампаниями (особенно кампании Билла Клинтона в 1992 году) и давал советы кандидатам, а также выступал в качестве комментатора на телевидении и даже снимался в кино. Недавно он предостерег свою партию от повторного выдвижения президента Байдена на второй срок. Новый документальный фильм под названием «Карвилл: победа — это всё, глупый », премьера которого недавно состоялась на кинофестивале в Теллуриде, рассказывает об усилиях Карвилла не допустить Байдена в избирательные бюллетени, но также предлагает оглянуться назад. в карьере видного демократа. У меня была возможность поговорить с Карвиллом о предстоящих выборах 2024 года, которые могут оказаться подбрасыванием монеты, о том, на чем Камале Харрис нужно сосредоточиться во время дебатов во вторник, а также об отсутствии юмора в современной политике.

Недавно вы написали статью в New York Times, в которой изложили три вещи, которые Харрис должна сделать, чтобы победить Трампа. Один из них — «Отход от президента Байдена в политике». И она, похоже, немного дистанцируется от него, предлагая меньшее повышение налогов для богатых и больше подчеркивая стоимость жизни. Но это довольно незначительные различия. Думаешь, этого достаточно?
Ей понадобится еще немного, но это не обязательно должно быть что-то серьезное. Есть много возможностей. Но она не может баллотироваться в качестве кандидата на продолжение, и в этом вся суть.

Вместо того, чтобы заявлять, что ей неясны все аспекты политики, за исключением нескольких моментов, вы могли бы сказать: «Она больше сосредоточена на определении общего направления, а не на детальном рассмотрении каждой политики.

Эффективный лозунг может реализовать на выборах до двадцати детальных политических решений. Однако люди часто выражают сомнения относительно его осуществимости или прохождения через Конгресс. Несмотря на эти опасения, исследования показывают, что вам следует учитывать обещания, данные кандидатами во время выборов, поскольку они обычно выполняют около 75% своих предвыборных обещаний. Возможно, это не точная копия их первоначальных предложений, но предвыборная речь президента исторически была хорошим индикатором их действий. Это подтверждается академическими исследованиями.

Означает ли это, что вы предпочитаете, чтобы они давали меньше подробностей? Позвольте мне сказать так: мы движемся к заходящему солнцу, но я не скажу вам точно, какой это угол: 270 градусов, 260 или 280. Важно то, что мы движемся на запад, и конкретный угол не имеет решающего значения. для нашего путешествия.

Другое предложение, которое вы сделали в отношении Харрис, заключается в том, что ей следует пересмотреть некоторые из наиболее либеральных позиций, которых она придерживалась в 2019 и 2020 годах, которые, как я помню, критиковал ранее. И кажется, что она делает именно это. Она заявляет: «Я не буду запрещать гидроразрыв. Я не буду внедрять программу Medicare для всех. Я не объявлю вне закона пластиковые соломинки». Услышав это, я должен признаться, это приносит мне облегчение. Если вы пропустили, я даже снял видео о соломинках и меня устраивают экологически чистые альтернативы, такие как бумажные трубочки.

В видео, которым я поделился и которое можно найти на YouTube, видно, что их рейтинг одобрения составляет примерно 10%.

Я проверю.
Я провел исчерпывающее исследование соломинок.

Вы ведущий мировой эксперт.
О да. Я эксперт по сосанию.

Она признает, что со временем ее взгляды изменились и она приобрела новое понимание. Похоже, что в 2020 году было сделано много заявлений, которые не были особенно умными или продуманными, и все прошли мимо них. Термин «проснулся» больше не популярен, но, по сути, все движение политики идентичности ушло в прошлое из-за своих ошибок.

Байден выбрал другой путь.

Действительно, его использование жаргона 40-х годов казалось весьма полезным в этой ситуации. Для него это оказалось преимуществом. Я предполагаю, что это могли быть заблудшие политические советники, но я не могу понять, когда люди начали серьезно относиться к таким идеям. На пике своего развития она представляла 15% Демократической партии и 8% страны в целом.

Насколько я заметил, во вторник, похоже, приближаются серьезные дебаты. В интервью Puck вы упомянули, что Камала Харрис могла бы использовать свой прокурорский опыт и остроумие, чтобы потенциально изобразить Трампа в неблагоприятном свете, что, с моей точки зрения, кажется вполне достижимым. Не могли бы вы подробнее рассказать о том, чем вы поделились во время разговора с Мэри Маталин о подготовке к дебатам? Мне было бы интересно узнать больше, не ставя под угрозу ваш источник.

Можно с уверенностью сказать, что одно из ее ключевых преимуществ на данный момент заключается в том, что многие люди не слишком хорошо с ней знакомы.

Они слишком хорошо знают Трампа, и они очень хорошо знали Байдена, и именно это заставило вас подумать, что он не тот парень, потому что их взгляды на него не касаются.
Верно , ты не изменишь чье-либо мнение. Я знал очень много друзей в индустрии, которые занимаются исследованиями, и они говорили: «Джеймс, они просто не могут пройти мимо его возраста — плевать, что ты говоришь». Вы дадите им положительное заявление о нем, отрицательное заявление о Трампе, и оба измените один процент. Они знают или думают, что знают, и, вероятно, знают о Трампе все. Это просто узнаваемость имени. Вы можете сказать: «Назовите мне слово, которое его описывает», и люди без колебаний дадут вам слово. Он послан Богом, или он послан дьяволом, или что-то среднее между ними.

В случае с Харрис это не просто признание, а понимание ее роли, которого, похоже, не хватает многим людям. Кажется, есть множество людей, которые выражают готовность изменить свое решение. Скорее всего, это люди, которые не в восторге от голосования за Трампа, но недостаточно осведомлены о Харрис, чтобы взять на себя обязательство поддержать ее. Я не вникал слишком глубоко, но цифры, которые я видел, предполагают, что около 15% населения могут быть подвержены влиянию, что, учитывая то, насколько разделена наша нация, весьма существенно.

Дискуссия представляет для нее решающую возможность заручиться поддержкой общественности. Однако взаимодействие со средствами массовой информации, проведение интервью и повышение заметности также являются важными шагами, которые она до сих пор не полностью осознала. Я понимаю, что средства массовой информации иногда могут затмить саму историю, и я не хочу попасть в эту ловушку. Но на данный момент она дала только одно интервью CNN.

Я надеюсь на ситуацию. Приятно слышать, что вы не считаете это проблемой. Однако, если так будет продолжаться, может возникнуть потенциальная проблема, но я верю, что она со всем справится старательно. Независимо от того, что делается, создается впечатление, что средствам массовой информации этого никогда не бывает достаточно. Я усвоил это из опыта: пресса никогда не бывает полностью удовлетворена. Как бы вы ни старались их задобрить, они всегда хотят большего. Даже во время скандала с Клинтон, связанного с Уайтуотером и другими делами, люди думали, что если они сделают что-то определенное, средства массовой информации оставят их в покое. В какой-то момент я оказался настолько наивен, что тоже так подумал.

Я такой глупый. Я все еще так думаю.
Этого все равно будет недостаточно.

Возможно, она была чрезмерно осторожной и вдумчивой, как предполагают некоторые критики. Возможно, ей следовало проявить немного больше осторожности во время своей президентской кампании 2020 года.

В тот раз, когда она отказалась от заботы, она снова стала преследовать ее.

В Теллуриде состоялась премьера нового документального фильма о вас. Большая часть его сосредоточена на вашей роли в предупреждении демократов о том, что Байден слишком стар, чтобы баллотироваться на второй срок, и что они приближаются к катастрофе. Вы были одним из первых, кто высказался по этому поводу, и одним из самых громких после дебатов. Вы получили много негативной реакции от его людей, которых, как я знаю, вы знаете уже давно?
Знаете, не больше, чем вы ожидали. Я бы попросил кого-нибудь сказать: «Такой-то хочет вам позвонить». И я говорил: «Хорошо, я был бы рад поговорить с таким-то и буду очень милым и вежливым, но не собираюсь менять свое мнение».

В этой ситуации они не прибегали к каким-либо насильственным или неожиданным действиям по отношению к вам. Честно говоря, я не был застигнут врасплох их ответом, потому что предвидел его. Многие из моих друзей, которые обычно поддерживают меня, говорили что-то вроде: «Ты сошел с ума», или «У нас есть армия, и нам нужно идти на войну», или «Мы не можем изменить армию сейчас». .» Однако я не мог согласиться с их позицией.

Мне кажется, что он, возможно, все еще расстроен недавними событиями, хотя через несколько недель ситуация может измениться.

После просмотра его видео на этой неделе сложно представить его кандидатом. Пока что никто – я имею в виду абсолютно никто – не подошел ко мне, чтобы выразить недовольство моим выступлением. Несомненно, есть люди, которые могли бы так сказать, но я с ними пока не сталкивался.

Некоторые из его сотрудников, возможно, единственные демократы в Америке, которые так думают.
Вот и все.

Этот документальный фильм представляет собой ретроспективный взгляд на вашу обширную политическую карьеру и первые дни вашей жизни в Луизиане. Говорят, что Сьюзан МакКью, которая когда-то была главой вашей администрации, вдохновилась заняться политикой после просмотра этого фильма, когда она была студенткой Рутгерса. С моей точки зрения или с точки зрения моей жены, этот фильм не столько ода профессии политика, сколько его основной посыл, особенно для молодых зрителей, звучит так: «Посмотрите, сколько удовольствия эти люди находили в своей политической карьере.

Само слово «политика» просто втоптано в грязь. Такие люди, как вы, которые освещают это, и такие люди, как я, которые раньше там работали, или люди, которые являются штатными сотрудниками… Я имею в виду, мы должны вдохновлять людей заняться этим, потому что, если у нас не будет хороших людей, у нас никогда не будет хорошей политики. И вы не сможете привлечь хороших людей, осуждая это как принудительный, коррумпированный, эгоистичный бизнес. Частично это может быть правдой, но, конечно, не все. И я надеюсь, что когда люди посмотрят это, один из их выводов будет: «Эй, эти люди хорошо проводят время в своей жизни». Ты знаешь?

Одна из причин, по которой сейчас это кажется неустанным толчком, заключается в том, что ситуация с Трампом кажется критически важной, даже экзистенциальной. Другими словами, если мы сможем заставить его выглядеть некрутым или оторванным от реальности, возможно, мы сможем подорвать его привлекательность.

действительно, мне это тоже кажется особенно глубоким.

Действительно, часто можно сказать: «Ах, политика тогда казалась такой тривиальной». Однако, оглядываясь назад, можно сказать, что каждые выборы несли в себе ощущение важности «сделай или умри». Риторика часто была пропитана апокалиптическими образами с такими фразами, как: «Мы балансируем на грани… Если не мы, то кто? Если не сейчас, то когда?» Хотя иногда такие формулировки могли показаться преувеличенными, история показала, что в них есть доля истины. Сегодня человечество действительно стоит на распутье, принимая важные решения, которые определят наше будущее.

Похоже, судя по моему чтению и просмотру интервью, вы полагаете, что Демократическая партия занимает сильную позицию, учитывая ваше время в ней. Напротив, думали ли вы когда-нибудь, что Республиканская партия превратится в свое нынешнее состояние, когда вы станете старше? Это был вопрос, который я хотел задать.

Кажется, каждые 65 дней требуются статьи о том, что Демократическая партия выглядит дезорганизованной, несмотря на свои последовательные победы, из-за высокой концентрации в ней тревожных людей.

Это клише.
Это такое клише, и это так верно.

У республиканцев такое отношение: «Может быть, мы и проиграем, но мы будем демонстрировать полную уверенность в своей победе».
Да. А правда в том, что среди политических консультантов существует малоизвестная доктрина, которая заключается в том, что вы хотите иметь «стратегическое пространство». Другими словами, ваша партия и ваши сторонники позволят вам работать на довольно широкой полосе пропускания. И у Харриса это есть прямо сейчас. И где Трампа действительно поймали, так это с абортами. У него нет места. Если он зайдет слишком далеко в защиту жизни, люди сойдут с ума. Если он не пойдет достаточно далеко, люди, которые ему нужны как часть его коалиции, сойдут с ума. Им нужно его сильно погонять во время дебатов по этому вопросу. Когда он говорит о ее шлепаниях, она может сказать: «Ну да, я это делала. Я переворачиваюсь. Я вырос за четыре года. Ты меняешь свое мнение по этому поводу каждые четыре часа.

Что касается меня, я должен сказать, что когда дело касается широкого круга тем, мои взгляды не являются хорошо структурированными и последовательными, за исключением, возможно, дискуссий о расовом равенстве и торговле. Например, в вопросах ухода за детьми я изо всех сил пытаюсь сформулировать четкую позицию, и у меня возникает ощущение, что я пытаюсь найти смысл в запутанном беспорядке. Как будто на свете не хватает приправы, чтобы внести ясность в мои мысли на этот счет!

Это хорошая фраза.
Да, используйте ее, и мой друг будет счастлив.

На протяжении многих лет вы неоднократно появлялись в телешоу и фильмах, иногда изображая самого себя, иногда нет. Одну из ваших строк из «Старой школы»: «У нас нет ответа. Это было прекрасно» — я часто цитирую после ответа Уилла Феррелла на дебатах. Я пару раз встречал Уилла в Теллуриде, у него сейчас вышел новый фильм. Я в шутку сказал ему, что он сделал меня знаменитым.

Есть ли у вас особенно любимый фильм из ваших голливудских набегов?
Я думаю, что это нынешний фильм. А после этого, вероятно, Old Schooll. Я имею в виду, что это было столько же… Я говорил Уиллу, что меня позвали в Корнелл, чтобы выступить с речью на выпускном или выпускном вечере. Они встретили меня в аэропорту, и я сказал: «Какого хрена вы меня взяли в Корнелл?» И они сказали: «Ну, все видели тебя в Старой школе». Итак, школа Лиги Плюща пригласила меня в качестве докладчика на выпускном вечере из-за Старой школы. Моя жена говорит, что этот фильм мне идеально подошел, потому что его целевой аудиторией были 13-летние мальчики. И каждый мальчик хочет снова исполниться 13 лет, поэтому им нравится Old School.

Смотрите также

2024-09-09 13:44