Я не часто говорю публично о своей баскетбольной карьере, но вот начнем.
Во время учебы в Университете Рутгерса я вывел команду на три «Финала четырех» подряд, кульминацией которых стал национальный чемпионат с броском на последней секунде половины площадки, который победил Дьюка, известного своим опытом в элитной подготовительной школе. Решив стать профессионалом на год раньше, я привел «Сиксерс» к чемпионству НБА, набрав в среднем 31 очко и сделав тройной дабл, когда мы одолели «Селтикс» Бёрда, «Буллз» Джордана и, наконец, «Лейкерс» Мэджика. Стоит отметить, что всего этого я добился, тренируясь в одиночку на баскетбольном кольце соседа. Соревноваться с противниками-людьми на реальной площадке было непросто, из-за чего я стал скорее игроком, набирающим в среднем шесть очков за игру в развлекательных лигах YMCA. Однако игра один на ноль меня явно устраивала больше.
Так же, как Джек Смит преуспел в качестве неоспоримого лидера в зале суда, он был непобежден, когда не встречал сопротивления. Однако поместите его в суд, где ему придется иметь дело с судьями, группами защиты и политическими ограничениями, и его результаты будут менее впечатляющими.
С моей точки зрения, официальный отчет Смита служит убедительным завершением его роли специального прокурора. На бумаге он снова нанес Трампу серьезный удар. Однако на самом деле Трамп остается невредимым и готовится к предстоящей президентской присяге на следующей неделе.
Решение Смита составить всеобъемлющий окончательный отчет соответствовало юридическому протоколу, и важно, что согласно правилам специальный прокурор обязан представить Генеральному прокурору конфиденциальный отчет с подробным обоснованием решений о возбуждении уголовного преследования или об отказе от него. Генеральный прокурор сохраняет за собой право решать, следует ли и каким образом предоставлять этот отчет Конгрессу или широкой общественности, хотя Меррик Гарланд выразил свою позицию, согласно которой любой генеральный прокурор должен незамедлительно раскрывать такие отчеты.
Трамп и его команда предприняли последнюю и тривиальную попытку отложить публикацию доклада, очевидно, надеясь скрыть его, как только они снова станут президентом на следующей неделе. Однако, когда судья Эйлин Кэннон, которая в целом вынесла решение в пользу Трампа по этому делу, дважды отклонила запросы об оказании чрезвычайной помощи, стало ясно, что их стратегия терпит неудачу. Как только часы пробили полночь по ранее существовавшему судебному запрету, Министерство юстиции без дальнейших промедлений опубликовало отчет.
Подобно многим предыдущим статьям Смита, этот отчет представляет собой убедительную аргументацию, подкрепленную обширными исследованиями и мощной фактической базой. Хотя доказательства, представленные обвинением, возможно, и не содержат новых шокирующих выводов, они остаются убедительными и действенными.
Подводя итог, Смит представил свои обширные, по большей части нереализованные аргументы против Трампа в исключительных подробностях. Сюда входит не только окончательный отчет, но и два проекта обвинительного заключения, в которых излагается его теория преступной деятельности и доказательства, подтверждающие ее. Всего за несколько недель до выборов 2024 года он представил подробное повествование на 165 страницах, а также более 1800 страниц доказательств, разделенных на четыре тома. Он также представил многочисленные досудебные записки и документы, подробно раскрывающие дело против Трампа. Собранные доказательства являются существенными.
Однако важно отметить, что это не великая победа, а скорее небольшое утешение. Это связано с тем, что Смиту пришлось нелегко, когда он столкнулся с существенной оппозицией в суде. Его частые и энергичные юридические стратегии часто приводили к его неудачам в таких ситуациях.
Первоначально Смит пытался навязать Трампу широкомасштабный приказ о неразглашении информации, который судья Таня Чутка сочла слишком широким, в результате чего его пришлось значительно смягчить. Апелляционный суд еще больше сузил постановление. Смит предложил необычно раннюю дату судебного разбирательства — январь 2024 года, всего через пять месяцев после предъявления обвинения, несмотря на то, что дела в окружном суде Вашингтона, округ Колумбия, обычно проходят более 28 месяцев от предъявления обвинения до приговора; однако это судебное разбирательство так и не состоялось. Смит обратился в Верховный суд с просьбой ускорить рассмотрение вопроса об иммунитете, но не смог привести убедительных причин срочности; следовательно, Верховный суд отклонил его чрезвычайное ходатайство. В конце концов, суд признал недействительным первоначальное обвинение Смита, основанное на принципах иммунитета, вынудив его безуспешно переосмыслить свою стратегию. Как я уже заявлял ранее, решение Суда было слишком широким и запутанным. Независимо от личного мнения, теперь этот закон представляет собой неудачу для Смита (и будущих прокуроров).
Проще говоря, в итоговом отчете Смита резюмируется основная проблема его методологии обвинения. Его представление доказательств профессионально и убедительно. Однако, в отличие от большинства специальных прокуроров, которые кратко выражают благодарность членам своей команды, Смит вначале пишет длинное защитное письмо на четырех страницах. В это письмо включены цитаты Джона Адамса, Эдварда Леви и Роберта Джексона; самовосхвалительные высказывания по поводу его собственного мужества в отстаивании справедливости; и пренебрежительные комментарии по поводу некоторых критических замечаний по этому делу как «смехотворных». Учитывая это вступительное заявление, трудно поверить, что остальная часть доклада является чисто объективной.
Серьезная проблема возникает в связи с тем, что Смит присоединился к должности специального прокурора в ноябре 2023 года, что сопровождалось экстравагантным общественным ажиотажем. Мемы с обнадеживающим подтекстом процветали среди тех, кто, похоже, проглядел уроки Роберта Мюллера. Некоторые мемы были вдохновлены постером фильма Челюсти, на котором изображено сияющее бородатое лицо Смита под водой, смотрящее на плавающего на поверхности Трампа, с заголовком «ЗАКОНЫ». Другие представляли Смита как супергероя и шерифа, носящего значок с надписью «КАРМА». Предыдущий коллега Смита написал в Твиттере, что его (коллегу) часто называли «питбулем», но «Джек Смит делает меня похожим на нежного щенка золотистого ретривера. Такой беспощадный и бесстрашный. И беспристрастный и моральный.
По сути, Смит оправдал свои требования в зале суда, постоянно демонстрируя высокий уровень агрессии. Однако, несмотря на его смелое и устрашающее поведение, методы Смита не дали впечатляющих результатов.
Рассматривая более широкую картину, уместно ли хвалить стратегию Смита? Когда Пэм Бонди в ближайшее время возьмет на себя роль генерального прокурора, было бы желательно, чтобы она подражала стилю Смита? Было бы уместно, если бы она заняла агрессивную позицию, похожую на празднование? Должна ли она выполнять эту работу с чрезмерно агрессивной манерой поведения, сродни чрезвычайно свирепой и агрессивной породе собак?
Выводы Смита о Трампе, относящиеся к событиям 6 января, послужат важным историческим документом. Точно так же оба суда и, в некоторой степени, американский электорат отвергли его правовую стратегию. За пределами зала суда Смит пользовался большим уважением, но внутри него он был менее эффективен.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Почетный караул покинул пост, чтобы помочь раненому ветерану у мемориала Второй мировой войны (ВИДЕО)
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Этель Кейн полностью взорвала социальные сети из-за недавнего политического заявления
- Правдивая история захватывающей шведской криминальной драмы Netflix «Прорыв»
- Разбираемся в главном повороте событий в Strange Darling
- Райан, младший ребенок певца O’Jays Эдди Леверта, умер в возрасте 22 лет, спустя годы после смерти братьев.
- Японский доброволец объясняет, почему он воюет на стороне России против Украины
- ВСМПО-АВИСМА акции прогноз. Цена VSMO
2025-01-14 22:13