На этой неделе Даниэль Сассун, ведущий федеральный прокурор Манхэттена, подала в отставку с директивы Министерства юстиции, чтобы отказаться от продолжающегося дела ее офиса против мэра Эрика Адамса. В страстном письме генеральному прокурору Меррику Гарленде она обвинила Департамент в заключении сделки с Quid Pro Quo, чтобы отказаться от обвинений против мэра, что привело к требованиям об отставке Адамса. С тех пор другие должностные лица Министерства юстиции последовали их примеру, некоторые из них были в отставке, некоторые довольно резко. Чтобы получить дальнейшее понимание этих значительных событий, я взял интервью Кафе инсайдер Подкаст с Preet Bharara. Мы углубились в потенциальное влияние отставки на Министерство юстиции, сравнили ситуацию с Уотергейтом и исследовали, может ли какое -либо дело Адамса может избежать увольнения.
Как вы себя чувствовали, услышав новости об отставке Даниэль Сассун и других чиновниках Министерства юстиции, учитывая контекст дела Эрика Адамса и его сильное обвинительное заключение?
Или:
Каким был ваш первоначальный ответ на объявление об отставке Даниэль Сассун и действиях других чиновников Министерства юстиции, учитывая обстоятельства, связанные с делом Эрика Адамса и его надежное обвинение?
Это довольно беспрецедентно свидетельствовать о карьере прокуратуры, реагирующих таким необычным образом. За все мои годы я вряд ли помню время, когда прокуроров попросили сделать что -то столь же сомнительное, как и то, что разворачивалось за последние 48 часов. Некоторые отмечают, что Даниэль Сассун является членом Федералистского общества и бывшего клерка по закону Скалии. Другие, которые подали в отставку, имеют схожие политические убеждения, которые, по -видимому, более согласованы с взглядами этой администрации, а не с точками Джо Байдена. Как человек, который испытал некоторые экстраваганты администрации Джорджа Буша, теперь это кажется почти очаровательным по сравнению: такие резкие действия среди прокуроров обычно не наблюдаются.
Значительное различие между Уотергейтом и нынешней ситуацией заключается в том, что во время Уотергейта командование возникло из Белого дома, когда руководство Министерства юстиции отказывается от просьбы. И наоборот, то, что так ужасно, и вызвало сильную эмоциональную реакцию среди прокуроров, так это то, что на этот раз спрос исходит непосредственно от генерального прокурора и исполняющего обязанности заместителя генерального прокурора Соединенных Штатов. Удивление проистекает из того факта, что эти два высокопоставленных чиновника, которые поклялись поддерживать Конституцию, будут предъявлять такой требование для адвоката США и прокуроров фронта.
Как вы предвидите, что в долгосрочной перспективе затронули отдел? Последствия все еще разворачиваются, но говорилось о расследованиях с участием прокуроров, увольнениях прокуроров и аналогичных ситуациях в правоохранительных органах Министерства юстиции. Это может привести к значительной потере институциональных знаний, которые нельзя легко заменить. Кроме того, я думаю, что это может заставить людей задаться вопросом, подходит ли эта линия работы для них. Правоохранительные органы требуют больших личных жертв, и многие делают это охотно, потому что они верят в роль и работу. Тем не менее, я боюсь, что эти события могут повредить восприятию этой услуги, что делает потенциальных новобранцев менее склонны продолжать карьеру в правоохранительных органах.
Возможно ли, что те, кто отказался соблюдать заказы Министерства юстиции, заменяются лицами, которые согласятся на такие действия в будущем? По сути, это больше связано с сокращением государственного персонала или реструктуризации Министерства юстиции для размещения персонала, лояльного Дональду Трампу, что может привести к значительным последствиям с точки зрения конституционных вопросов, если Министерство юстиции станет соответствием.
Министерство юстиции предложило отклонить дело после того, как, по сообщениям, угрожает массовым увольнениям. Этот вопрос теперь продвигается вперед, чтобы судить Дейл Хо, который должен принять решение о предложении. На этом этапе неясно, может ли что -то остановить увольнение обвинений Адамса. Тем не менее, существуют потенциальные осложнения, такие как участие Конгресса или ассоциации адвокатов, предпринятые действия, хотя эти процессы могут быть медленными. Тем временем, если на людей оказываются давление на выполнение неэтичных действий, чтобы сохранить свою работу, они могут столкнуться с последствиями от своих местных комитетов по рассмотрению жалоб на брелок. В конечном счете, кажется, что Трамп успешно манипулировал Министерством юстиции, нацеливаясь на его народ, подрывая целостность и независимость системы.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Озон Фармацевтика акции прогноз. Цена OZPH
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: юань
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
2025-02-15 14:13