Как человек, посвятивший значительную часть своей жизни защите интересов маргинализированных сообществ и стремлению понять сложность социальных проблем, я нахожу глубоко обескураживающим свидетелем игры в обвинения, которая разворачивается после выборов, особенно когда она происходит за счет и без того уязвимых слоев населения. такие группы, как трансгендеры.
После поражения Камалы Харрис на президентских выборах от Дональда Трампа некоторые либералы начали искать виноватых. Представитель Том Суоцци из Нью-Йорка быстро выделил одну группу: трансгендеров. В среду он выразил свою точку зрения газете «Нью-Йорк Таймс», заявив: «Демократам необходимо прекратить угождать крайне левым. Я не хочу кого-либо дискриминировать, но я считаю, что биологические мальчики не должны соревноваться в женском спорте». » На следующий день представитель Сет Моултон из Массачусетса поделился с «Таймс» аналогичной точкой зрения. Он сказал: «Демократы тратят слишком много времени, пытаясь никого не обидеть, вместо того, чтобы откровенно говорить о трудностях, с которыми сталкиваются многие американцы. Как отец двух дочерей, я не хочу, чтобы на игровом поле им причинил вред мужчина или бывший мужчина». спортсмен Однако, как демократ, я, как ожидается, побоюсь высказать такое мнение.
Главный советник Моултона ушел в отставку из-за его комментариев, но Моултон твердо стоял на своем в воскресенье, сообщив CNN, что он правдиво выражал свои мысли как родитель и что многие коллеги в Конгрессе поддержали его точку зрения, утверждая, что они часто подавляют дискуссии по важным вопросам в пользу отмены людей. . Некоторые либералы разделяют эту точку зрения. Прежде чем Жилберто Инохоса ушел с поста лидера Техасской Демократической партии, он отчасти объяснял ее плохую работу в штате правами трансгендеров. Он заявил, что демократы столкнулись с дилеммой: либо они поддерживают права трансгендеров по всем соответствующим вопросам, либо признают, что некоторые позиции могут быть слишком радикальными для большинства населения. Позже он извинился за свои высказывания в адрес X.
Трамп и Республиканская партия сделали ставку на то, что права трансгендеров расколют демократическую коалицию. В течение нескольких недель было невозможно смотреть профессиональный футбольный матч в США и не увидеть рекламу, в которой утверждалось, что Харрис будет президентом «для них/них», а Трамп — «для вас». После выборов Blueprint, умеренный опросник демократов, представил результаты, в которых утверждалось, что многие избиратели Трампа считают, что Харрис «больше сосредоточен на культурных вопросах, таких как проблемы трансгендеров, а не на помощи среднему классу». По словам Джона Сайдса, профессора политологии Университета Вандербильта, формулировка Blueprint была «безнадежно двуствольной (тройной?) бочкой», а это означает, что до сих пор трудно оценить значимость этого вопроса для исхода выборов. В отсутствие удовлетворительного объяснения проигрыша Харрис либералы, обвиняющие трансгендеров в неудачах Демократической партии, предают свои собственные предубеждения – и им также не хватает моральной ясности.
Нападки на трансгендерное сообщество во время выборов не помогут демократам выиграть голоса, но усугубят их уязвимость. Исследование, проведенное Институтом Уильямса при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в 2021 году, показало, что трансгендеры более чем в четыре раза чаще, чем цисгендеры, подвергаются насилию, такому как сексуальное насилие, изнасилование, а также нападение при отягчающих обстоятельствах или простое нападение. Кроме того, исследование, процитированное CNN в июле, показало, что транс- и небинарные люди с большей вероятностью живут в бедности, борются с отсутствием продовольственной безопасности и остаются безработными. Обсуждая потребности бедных американцев и представителей рабочего класса, важно помнить, что трансгендеры являются частью этой группы. Партия, которая стремится служить всем людям, должна также учитывать потребности трансгендерного сообщества.
По сути, демократы должны эффективно отстаивать свои интересы, но пока они, похоже, не справляются. Например, если реклама Трампа оказала влияние, тогда Демократическая партия должна взять на себя ответственность — не потому, что она слишком либеральна, а потому, что такие кандидаты, как Камала Харрис, быстро скорректировали свою позицию после вступления в гонку. The New York Times сообщила, что Харрис часто консультировалась со своим зятем Тони Уэстом за экономическими советами, несмотря на его ограниченный опыт в разработке политики. Уэст и еще один советник, Брайан Нельсон, во время кампании часто общались с руководителями предприятий и донорами с Уолл-стрит. Результатом этого взаимодействия стало видение, которому не хватало единства, поскольку Харрис пытался смешать популизм с политикой, направленной на поддержку бизнеса, не добившись при этом ничего существенного. Эта двусмысленность в экономической политике, возможно, придала критике Трампа больше силы. Поскольку она не предоставила избирателям убедительной альтернативы, многие начали думать, что она будет работать на людей, которые не похожи на них.
Несмотря на то, что некоторые полагают, что проблемы Демократической партии начались с Камалы Харрис, ее экономической политики или ее заявлений в поддержку трансгендеров, важно признать, что эти проблемы имеют глубокие корни. Непоследовательность партии в непоследовательной защите интересов работающих американцев привела к тому, что маргинализированные группы, такие как трансгендеры, стали уязвимыми для нападок со стороны правых. Если бы избиратели верили, что демократы смогут снизить расходы на предметы первой необходимости, такие как жилье, здравоохранение или другие предметы первой необходимости, возможно, Харрис победил бы или, по крайней мере, приблизился бы. Однако она угождала элитам, и эта модель повторяла прошлые лидеры-демократы, что в конечном итоге открыло путь к власти честолюбивому автократу.
Некоторые демократы и их либеральные союзники предпочитают способствовать усилиям Трампа по расколу рабочего класса, вместо того чтобы признать, что их партия, возможно, потерпела неудачу. Либералы склонны приписывать левым свои собственные интеллектуальные и моральные недостатки, называя их слишком жесткими и склонными принимать желаемое за действительное. Когда Морин Дауд в своей критике после выборов написала: «Проснулся, сломался», она нарисовала картину нации, которая отражает ее саму. Ведущие Morning Joe, прочитав ее колонку полностью, выявили не какую-то скрытую правду о национальном сознании, а, скорее, свои собственные выводы, которые слишком удобны, чтобы быть реалистичными. Для Дауд повезло, что избиратели разделяют ее предубеждения, считают своих противников ее предубеждениями и боятся того же, чего боится она.
Демократическая партия должна эффективно работать со своей нынешней электоральной базой, но она не должна делать это за счет неуважения к трансгендерам и небинарным людям. Те члены партии, которые выступают за сдвиг в сторону более консервативных взглядов, в первую очередь сосредоточены на личной выгоде, а не на служении рабочему классу. Такой подход ведет к политической стагнации. Чтобы Демократическая партия оставалась значимой, она должна предлагать реальные решения, а не полагаться на технократию, элитарность или козлов отпущения. Трансгендеры не несут ответственности за поражение на выборах; именно либералы сами добились такого результата.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты DYM: анализ и прогноз цен на Dymension
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- Прогнозы криптовалюты RENDER: анализ и прогноз цен на Render
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
2024-11-12 14:13