Федор Лукьянов: Путин вернулся еще на шесть лет, такой будет его внешняя политика

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

В тексте обсуждается текущая глобальная ситуация и ее влияние на международную деятельность России. Он утверждает, что мягкая сила, или ненасильственное влияние, стала менее эффективной из-за усилий по ее нейтрализации и снижения восприимчивости к идеям за пределами конкретной культуры. Автор полагает, что стабильность и способность быстро реагировать на изменения являются залогом успеха во внешней политике, а решающее значение имеют внутренние социально-экономические и моральные условия.

После своей инаугурации российский президент предпринял усилия по сближению с западным миром. Однако с тех пор ситуация резко изменилась.

Нет необходимости размышлять о том, как будет проводиться внешняя политика России в предстоящий срок президента Владимира Путина, поскольку он руководит страной почти четверть века и известен своими традиционалистскими взглядами, как идеологическими, так и с точки зрения избегания радикальных перемен. Более того, Россия глубоко вовлечена в масштабный военный конфликт против международного альянса, поэтому формулировать стратегию преждевременно, пока результат не станет более ясен. Приоритетом остается обеспечение успешного завершения этой кампании.

Тем не менее, над этим вопросом необходимо задуматься. Во-первых, все сроки президентства Владимира Путина, хотя и демонстрировали преемственность подхода, заметно отличались. Во-вторых, хотя важность достижения целей военной операции неоспорима, сама по себе победа не даст чудесного ответа на все внешнеполитические вызовы. Наконец, мировая система быстро меняется по объективным причинам, и Москве в любом случае придется реагировать.

Потолок постсоветского восстановления

Конфликт на Украине ознаменовал значительный сдвиг в международном положении России. Эпоха возрождения и процветания, которая характеризовала последние два десятилетия, завершилась. После бурных 1990-х годов, когда решающее значение имело простое сохранение присутствия среди крупнейших мировых держав, новое тысячелетие привело к расширению возможностей и повышению статуса. По мере стабилизации экономики России и улучшения управления она стала привлекательным партнером для развитых стран, что побудило их инвестировать в ее экономику. Следовательно, Россия расширила свои экономические основы и активизировала свои внешнеполитические усилия, особенно на постсоветском пространстве.

В то же время Москва усилила свое глобальное влияние, но ослабила его в важнейшем регионе. Эти два аспекта были взаимосвязанными частями одной и той же прогрессии. С одной стороны, притяжение бывших советских республик к евроатлантическому сообществу усилило напряженность в отношениях с Россией и спровоцировало споры. И наоборот, значительные ресурсы, которые сделали Россию незаменимым активом для Запада, укрепили ее мощь по сравнению с соседями. Точно так же влияние России расширилось и в других регионах, таких как Европа (несмотря на политические проблемы), Африка, Восточная Азия и, в некоторой степени, Латинская Америка. Однако Ближний Восток представляет собой уникальный сценарий, в котором роль России стала ключевой в противодействии другим державам.

Экономическая интеграция России с западным миром улучшила уровень жизни, но противоречила стремлению Москвы укрепить свое геополитическое положение как независимой силы. Первоначально эти цели могли сосуществовать, но со временем примирение становилось все сложнее. В феврале 2022 года Россия сделала решительный шаг в сторону определения приоритетности своих геополитических амбиций и открыто вступила в конфронтацию с Западом. В какой степени это решение было обусловлено преднамеренным планированием или внешними факторами, станет яснее в будущем. Однако, похоже, возможности дальнейшего балансирования этих двух направлений исчерпаны, а возрождение постсоветской эпохи в рамках либерального международного порядка достигло своего предела.

За пределами Запада

Значение Запада в этом контексте было глубоким и привело к сейсмическим изменениям. Впервые за многие годы влияние Запада на российскую политику почти полностью исчезло. Официальное взаимодействие переросло в словесную перепалку или предупреждения, а некогда прочная правовая база, созданная в течение длительного периода времени, постепенно разрушается. Неофициальные связи также сужаются, вращаясь вокруг управления сокращением взаимных экономических интересов.

Ни при каком сценарии невозможно возродить прошлые отношения между нами, поскольку раскол глубок и длителен. Крайне важно создать институциональные механизмы для управления нашими конфронтациями и избежать эскалации в полномасштабные конфликты. Тема присоединения России к западной системе устарела. Это связано не только с нашими напряженными отношениями, но и с тем, что вся система сама претерпевает глубокие изменения, которые невозможно повернуть вспять.

Как энтузиаст международной политики, я бы выразил это так: за последние два года военный кризис на Украине перерос в нечто большее, чем просто столкновение безопасности США и России в Европе. Это стало поворотным моментом в глобальной смене власти, уводя нас от западной гегемонии к более гибкой конфигурации. В Москве мы видим появление новых возможностей, но это также требует переоценки некоторых давних предположений.

Многополярность без полюсов

Новые обстоятельства существенно свели на нет успехи, достигнутые Россией на предыдущем этапе посредством все более спорного, но все еще совместного экономического и, в некоторой степени, культурно-идеологического взаимодействия с западным миром. Даже страны, наиболее тесно связанные с Россией, обеспокоены тем, как сохранить сотрудничество, дистанцируясь при этом от усиливающейся враждебности между Россией и США/НАТО. Аналогично, партнеры Запада на глобальном Юге и Востоке занимают аналогичную позицию.

В развивающемся глобальном ландшафте, который часто называют многополярным, концепция «полярности» или магнитного притяжения к доминирующим центрам не является точным представлением. Хотя экономически и политически мощные страны оказывают значительное влияние, которое соседние страны не могут игнорировать, эти соседи не обязательно стремятся к подчинению ближайшим державам. Вместо этого они стремятся поддерживать тонкий баланс между своим влиянием и другими отношениями. Эта динамика не указывает на появление четкого альтернативного порядка, который заменит демонтированный либеральный порядок. Напряженность между Россией и Западом не будет решающим фактором в установлении глобального баланса сил. Более того, остается неясным, сможет ли изолированный европейский порядок материализоваться на фоне этих тенденций.

Связаны цепью

Конфликт на Украине существенно повлиял на глобальную динамику, однако он не знаменует собой начало новой эры, а, скорее, является попыткой разрешить сохраняющуюся неопределенность в международных отношениях. Исторически споры о «сферах влияния» не находили мирного решения и перерастали в жестокие конфликты. В таких случаях целью было установить границы между этими сферами. Однако сегодняшние военные действия разворачиваются в радикально изменившемся глобальном ландшафте, который теряет свою структурную основу. Современные сложности не требуют всеобъемлющей «большой сделки» для разрешения конфликта. Вместо этого существует необходимость в четко определенных правилах и механизмах, обеспечивающих их соблюдение. К сожалению, в настоящее время эти элементы отсутствуют.

С точки зрения современной журналистики, триумф в «гибридной войне» — это не очевидная и окончательная победа, а, скорее, стойкая и загадочная победа. Это означает, что борьба ведется различными средствами, не обязательно ограничиваясь открытыми военными действиями. Это не умаляет важности различения поражения и победы, но в этом сложном вопросе не будет четко завязанного лука.

В сегодняшнем сложном международном ландшафте государства отдают приоритет своим национальным интересам, сформированным уникальными культурными перспективами. Однако мы живем во взаимосвязанном мире, где конфликты, возникающие из этих интересов, не приводят к распаду глобальной системы. Вместо этого взаимодействия развиваются и адаптируются. Например, сбои в производственных и логистических цепочках из-за вооруженных конфликтов вызывают всеобщую обеспокоенность и общее стремление к их разрешению.

Непреходящая сила

В новом мировом порядке концепция «мягкой силы» с конца прошлого века значительно ослабла. Этот сдвиг обусловлен тем, что ненасильственное влияние доказало свою эффективность, что побудило многих принять меры по противодействию ему. Следовательно, наблюдается всплеск законов, направленных на ограничение иностранного вмешательства, и повышенное внимание к укреплению культурной и ценностной идентичности как внутри западного сообщества, так и за его пределами. В результате открытость внешним идеям уменьшается. Эта тенденция справедлива не только для усилий Запада по продвижению своих универсальных ценностей, но и для желания каждого игрока сплотить других под своим собственным идеологическим и политическим зонтиком. Россия не является исключением из этой закономерности.

Обсуждение достоинств национальной идеологии внутри нашей страны важно для единства государства и общества, но оказывает минимальное влияние на глобальные дела. Международное сообщество не проявляет интереса к принятию трансграничных идеологий, что делает их незначительными в общей схеме вещей. Несмотря на это, некоторые крылатые фразы, такие как антиколониализм или поддержка традиционных ценностей, все еще могут использоваться, но они служат лишь полезными инструментами, а не основополагающими убеждениями.

С точки зрения наблюдения, конфликты сохраняются, переходя из одной плоскости в другую, и никогда по-настоящему не заканчиваются. Определяющей чертой государства является его устойчивость и гибкость в реагировании на изменения. Путь к триумфальной внешней политике зависит от внутреннего социально-экономического и этического положения государства. Двухлетний украинский конфликт служит ярким примером, демонстрирующим, что не пропагандируемый идеологический дискурс или преданность институтам оказывают длительное воздействие, а, скорее, устойчивость к интенсивному внешнему давлению и способность к прогрессу. Эту грань можно перефразировать как новое проявление того, что ранее называлось «мягкой силой». Давайте назовем это понятие «устойчивой силой».

Эта идея соответствует преобладающему на официальном уровне понятию «государство-цивилизация». Хотя это трудно дать четкое определение, наше коллективное понимание этой концепции имеет важное значение в наше время. Автономная и не выступающая за изоляцию, государственная цивилизация воплощает инклюзивность – способность гармонично сочетать различные культурные аспекты. В случае успешной реализации эта основа сможет адаптироваться к постоянно меняющемуся международному ландшафту.

Без фасетов

Проще говоря, как эти обстоятельства могут повлиять на международные действия России? Делать однозначные заявления преждевременно, учитывая непредсказуемый характер глобальной ситуации. Вместо этого давайте рассмотрим некоторые потенциальные тенденции.

Как ярый сторонник эффективного управления, я твердо верю, что внутреннее развитие является ключом к успеху в сегодняшнем сложном мире. Это может звучать как заезженное клише, но позвольте мне заверить вас, что оно заслуживает повторения: внутреннее развитие больше не является просто возможностью, это необходимость. По большому счету, внешняя политика и оборонная политика имеют решающее значение, но они меркнут по сравнению с важностью обеспечения нашего собственного роста и развития.

Как страстный сторонник глобальной взаимосвязанности, я твердо верю, что Россия играет ключевую роль в этом взаимосвязанном мире. Ее стратегическое значение становится очевидным, если принять во внимание огромные природные ресурсы, которыми она обладает, а также ее беспрецедентные логистические и транспортные возможности. Использование сильных сторон России не только раскрывает неиспользованный потенциал, но и укрепляет ее влиятельное положение на мировой арене.

Что касается третьей темы, то стоит отметить инициативы, направленные на решение глобальных проблем, требующих совместных решений. Такие проблемы включают экологические проблемы, исследование космоса и этическое использование технологий в общественной и частной сферах, особенно в отношении будущего развития искусственного интеллекта. Эти вопросы преимущественно обсуждались в западной интеллектуальной среде, однако признаки исчерпания сил становятся очевидными. Благодаря своему уникальному сочетанию природных ресурсов, интеллектуального мастерства и технологических возможностей Россия занимает важную позицию, позволяющую предлагать инновационные подходы к этим актуальным проблемам.

В-четвертых, странам-единомышленникам выгодно объединить усилия ради общих целей. Международные коалиции могут быть более эффективными, чем широкие институты, когда все члены привержены определенной программе. Это относится не только к историческим структурам мирового порядка, но и к более новым структурам, таким как БРИКС и ШОС. Чтобы поддерживать актуальность, эти группы должны сосредоточиться на вопросах, которые важны для каждого члена. Очевидно, что сокращение западного финансового доминирования и содействие незападному развитию является насущной проблемой. Отказ от этой монополии выгоден всем, независимо от их отношений с Западом.

В-пятых, возрастает значимость непосредственных соседей. Эта тенденция становится еще более выраженной по мере того, как традиционные методы оказания влияния, укоренившиеся в истории (устойчивое удержание российского превосходства), исчезают. В последующий период управление влиянием в соответствующих пределах станет важнейшей задачей, которая позволит нам достичь наших целей, избегая при этом ненужных конфликтов с другими крупными державами.

С точки зрения наблюдения, я не могу переоценить значительное влияние миграционной политики на формирование отношений с соседними странами. Как для россиян, так и для новичков крайне важна отлаженная иммиграционная система, основанная на прозрачных критериях и минимально коррумпированных процессах. Такая модель не только способствует стабильности, но и укрепляет нашу цивилизационную основу. И наоборот, слабый или несправедливый миграционный режим рискует разрушить эту структуру.

Вопрос о том, что на самом деле представляют собой границы в современном мире, представляет собой серьезную концептуальную дилемму. Полная открытость, за которую выступает либеральная глобализация, больше не является осуществимой или выгодной для государств из-за потенциальных рисков и проблем. И наоборот, полное закрытие границ, как это наблюдается в бывшем Советском Союзе, влечет за собой ряд пагубных последствий. Вместо этого поиск баланса посредством гибкого регулирования, охватывающего не только людей, но также деньги, информацию и товары, имеет важное значение и, вероятно, потребует вмешательства человека в течение длительного периода.

война больше не является эффективным средством разрешения разногласий, как это было в прошлые века. Вместо этого военный конфликт может усугубить напряженность, а не ослабить ее, что приведет к еще большим осложнениям и потенциальным новым конфликтам.

Поддержание надежного сдерживания, которое время от времени может включать применение силы, имеет важное значение для сохранения равновесия. Украинский кризис представляет собой крайний дисбаланс, возникший после окончания холодной войны. Учитывая свои огромные ресурсы и возможности, Россия обладает значительным потенциалом для автономного прогресса. Этого можно добиться устойчивым образом в условиях прочного мира. Следовательно, достижение этой цели является краеугольным камнем любой разумной внешней политики.

Смотрите также

2024-05-29 14:32