Политические союзники Дональда Трампа в Конгрессе сталкиваются с существенной бюджетной проблемой, которая не может быть полностью очевидна для фискальных консерваторов, финансовых институтов и широкой общественности. Одной из их ключевых целей является продление снижения налогов, которое Трамп реализовал в течение его первоначального срока. Этот план будет стоить не менее 4,5 триллионов долларов за десятилетие, если он будет сделан постоянным, по оценкам Налогового фонда, правозащитной организации с наклонением к бизнесу. При учете процентных затрат этот шаг увеличит государственный долг примерно на 5,4 триллиона долларов. Несмотря на снижение налогов, которые будут обращаться к избирателям, они, похоже, ожидают, что Конгресс сначала решает более насущные проблемы, согласно опросу, проведенному USA Today и Suffolk, до того, как Трамп вступил в должность, предполагая, что они рассматривают снижение налогов как десерт, а не необходимые овощи.
Как свидетель, я заметил, что Трамп выразил свое намерение начать свою новую законодательную повестку дня, продлевая и усиливая снижение налогов, которые он принял в течение своего первоначального срока, которая обусловлена закатом в конце этого года. Отказаться от снижения налогов. И наоборот, только около 28% предположили, что Конгресс должен расширить снижение налогов, несмотря на потенциальное увеличение дефицита. Приблизительно 46% считались снижением налогов более важными, в то время как около 38% подчеркивали контроль над дефицитом бюджета.
Важно признать, что налоговая реформа 2017 года непропорционально предпочитала богатых лиц и корпораций. Это точка, часто повторяемой избирателями из различных политических слоев, которые считают, что эти бенефициары не заставляют справедливую долю налоговой нагрузки в соответствии с администрацией Трампа.
Во время своей кампании 2024 года Трамп предложил дополнительные снижения налогов, которые имеют апелляцию среди людей, которые могут бороться за то, чтобы войти в Мар-А-Лаго. Они включают в себя отмену федеральных подоходных налогов на советы, сверхурочную оплату и пособия по социальному обеспечению. Тем не менее, Комитет по ответственному федеральному бюджету предсказывает эти налоговые снижения, благоприятные избирателям, может составить дополнительные 5 триллионов долларов.
Кроме того, Трамп поддерживает, и некоторые республиканцы из Палаты представителей требуют, дальнейших федеральных вычетов по подоходному налогу для государственных и местных налоговых расходов. По оценкам CRFB, это может стоить дополнительные 1,2 триллиона долларов.
Балансировка этих обязательств, избегая чрезмерного расширения дефицита федерального бюджета, становится сложным из-за того, что Трамп-республикатская партия к повышению финансирования военных расходов и безопасности границ, в районах, подчеркиваемых как в планах, так и в бюджетах Палаты и Сената, которые уже были одобрены.
Ясно, что республиканцы Конгресса и администрация разделяют стремление к сокращению внутренних расходов, которое согласуется с обещаниями Трампа избежать сокращений социального обеспечения, Medicare и потенциально Medicaid, в зависимости от конкретных обещаний, которые, поверить, кто выберет. Республиканцы также надеются получить выгоду от некоторых сбережений, полученных в результате инициатив Элона Маска, нацеленных на программы федерального агентства и персонала, хотя многие предпринимаются не неблагоприятно.
По сути, республиканцы в Конгрессе активно ищут инновационные решения, чтобы сбалансировать свои финансы. Интересно, что президент Трамп предлагает использовать тарифы в качестве решения, несмотря на значительную оппозицию со стороны консерваторов и бизнес-сектора относительно его давней протекционистской торговой политики. Тем не менее, с озабоченностью по поводу подвиги долга и дефицита, некоторые дают эту идею более внимательный взгляд, как сообщает Politico.
Республиканские лидеры и президент Дональд Трамп обсуждают способы включения доходов от свежих тарифов в их существенный законопроект о внутренней политике. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, что это законодательство в несколько триллионов долларов не способствует общему долгу страны. Несмотря на их намерение исключить тарифы из окончательного пакета консолидации, они обсудили стратегии бухгалтерского учета и в конечном итоге расчет доходов в соответствии со своими целями для законопроекта, который поддерживает финансовый баланс.
По сути, республиканцы Конгресса не будут вести борьбу за реализацию свежих тарифов, но они довольны прибылью от доходов, полученных тарифами, которые Трамп налагает через исполнительные приказы в рамках его обязательства по обеспечению снижения налогов. Действительно, после их встречи с спикером Майком Джонсоном и лидером большинства в Сенате Джоном Туном Трамп выполнил свое обещание, объявив о 25% увеличении тарифов на товары, импортируемые из Канады и Мексики, вступившего в силу 4 марта, согласно той же статье Politico.
Хотя эта стратегия может потенциально улучшить финансовые расчеты Республиканской партии, она не обязательно поможет их политическому положению. Например, Трамп может рассматривать «тариф» как самый привлекательный срок в словаре; Тем не менее, помимо сильного противодействия тарифным спорам от экономистов свободного рынка и глобальных корпораций, общественный энтузиазм не особенно высок. Опросы указывают на то, что существует существенная поддержка тарифов против Китая, но меньше для тех, кто наложен на Канаду, Мексику или Европу. Более того, вопреки утверждению Трампа о том, что иностранные организации будут нести расходы на тарифы, опросы предполагают, что большинство американцев согласны с экономистами, что более высокие тарифы приведут к увеличению внутренних цен. Учитывая интенсивное внимание американцев на проблемах стоимости жизни-ключевой фактор, который вернул Трампа в должность на второй срок в 2024 году-это одна из проблем, когда приоритеты Трампа могут оказаться рискованными.
Тарифы, как средство финансирования противоречивых снижений налогов, имеют две основные проблемы. Во -первых, они могут не принести ожидаемый доход, если зарубежные страны предоставят уступки или американские компании перенести свою деятельность, чтобы избежать тарифов. Вместо этого доход будет поступать от потребителей, которые будут платить более высокие цены как за импортируемые, так и на внутренние товары из -за отсутствия конкуренции. Во-вторых, если тарифы являются успешными в экономическом уровне, они могут усилить восприятие того, что налоги в соответствии с администрацией Трампа становятся все более регрессивными, что непропорционально влияет на потребителей с низким доходом, особенно в таких магазинах в таких магазинах, как Walmart. Таким образом, хотя тарифы могут показаться решением для республиканцев, которые ищут смещения для снижения налогов, они не соответствуют законопроекту и могут ухудшить впечатление регрессивного налогообложения.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Новые крипто-короли Дубая: USDC и EURC получили королевскую печать одобрения! 🎉
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- Сезон CATS Airdrop 2: что нужно знать о дате листинга и праве на участие
- Ужасающая правдивая история, стоящая за номинацией Дании на «Оскар» «Девушка с иглой»
- Крипто-катастрофа: Почему ваше цифровое состояние превращается в дым! 💸🔥
2025-02-28 19:13