Гонка Харрис против Трампа зависит от этих трех факторов

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Проведя бесчисленные часы над опросами общественного мнения и политическим анализом, я глубоко поглощен президентской гонкой этого года. Как опытный наблюдатель американской политики с острым взглядом на нюансы и сверхъестественной способностью предсказывать результаты (я правильно назвал выборы 2016 года), я уверен, что это соревнование между Камалой Харрис и Дональдом Трампом войдет в учебники истории.

Наконец-то настал тот день, которого мы все ждали: день выборов! Несмотря на месяцы катания на американских горках, наполненные волнениями и сомнениями, момент истины уже наступил. У всех на устах вопрос – кто будет объявлен победителем? – остается без ответа, так же как опросы, предполагающие напряженную гонку, заставляют нас гадать об их точности. Тем не менее, есть некоторые решающие факторы, определяющие президентские выборы 2024 года, которые мы можем с уверенностью предвидеть. Вот три главных фактора, которые могут сделать Камалу Харрис или Дональда Трампа 47-м президентом Соединенных Штатов.

Багаж Харриса против усталости Трампа

В отличие от типичных обстоятельств для политической партии, занимающей Белый дом, вице-президент Камала Харрис оказалась в сложной ситуации, учитывая, что значительная часть электората выражает недовольство состоянием страны. Независимо от того, оправданы их взгляды или нет, они воспринимают экономику как бедную, южную границу как неконтролируемую, а крупным городам угрожает рост насильственных преступлений и беспорядков. Рейтинги одобрения работы президента Джо Байдена (38,7% одобрения, 56,2% неодобрения) значительно ниже, чем средний показатель, связанный с президентскими перевыборами или преемственностью внутри одной и той же партии. Несмотря на то, что Харрис отличается от Байдена в различных аспектах, таких как возраст и навыки ведения переговоров, она остается действующим вице-президентом Соединенных Штатов, чей рейтинг одобрения также ниже среднего по сравнению с Байденом, что указывает на то, что это может быть не идеальная позиция для нее. . Исторически и глобально эти признаки указывают на неблагоприятные обстоятельства для Харриса.

Хотя администрация 46-го президента, наряду с вице-президентом Харрисом, вызывает серьезные разногласия, среди неопределившихся избирателей существуют опасения и оговорки относительно ее позиции по различным вопросам. Предвыборный штаб Трампа вложил значительную сумму, около полумиллиарда долларов, в то, чтобы изобразить эти позиции как радикальные, особенно в отношении иммиграции, преступности и прав трансгендеров, за которые Харрис выступала во время своей президентской кампании в Калифорнии в 2020 году. Эти изображения команды Трампа создают впечатление, что миссия Харрис состоит в том, чтобы разрушить женские спортивные команды и создать финансовое бремя для страны, предоставляя субсидии иммигрантам без документов и заключенным-трансгендерам. Этот уровень критики является очень сильным, учитывая относительное отсутствие общественного признания Харриса. Более того, она сталкивается с устойчивыми, хотя и трудно поддающимися количественной оценке, сексистскими и расистскими настроениями, которые мешают некоторым избирателям принять на пост президента чернокожую и азиатскую женщину.

Совершенно очевидно, что, если не считать Трампа, любой кандидат от Республиканской партии, скорее всего, легко победит на этих выборах. Однако ключевое преимущество Камалы Харрис заключается в том, что давнее влияние Трампа в американской политике с 2015 года сделало его таким же ненавистным символом статус-кво, как и любой другой, и он более известен, чем Харрис. Привлекательность Трампа к неопределившимся избирателям заключается в том, что он символизирует администрацию, которую часто помнят как обеспечивающую мир и процветание, и партию, которая отказалась от контроля над национальной политикой еще в 2018 году. Таким образом, для Харрис крайне важно подчеркнуть негативные аспекты Трампа. Президентство, независимо от того, изображается ли оно как угроза демократии или просто возвращение к ежедневному хаосу. К счастью для нее, Трамп многое сделал для усиления этих негативных факторов, постоянно подчеркивая черты, которые даже республиканцы считают проблематичными. Хотя Трампу, возможно, и удастся возместить некоторый ущерб латиноамериканским избирателям из-за «шуток», сделанных на его недавнем митинге, эти инциденты послужили более широким напоминанием о резком характере президента Трампа и резких людях в его кругу.

Различные подходы к мобилизации избирателей

В ходе значительного изменения в тактике предвыборной кампании команда Харрис концентрируется на традиционных стратегиях голосования (GOTV), ориентируясь на те области, где у нее есть большие шансы на победу с большим отрывом. Это включает в себя стук в двери и отправку текстовых сообщений в критически важных штатах на поле боя. С другой стороны, Трамп, похоже, полагается на внешние группы, такие как Turning Point Action Чарли Кирка и America PAC Илона Маска, которые сосредотачивают свои усилия на избирателях с низкой склонностью, группе, известной как наиболее трудная для мотивации голосовать.

В этом контексте существует вероятность того, что Трамп может оступиться на предстоящих выборах из-за сомнительного решения делегировать усилия по инициативе «Выходи из голосования» (GOTV). Исторически аутсорсинг GOTV считался рискованным шагом, о чем свидетельствует опыт Рона ДеСантиса во время республиканских праймериз 2024 года, когда это приводило к растрате ресурсов и неоднозначным сообщениям. Вызывает беспокойство тот факт, что некоторые из ветеранов ДеСантиса участвуют в этой новой инициативе. Однако наибольшую озабоченность вызывает значительная роль Илона Маска; Похоже, он предпочитает использовать социальные сети для повышения явки избирателей традиционным методам, таким как личный или цифровой контакт. Будет ли этот подход успешным, неясно, но его результат может иметь серьезные последствия. Стоит отметить, что Turning Point Action, по-видимому, использует более традиционные стратегии мобилизации избирателей, и Трамп, похоже, добивается лучших результатов в Аризоне, где действует Turning Point Action, по сравнению с другими оспариваемыми штатами.

Право на аборт против инфляции

На напряженных выборах существует множество факторов и контрастов между кандидатами, которые могут существенно повлиять на результат. Однако есть две основные темы, которые оказывают сильное влияние как на колеблющихся, так и на лояльных избирателей.

Для Харрис репродуктивные права были серьезной проблемой еще до того, как она стала кандидатом в президенты от Демократической партии. Позиция Трампа по этому вопросу неясна, однако его влияние на Верховный суд, принявший решение Доббса, отменяющее федеральные конституционные права на аборт, проясняет его позицию. Однако для любого, кто хоть немного внимателен, позиция Харриса по этому вопросу кристально ясна. Более того, важность этой темы выходит за рамки тех избирателей, которые считают ее своим главным приоритетом, поскольку очевидно, что Трамп символизирует существующую негативную ситуацию, а Харрис представляет изменения в этой области.

Тем не менее, сторонники, которые отдают приоритет праву на аборт, служат важной основой для победы Харрис. Они являются частью растущего доказательства гендерного разрыва не только в предпочтениях кандидатов, но и в тенденциях голосования. Если женщины голосуют больше, чем мужчины, становится сложно представить, что Камала потерпит неудачу.

Проблема, которая неизбежно больше всего отягощает Харриса, — это экономика, и особенно инфляция. Обеспокоенность и даже гнев по поводу инфляции, разразившейся при администрации Байдена, широко распространены и не только наносят ущерб кандидату от партии Байдена, но и представляют собой главную причину, по которой многие избиратели думают о президентстве Трампа как о своего рода утраченном экономическом рае. Мэтт Иглесиас хорошо объясняет важность этой проблемы в Америке и других странах:

Недовольные избиратели разделяют общее недовольство по схожим причинам. Всплеск инфляции можно объяснить резким изменением покупательских привычек домохозяйств во время и после глобальной пандемии. Несмотря на то, что инфляцию удалось взять под контроль, цены на многие товары не упали так сильно, как ожидают избиратели. Их разочарование усиливается тем, что процесс контроля над инфляцией привел к повышению процентных ставок, что косвенно повышает стоимость жизни. Тайна того, почему избиратели так яростно не любят инфляцию (поскольку она одновременно повышает заработную плату и цены), долгое время была загадкой для экономистов. Однако общее мнение, похоже, таково: повышение моей зарплаты является результатом моих усилий и способностей, тогда как в повышении цен виновато правительство.

Как наблюдатель, я замечаю, что многие колеблющиеся избиратели находятся под глубоким влиянием тем абортов и инфляции или даже того и другого, что делает эти вопросы для них невероятно личными. Более того, кажется, что эти важные вопросы служат мощными мотиваторами, побуждающими базовых избирателей проявлять повышенный энтузиазм по мере того, как мы приближаемся к кульминации этих напряженных выборов.

Смотрите также

2024-11-05 20:13