Среди беспорядков и потрясений, достигнув общей позиции среди политических противников, не часто виден, но после второй президентской победы Дональда Трампа и последующих агрессивных действий против гражданских свобод этой страны было необычное единодушное из -за комментариков и политиков из различных идеологических фонов. Они в совокупности утверждают, что «политика идентичности», или то, что обычно называют «пышностью», сыграло важную роль в спорном повторном входе Трампа в Белый дом.
Как человек, который с нетерпением ожидал этого момента в течение многих лет, ясно, что либеральная и центристская перспектива быстро достигает консенсуса: «Разбуженная идеология банкрота». Это было выражено Морин Дауд вскоре после поражения Камалы Харрис против Трампа, утверждая, что позиция левых в отношении гиперполитической правильности, снисходительности и отмены отодвинула половину нации. Джеймс Карвилл повторил это мнение, маркировав фразы, такие как «защитить полицию» (фраза, не используемая основными демократическими политиками с 2020 года) как «три самых глупых слова на английском языке». Рам Эмануэль ругал демократов за их нанесенные самостоятельно ранами посредством дебатов о местоимениях, доступе к ванной комнате и таким терминам, как «экономика ухода» и «latinx». Некоторые демократические политики согласились, сосредоточив свою критику на пропаганде трансгендеров. Представитель штата Массачусетс Сет Моултон выразил обеспокоенность тем, что его дочери находятся под угрозой исчезновения на спортивной площадке мужчины или бывших спортсменов -мужчин, заявив, что демократы инвестируют слишком много времени, пытаясь никого не обидеть.
Критики, такие как Бари Вайс, часто называемая реакционными тролли, предупредили демократическую партию, что, если они продолжают сосредоточиться на конкретных вопросах, популярных среди университетов и гендерных исследований, они рискуют проигрывать выборы. Fox News, согласованная с Республиканской партией, повторила это мнение, саркастически критикуя Национальный комитет Демократической партии за то, что он подчеркивал различные идентичности и права коренных народов во время совещания лидерства, а также продолжая дискуссии о контроле над оружием, полом и расой. Они утверждали, что демократы не узнали из своего поражения в 2024 году.
Как наблюдатель, я замечаю значительный сдвиг в центре внимания Демократической партии, когда некоторые выдающиеся деятели выступают за больший акцент на классовых вопросах, а не на политике идентичности. Берни Сандерс, например, отметил, что партия все больше становится партией политики идентичности, пренебрегая большинством рабочего класса.
В соответствии с этой перспективой, Файз Шакир, бывший советник Сандерса, отказался определять приоритеты назначения большего количества представителей транс на места в DNC, вместо этого утверждая, что назначения комитета не должны основываться на личности. Эта точка зрения была подтверждена социалистическим журналистом Бхаскаром Сункарой и социологом Нью -Йоркского университета Вивеком Чиббером в отдельных дискуссиях. Они утверждают, что прогрессивная активность должна вращаться вокруг труда и неравенства в классе, а не борьбы с расизмом, сексизмом, гомофобией и трансфобией.
Интересно, что Чиббер также объяснил победу Дональда Трампа демократам, переоценивая политику идентичности, предполагая, что прогрессисты часто сосредоточены на расе и полу, потому что эти вопросы наиболее важны для элитных слоев населения меньшинств.
Необычное соглашение между альянсом Трампа-Муска-Ванс находит мало сопротивления из-за отступления демократов от прогрессивных идеологий. Эта команда, на своем начальном этапе, предпринимала агрессивные шаги, которые включают угрозы иностранных вторжений, переоценку захвата электроэнергии, значительные утечки данных, увеличение действия льда и сокращение помощи и медицинских ресурсов для многих во всем мире. В основе всех этих действий лежит обязательство Трампа устранить присутствие людей, которые не являются прямыми, белыми людьми из общественного, профессионального и политического пространства. Они также добавили «способности» к своему коду DEIA, предлагая также сосредоточиться на вопросах отсутствия.
В соответствии с администрацией Трампа было сосредоточено на удалении инициатив по разнообразию и финансированию, связанных с полом, расой, сексуальностью и инвалидностью. Это включает в себя сокращение финансирования научных, медицинских и художественных проектов, которые касаются этих тем. Кроме того, консервативные группы составили списки преимущественно чернокожих сотрудников, связанных с инициативами по акционерным капиталам.
В правительстве федеральным работникам не разрешается признавать или праздновать Мартина Лютера Кинга -младшего, Дня Черной Истории, Месяц истории женщин, гордости и Дня памяти Холокоста. Им также было дано указание удалить гендерные местоимения из их рабочей связи и прекратить предоставление медицинского обслуживания пола для детей.
Плакаты Гарриет Тубман и радужных флагов убираются в военных школах за рубежом, в то время как сотрудникам НАСА было приказано устранить ссылки на «Женщины в лидерстве» и аналогичные фразы с веб -сайта организации.
Трамп сделал ложные заявления о авиакатастрофе, связывая его с разнообразием, а также удалил информацию о защите HIPAA для репродуктивной помощи, что потенциально облегчает мониторинг репродуктивной жизни.
Некоторые из кандидатов в кабинет Трампа были обвинены в сексуальном насилии или в скрытии таких инцидентов. Команда Элона Маска включает человека, который ранее выразил расистские взгляды и предложил отменить Закон о гражданских правах. Даррен Битти, выбор Трампа для заместителя секретаря по публичной дипломатии в Государственном департаменте, публично заявил, что «компетентные белые мужчины должны быть ответственны, если вы хотите, чтобы что -то работало.
Наблюдая за ситуацией, кажется, что каждая сухожилия власти в исполнительной власти напряжена, поскольку они пытаются запугать и запугать тех, кто еще не достиг полной паритета в этой стране. Средства массовой информации и сбитая оппозиция продолжают сосредотачиваться на представлении о том, что политика идентичности сыграла важную роль в нашем затруднительном положении. Тем не менее, доказательства, подтверждающие недостаток в отношении «мучения» — термина для иногда педантичного, часто раздражающего, иногда праведных просьбы о большем понимании структурных привилегий, основанных на расе, полу, полу и способностях — в лучшем случае скудны, а в худшем — в худшем случае. Фулят вредное неправильное толкование, которое может привести к другому демократическому поражению в будущем.
Подумайте о некоторых из наиболее крайних случаев «сложности» в последние годы, периоды, которые вызвали критику по всему политическому спектру по поводу «отмены культуры». Например, когда сенатор Аль Франкен был свергнут пылкой феминистской толпой в разгар движения #MeToo в 2017 году, только за которым последовал демократ, выигравший место в Сенате в Алабаме на следующей неделе против обвиняемого преступника по сексуальному поступку. Или рассмотрите о последствиях после летних протестов, когда активисты подвергались критике за их «нецивильные» нарушения республиканских чиновников, ответственных за политику разделения детей. Многие эксперты и аналитики обеспокоены тем, что такие прогрессивные демонстрации будут способствовать обратной реакции в пользу республиканцев во время промежуточных выборов. Однако, к удивлению всех, Демократическая партия увидела свою самую большую синюю волну после эры Никсона в 2018 году.
В более простых терминах аналитики часто объясняют неожиданные демократические выборы, выигрывает во время промежуточных средств, указывая на низкую явку избирателей. Однако за время, отмеченное повышенной социальной осведомленностью (эпоха «разбуха»), демократы убедительно выиграли президентскую гонку в 2020 году. Это было очевидно, когда миллионы вышли на улицы, протестующие против насилия в расовой полиции, что привело к значительному рассмотрению прошлого и настоящего. Расистские действия, в результате чего некоторые потери работы. Несколько законодателей-демократов даже поддержали идею сокращения финансирования полиции, в то время как многие указывали на свое понимание реформы по уголовной ответственности. Примечательно, что демократы не только восстановили Белый дом, но и превратили Аризону и Грузию из красного в голубые штаты, но и значительное достижение, которое также гарантировало, что они занимают два важных местах в Сенате из Грузии.
Во время администрации Байдена некоторые обозреватели и консультанты предсказали, что сильная оппозиция политике считается феминистской, поддерживающей общины ЛГБТК+, и антирасист будет мощным, указывая на то, как мамы для главы свободы извлечены из виду гнев на такие события, как история Drag-queen Часы, «Теория критической расы» и «Правоемные права». Тем не менее, кандидаты, одобренные мамами за свободу, а также более умеренные демократы, выбранные для устранения консервативных настроений, потерянных на выборах. С другой стороны, многие кандидаты от демократов, которые игнорировали предупреждения против проуки и выступали за страстные права на права на аборт и защиту ЛГБТ+, были успешными, предотвращая предсказанную республиканскую волну в 2022 году.
Несмотря на то, что в ноябре в ноябре президентский билет в Демократической партии понес значительные потери, прогрессивная политика по таким вопросам, как аборт и так называемая «экономика ухода» (включая такие предложения, как оплачиваемый отпуск и дни больных), все еще сумели получить поддержку в областях, где они первоначально боролись. Опрос, проведенный Yougov перед выборами, опубликованным в The Washington Post, показал, что избиратели, как правило, предпочитали некоторые из самых прогрессивных политических предложений Камала Харрис, такие как проверка данных о покупке оружия, обучение трудоустройству и уход за психоактивными веществами для эксплу База данных для контроля над проступками полиции, над теми, которые предложены Трампом. Однако многие избиратели не знали, что эти идеи возникли из Харриса.
Вместо того, чтобы продолжать обсуждать работу по уходу и жилье в течение нескольких живых недель, Харрис в конечном итоге прислушивался к советам с Beltway и резко переместила свою позицию вправо, оставив все, что связано с левым, молодым поколением или политикой идентификации. Кампания, которая охватила славу, могла использовать энтузиазм активистов, пригласив ораторов палестинцев на Национальный конгресс Демократической партии; Кампания Swoke была бы рассмотрела анти-транс-атаки более уверенно, чем с нерешительным резервом; Кандидат, который воплотил в себе пышность, не подчеркнул бы военную «летальность» во время съезда собственной партии, и при этом она не будет отстаивать счет иммиграции как недостижимый идеал, отвергнутый республиканцами.
Критики могут обсудить, были ли эти решения, которые, я думаю, были как тактически ошибочными, так и этически сомнительными, вместо этого проницательны и политически проницательны, как предполагают Доуд, Карвилл и Эмануэль. Тем не менее, ясно, что они не были ни дальновидными, ни в соответствии с современными ценностями (не проснувшись). Кроме того, неоспоримо, что эти решения не дали желаемых результатов.
В другой фразеологии: независимо от обстоятельств, таких как Байден, моложе, или инфляция ниже, это обсуждение не произошло бы, если бы демократические идеи одержали победу на предыдущих выборах. Тем не менее, Карвилл и Чиббер утверждают, что эти идеи, помеченные как «идентификаторизм», оставили нежелательную оценку Демократической партии. Они утверждают, что невозможно полностью удалить это предполагаемое пятно. Тем не менее, несмотря на то, что Камала Харрис дистанцировалась от прогрессивной политики во время своей кампании 2024 года, ее несоответствие отражает партию, которая извлекает выгоду из таких идеологий, но не хватает подлинной преданности. Это не подразумевает, что ее потеря была вызвана переизбытком прогрессизма, а скорее отсутствием подлинной связи с ним.
Отступление партии, опасаясь его радикального, прогрессивного изображения, приводят к эхо -тихой, которая позволяет консервативной стороне вращать повествования о панике: истории о школах, тайно переводящих детей без согласия родителей; Женщины с карьерой якобы наносят ущерб нации, не воспроизводя достаточно быстро; Иммигранты потребляют домашних животных, таких как кошки и собаки. Эмоционально неотразимые и извращенные сосредоточенности на политике идентичности республиканцами, если они остаются без оспариваемых демократов, вероятно, способствовали сдвигу молодых и меньшинств в отношении права по таким вопросам, как иммиграция, преступность и трансфобные мифы.
1. Я заменил «ходить назад» на «ретриты» для лучшей ясности.
2. Фраза «проснувшись тенью» была заменена «радикальным, прогрессивным изображением», чтобы сделать его более понятным.
3. Структура предложения была немного перестановлена для улучшения потока и ясности.
Критика против демократов «слишком проснулась», поскольку причина их проблем неверна, аморальна и стратегически повреждает. Важно признать, что за последние десять лет демократы были более успешными, когда они приняли феминистские, антирасистские и пробурские идеологии, и меньше, когда они пытались подавить или дистанцироваться от них. Тем не менее, это не означает, что современные кандидаты от демократов должны выступать за защиту полиции, признания земли или за исключением того, что они смущены местоимениями. Вместо этого это подразумевает, что демократы советуют познакомиться с вопросами, которые морально правы и побуждают миллионов голосовать за них, усиливает пустую неискренность, которая является политически саморазрушительной.
Любое политическое движение со способностью мобилизовать достаточно избирателей, чтобы обеспечить победу, часто включает в себя такие элементы, как экстремизм, импульсивные молодые люди и самодовольные группы с поля, а также агрессивные фракции, роль которых заключается в том, чтобы продвигать партию за пределы своей зоны комфорта. Тем не менее, сторона, которая стремится направлять и предпринять меры — та, которая имеет в своем основании набор ценностей, которые она привержена реализации — должна иметь возможность адаптироваться к этим силам.
Я думаю, что это элитные люди, которым неудобно от негативной реакции в социальных сетях или конфронтации о колониализме в условиях колледжа, которые находят крайнюю политкорректность нашего времени наиболее надоедливым. С другой стороны, большинство американцев, похоже, не заботятся о таких терминах, как «латинская» или местоимения, и вместо этого больше озабочены ощутимыми достижениями, включая прогресс в расовой и гендерной оплате труда, защиту от дискриминации при найме и жилье, доступом к здравоохранение и образование, которые стали результатом движений, борющихся как за экономическое равенство, так и за права, основанные на идентичности.
Chibber, Shakir и Sunkara верны, что капиталистические организации кооптировали прогрессирующую активность, чтобы маскировать свои проступки поверхностными феминистскими и антирасистскими лозунгами, что приводит к разнообразному классу управления, который продолжает плохо обращаться и эксплуатировать работников. Тем не менее, это также верно, что движения, защищающие солидарность классов, иногда упускают из виду или даже увековечены расизм и сексизм. Трамп использовал предвзятые апелляции для привлечения голосов от различных классов, таких как многорасовая коалиция молодых мужчин в 2024 году и белых женщин, которые продолжают его поддерживать. Эти апелляции основаны на предрассудках и контроле, а не на материальной выгоде или экономической справедливости. По сути, капитализм и фанатизм часто работают рука об руку, питаясь вредными последствиями друг друга.
Кроме того, трудно преувеличить несоответствие прогрессивных голосов, восхваляющих преимущества социальных пробуждений исключительно для привилегированных, когда на том же дыхании мы обсуждаем приостановку исследований чернокожих материнской смертности, изгнания трансгендерных солдат из военных, задержание иммигрантов в Гуантанамо и трагической смерти беременных женщин, которые не могут позволить себе медицинское обслуживание. Что касается трудовых вопросов, то очевидно, что намерение права состоит не только в том, чтобы истощать высокооплачиваемые рабочие места, но и те, которые имеют более широкую базу сотрудников-такие места, как Starbucks, которые недавно были обвинены в дискриминации генеральным прокурором Миссури за то, что он любил больше женщин и меньше. белая рабочая сила. Инициативы, направленные на удаление разнообразия, равенства и интеграции (DEI), — это не просто обучающие видеоролики о разнообразии о сексуальных домогательствах, но и для рампок для доступности, объектов грудью, защиты рабочи уход за детьми. Вместо того, чтобы принимать искажения права справа, левые могут воспользоваться этой возможностью, чтобы уточнить, как политика DEI может сделать жизнь работников более безопасной и гуманной. Важно подчеркнуть, что эти политики не являются исключительными для академических учреждений; Это важная политика, которая облегчает больший доступ к улучшению условий жизни для многих людей.
Среди первоначальных направлений Трампа было значительно уменьшить влияние федеральных агентств, ответственных за трудовые нормы. Незаконно, что он уволил Гвинн Уилкокс, первую афро-американскую женщину, которая работала в Национальном совете по трудовым отношениям с момента его создания в 1935 году. Это действие помешало NLRB иметь кворум и эффективно искалел организацию. Кроме того, Трамп демонтировал Комиссию по равным возможностям занятости, прекратив Джоселин Самуэльс и Шарлотту Берроуз. Все эти удаления проводились под предлогом устранения инициатив устранения разнообразия, справедливости и включения (DEI).
Трамп обошел суды и традиционные демократические принципы, чтобы ограничить ресурсы для фермеров, владельцев малого бизнеса, лиц, получающих Medicaid или Medicare, пожилых граждан, жертвы стихийных бедствий, людей в клинических испытаниях, жителей приюта за домашнее насилие и участников программы раннего образования. В своих исполнительных приказах, которые останавливают финансирование для этих групп, он раскритиковал «марксистское равенство, права трансгендеров и инженерию Green New Deal в политике». Трамп не различает политику идентичности и классовую политику; Для него оба представляют угрозу для структуры власти, которую он ищет, что является правящим классом, основанным на капиталистической эксплуатации и белом превосходстве христианского национализма.
Право, кажется, понимает, что долгосрочная борьба за более справедливое и более инклюзивное общество, которое левые могут не полностью понять, неразделима. Хотя левые становится фрагментированным попыткой различить борьбу за гражданские права, свободу работников и демократию, их противники видят, что экономическая справедливость не может быть достигнута без социальных движений, а функционирующая демократия не может существовать, если работники угнетены или люди не имеют доступа к голосованию или контролировать свои собственные тела. В последнее время демократы проиграли не из -за чрезмерно сосредоточенности на вопросах разбуждений, а скорее потому, что они не боролись с достаточной интенсивностью — признавая, что результаты этих усилий, как и результаты всех американцев, взаимодействуют.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Озон Фармацевтика акции прогноз. Цена OZPH
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: юань
- Прогнозы криптовалюты VIRTUAL: анализ и прогноз цен на Virtuals Protocol
2025-02-18 13:14