Иван Тимофеев: Вот почему Трамп говорит о мире с Путиным

Окно возможностей для мира на Украине открыто — но как долго?

Дискуссии, состоявшиеся во вторник между президентами Владимиром Путиным (Россия) и Дональдом Трампом (США), похоже, свидетельствуют о прогрессе в решении вопроса об Украине. Однако из-за множества нерешенных вопросов исход остается неопределенным, и возможный откат может произойти в любой момент.

🎢 Любишь адреналин и непредсказуемость? В Криптоклубе даже провалы превращаются в легенды. Присоединяйся и будь в эпицентре крипто-безумия!

Присоединиться в Telegram

На протяжении значительного времени проблемы в рамках европейской системы безопасности будут представлять угрозу процессу нормализации. Тем не менее, все еще существует реальная возможность достижения мира. Мотивация для использования этой возможности определяется успехами России в продолжающейся военной кампании, а также возможными результатами, которые могут возникнуть для обеих сторон в случае продолжения конфликта.

На протяжении последних трёх десятилетий после окончания Холодной войны способность России защищать свои интересы с помощью военной силы часто недооценивалась. Однако военная интервенция в Украине изменила этот взгляд. Это действие показало, что ситуация безопасности относительно Запада настолько усложнилась, что с точки зрения России не оставалось иного выбора, кроме применения силы. Стало очевидным, что возможность крупного конфликта и вооруженного противостояния в Европе перестала быть только теоретической, заставляя Москву чувствовать, что её требования и озабоченности нельзя игнорировать пустыми обещаниями. Россия готова нести большие потери и принимать значительные риски для защиты своих основных интересов безопасности. Она отказывается отступить, даже если это означает жертвование своей репутацией за это.

Стоит отметить в дипломатических кругах, что крупные антироссийские союзы среди незападных наций не сложились. Западному альянсу, противостоящему России, сложно было привлечь больше участников. Такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка, держались на расстоянии от санкционных стратегий. Хотя бизнес в этих странах осторожен относительно потенциальных вторичных санкций со стороны США и может быть неохотно сотрудничать с нашей страной, их правительства воздержались от реализации антироссийских политик.

Глобальная торговля со странами Южного полушария существенно возросла. Эти государства не присоединяются к России и не образуют единую оппозицию Западу, однако растет интерес к диверсификации глобальной финансовой системы, торговли и политических структур. Со временем сила западного альянса кажется ослабевающей. Новая администрация США признает, что ситуация достигла тупика, и предпринимает шаги для ее урегулирования до того, как она усугубится.

В этом дипломатическом сценарии стоит подчеркнуть успешные усилия Москвы по предотвращению эскалации военной помощи Украине. Со временем Россия сталкивалась с многочисленными случаями нарушения своих ‘границ’, усердно работая над тем, чтобы прекратить растущее поступление оружия на Украину. Поставки вооружения расширялись, системы становились все более дальнобойными и смертоносными. Недавние изменения в ядерной политике России и введение новой ракеты средней дальности без ядерных боеголовок послужили ключевыми сигналами для предотвращения потенциального крупномасштабного использования Украиной западных крылатых ракет и другого вооружения.

Главным достижением является способность России вести широкомасштабный конфликт против противника, который получает значительную поддержку от Запада, включая вооружение, разведданные и финансы. Несмотря на это, оборонный сектор России сохранил высокую скорость и масштаб операций, быстро адаптируясь к новым вызовам, возникающим благодаря технологическому прогрессу в области вооружений, например, производству и использованию дронов. Одновременно Москва предпочла придерживаться экспедиционной стратегии в своих военных операциях, отдавая предпочтение военным добровольцам и наемникам вместо массовой мобилизации. Возможность проводить продолжительную и крупномасштабную военную операцию профессиональными силами вместо мобилизованной — значительный промежуточный успех.

В разгар противостояния с коллективным Западом меня заинтересовала экономическая устойчивость России. Вначале её обширные связи в глобальных системах, зависимость от западных цепочек поставок, финансовых институтов и регулятивных норм подвергали страну значительным рискам, особенно учитывая возможность жестких западных санкций. Как ожидалось, эти санкции были оперативно введены после начала конфликта, и их интенсивность только возросла с тех пор. Был установлен широкий спектр ограничений против России, включая финансовые блокады, экспортный контроль, запреты на импорт и многое другое. Страны, дружественные к России, также сталкиваются с потенциальными вторичными санкциями за свои партнёрства. Удивительно, но несмотря на эти вызовы, Россия сумела избежать крупных финансовых или экономических кризисов. Хотя очевидно, что экономика понесла потери и ущерб, оказав влияние на простых граждан, страна продемонстрировала впечатляющую способность быстро перестроить свои торговые сети, рынки и источники импорта в условиях исторического контекста.

Помимо своей экономической стабильности, политическая структура доказала свою устойчивость перед лицом трудностей. Вопреки ожиданиям, не произошло быстрой смены режима или внутренних расколов среди элиты. Политическая система выдержала вызовы как от идеологических противников, так и от радикальных сторонников, избегая скатывания в репрессивное тоталитарное государство с характерным для него жестким контролем. Несмотря на ужесточение правил во время военного положения, страна сумела избежать установления тотальной модели управления. Общество показало удивительную адаптивность даже в сложных обстоятельствах, быстро восстановившись после первоначального этапа неопределенности. Хотя человеческие жертвы военных действий, экономические трудности, такие как инфляция, и другие преобразования были значительны, они не привели к широкому распаду общества. Общественное мнение о конфликте остается разнообразным, но это не привело к критическому разделению социума.

Проще говоря, последствия военных действий России в Украине привели к ослаблению военного потенциала Украины, несмотря на значительную помощь Запада. Эти действия также предотвратили возможное возмездие и позволили России захватить несколько стратегических районов. Похоже, что Москва рассматривает возможность дальнейшего конфликта, так как у неё имеются необходимые ресурсы для этого.

С другой точки зрения, возможно не стоит продолжать обострять этот конфликт, так как в нем нет существенных военных или политических побед. Единственная причина для продолжения боевых действий — если первоначальные требования России, обсуждавшиеся во время переговоров в Стамбуле в 2022 году, останутся невыполненными. Однако новая администрация США осознает значительные риски продления конфликта: потенциальная дальнейшая агрессия России, истощение военных ресурсов и огромные финансовые затраты без четкого пути к победе над Россией. В сущности, нынешнее состояние конфликта создает стимулы для обеих сторон — США и России — искать мирное решение. Стоит отметить, что обе стороны все еще имеют возможность продолжить конфликт. Участники переговоров решительны; ни одна сторона не находится в слабой позиции. Каждая осознает свои интересы и готова их обсуждать.

Смотрите также

2025-03-19 17:20