Проще говоря, прощальное обращение Джо Байдена из Овального кабинета на прошлой неделе было больше посвящено празднованию достижений и предупреждению о предстоящих вызовах, как это принято для подобных речей. Однако слухи предполагают, что Байден считает, что ему следовало продолжить президентскую гонку 2024 года, поскольку он верит, что победил бы. Это решение, о котором сообщалось, предположительно вызвало у вице-президента Камалы Харрис большую печаль. Удивительно узнать, что Байден глубоко сожалеет о своем самом важном решении на посту президента, выборе, который многие демократы и беспристрастные наблюдатели считают неправильным не потому, что это был плохой выбор сам по себе, а потому, что он был сделан слишком поздно.
Поскольку мы с нетерпением ожидаем потенциально важного президентства Дональда Трампа, пришло время подвести черту в этой конкретной дискуссии. Доказать обратное событиям (контрфактам) невозможно, но у нас есть существенные доказательства, противоречащие предположению Джо Байдена о том, что его предполагаемая отставка помешала Трампу проиграть выборы.
Согласно анализу Филипа Бампа из The Washington Post, опрос, проведенный незадолго до выборов, выявил значительное несоответствие между конкуренцией Харрис-Трамп и потенциальной гонкой Байден-Трамп. Фактически, в этом опросе Харрис опередила Байдена со значительным отрывом в десять пунктов. Это не тривиальный пробел; это означает, что если бы Байден был кандидатом от Демократической партии, Трамп мог бы действительно добиться убедительной победы, а не просто фантазировать об этом, как он сделал после фактических результатов выборов.
Другими словами, важно учитывать, что отставание Байдена от Трампа в одном опросе не является окончательным. Когда Байден вышел из гонки, он отставал от Трампа на 3,2% в среднем по опросам FiveThirtyEight и оставался там уже месяц. И наоборот, Харрис быстро обогнал Трампа по тем же средним показателям и ни разу не отстал. Факты свидетельствуют о том, что поздний всплеск поддержки Трампа был больше связан с избирателями, недовольными деятельностью Байдена на посту и видящими потенциальные преимущества в том, что Трамп мог предложить, а не с какими-либо действиями или их отсутствием со стороны Камалы Харрис. Оглядываясь назад, кажется очевидным, что временный импульс, который Харрис оказал демократическим перспективам, в конечном итоге был омрачен многочисленными проблемами, с которыми столкнулась администрация Байдена. Если бы гипотетическая кампания Байдена продолжалась до конца, она была бы отягощена не только обычными проблемами действующего президента, но и повышенным вниманием после катастрофических дебатов 21 июня, которые вызвали обеспокоенность по поводу снижения когнитивных функций или инвалидности у кандидата от Демократической партии. . По сути ситуация близилась к катастрофе.
По мере приближения всеобщих выборов любое потенциальное возобновление кампании Байдена было бы крайне маловероятным, учитывая его меньшую популярность по сравнению с Харрис. На протяжении всего пребывания у власти рейтинг одобрения работы Байдена постоянно превосходил рейтинг Харрис, пока она не присоединилась к нему в списке кандидатов на 2024 год. В августе рейтинг Харриса превысил рейтинг Байдена, и ко дню выборов (по данным FiveThirtyEight) Харрис составлял 44,3%, а Байден — 38,5%. К тому времени, когда избиратели проголосовали, данные Bump показали, что Байден не пользовался большим уважением с точки зрения личной благосклонности.
После того, как Байден ушел в отставку и Харрис стала кандидатом, ее благосклонность резко возросла.
Пока мы отсчитываем время до дня выборов, я очень рад поделиться некоторыми интересными сведениями о восприятии Камалы общественностью. Харрис по сравнению с Джо Байденом. В различных демографических группах ее чистый рейтинг благосклонности был стабильно выше! В среднем это было на целых девять пунктов больше, чем у Байдена.
Среди латиноамериканцев, женщин, мужчин и даже тех, кто не учился в колледже (группа, которая традиционно считалась резонирующей с Байденом из-за его имиджа «синих воротничков»), Харрис затмил Байдена! Разрыв был особенно значителен среди выходцев из Латинской Америки (на 16 баллов выше) и не окончивших колледж (на 11 баллов выше)! Разве не интригующе, как может измениться политический ландшафт?
Понятно, что демократы столкнулись с серьезными проблемами при завоевании Белого дома, во многом из-за плохих результатов Байдена среди определенных демографических групп, где его авторитет был особенно слабым. Даже если вы не следили внимательно за кампанией, нетрудно было заметить, что такие факторы, как увеличение сбора средств, приток волонтеров, успешное проведение национального съезда и вера в то, что у Камалы Харрис хорошие шансы на победу, оказали положительное влияние. благодаря смелому и стратегическому решению Байдена уйти в отставку и выбрать ее своим кандидатом на пост вице-президента.
Поскольку Джо Байден готовится навсегда покинуть Белый дом, единственное, от чего он может найти облегчение, — это мучительное чувство нечистой совести из-за того, что он ушел в отставку прошлым летом по настоянию демократов. Он поступил правильно, и, оглядываясь назад, становится ясно, что он не вышел бы победителем. Однако может наступить время, когда он сможет получить мрачное удовлетворение от осознания того, что американский народ может в конечном итоге признать, что он, а не Джо Байден, несет ответственность за критическую ошибку 2024 года.
Смотрите также
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогноз курса: доллар к бату
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Республиканцы, опасающиеся Трампа, дают Хегсету главный пропуск
- Пять песен 1970-х, которые не могут быть настолько хороши, насколько они есть
- Прогнозы криптовалюты MORPHO: анализ и прогноз цен на Morpho
- Новый российский регион предлагает убежище калифорнийцам
- Цены на сиба-ину готовы к масштабному 10-кратному росту в первом квартале
- Разбираем запутанный финал дорамы Netflix «Сундук»
- Разбираем великолепный символичный финал «Квира»
2025-01-18 13:13