Экономический план Камалы Харрис: хорошая политика, хорошая политика

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как человек, который годами наблюдал за политической ситуацией, я считаю, что новый план Камалы Харрис представляет собой захватывающую смесь прагматизма и популизма. Это похоже на то, как оживает диаграмма Венна, где два круга пересекаются только в вопросе повышения уровня жизни американских семей.

Как работающая мать, которая всегда стремилась обеспечить свою семью самым лучшим, одновременно справляясь с постоянно растущей стоимостью жизни, я искренне приветствую новый план Камалы Харрис по снижению затрат для американских семей. На собственном опыте испытав финансовые трудности, связанные с попытками свести концы с концами, я могу только представить, какое облегчение и надежду принесет это объявление бесчисленным семьям по всей стране.

«Позитивный» политический круг Камалы Харрис в первую очередь вращается вокруг известных инициатив Демократической партии, направленных на укрепление системы социальной защиты. Харрис предлагает расширить налоговую льготу на детей с 2000 до 3000 долларов, добавив дополнительные 6000 долларов на младенцев в течение первого года их жизни. Она также намерена продлить действие расширенных страховых субсидий для лиц, приобретающих планы медицинского страхования за пределами страхового покрытия, предоставляемого работодателем, тем самым сделав здравоохранение более доступным для тех, кто зарабатывает слишком много для Medicaid, но не получает страховку по работе. (Срок действия этих субсидий истекает в 2025 году.) Кроме того, Харрис стремится увеличить налоговую льготу на заработанный доход для работников с низкими доходами, не имеющих детей.

Харрис далее выступает за расширение возможностей правительства торговаться по ценам на лекарства, полномочия, частично установленные Законом о снижении инфляции. Это действие снизит затраты на лекарства для частных лиц, а также приведет к экономии средств налогоплательщиков.

В предложении Харриса одним из эффективных решений является повышение доступности домов для продажи. Рост цен на жилье во многом можно объяснить ограничительными местными законами, которые препятствуют или полностью препятствуют строительству домов, в которых люди желают жить. Решение проблемы NIMBY оказывается сложной задачей, особенно на федеральном уровне, поскольку сопротивление часто проявляется в местных правилах зонирования. Тем не менее, федеральное правительство играет роль в поощрении штатов и городов к облегчению бюрократических препятствий и содействию расширению жилищного строительства путем предоставления стимулов.

Как социальный работник, посвятивший свою карьеру помощи нуждающимся, я могу подтвердить важность политики, которая улучшает уровень жизни обездоленных людей и устраняет рыночные искажения, такие как доступность жилья. За годы работы с семьями с низкими доходами я своими глазами видел, с какими трудностями они сталкиваются, пытаясь свести концы с концами, и с какими барьерами они сталкиваются, пытаясь получить доступ к предметам первой необходимости, таким как доступное жилье.

С моей точки зрения как ярого наблюдателя, меня особенно заинтриговала другая школа мысли, которая фокусируется исключительно на ценах на недвижимость. Теперь важно отметить, что некоторые предложения в этом круге не получают призов за выдающиеся достижения. Например, Харрис предлагает ввести более высокие налоги для крупных инвесторов, которые накапливают значительное количество сдаваемой в аренду недвижимости на одну семью. Это представление, похоже, проистекает из своеобразной популистской озабоченности тем, что Уолл-стрит покупает дома и сдает их в аренду. Однако расширение рынка аренды домов на одну семью не обязательно приводит к увеличению стоимости жилья. Вместо этого он потенциально может предоставить более доступные варианты жилья.

Проще говоря, Харрис предлагает ужесточить правила в отношении несправедливых слияний и поглощений в пищевой промышленности, стремясь помешать крупным корпорациям искусственно завышать цены на продукты питания и бакалейные товары. Однако важно уточнить, что, хотя случаи фиксирования цен могут иметь место, это не является основным фактором, влияющим на цены на продукты питания. В продуктовом секторе в прошлом году чистая прибыль составила всего 1,18%, что позволяет предположить, что исключение всех прибылей отрасли окажет минимальное влияние на потребительские расходы.

Загадка, отраженная в этих предложениях, предполагает, что американцы находятся в недоумении. Люди по-прежнему разочарованы инфляцией, наблюдавшейся в 2021 и 2022 годах, а опросы показывают, что американцы упорно полагают, что инфляция продолжает расти, несмотря на то, что на самом деле она снижается до такой степени, что Федеральная резервная система начала указывать планы по снижению процентных ставок.

Политические консультанты утверждают, что прямое информирование людей о снижении инфляции часто не находит отклика. Вместо этого, похоже, более эффективно направить общественное недовольство на альтернативные цели. Следовательно, стратегия Харриса включает в себя популярную политику, направленную на сдерживание цен на жилье и продукты питания, в которых обычно обвиняют корпорации, считающиеся недобросовестными.

Как человек, который на протяжении всей своей жизни изо всех сил пытался позволить себе жилье и еду, я пришел к пониманию того, что высокие затраты обусловлены не только действиями корпораций, но, скорее, сложным взаимодействием местных ограничений на строительство и глобальных факторов. Может возникнуть соблазн обвинить крупный бизнес в наших финансовых трудностях, но на самом деле гораздо полезнее устранить коренные причины этих проблем. Упрощенные решения, которые часто предлагаются, могут принести краткосрочное облегчение, но они не решают основные проблемы, которые изначально привели к высоким затратам. Пришло время нам, как обществу, более пристально взглянуть на системные факторы, которые повышают стоимость основных товаров и услуг, таких как жилье и продукты питания, и работать вместе, чтобы найти устойчивые решения.

Популистские тенденции предполагают, что прогрессивная фракция Демократической партии имеет значительное влияние на ее политику. Ведущие экономисты сохраняют оптимизм в отношении того, что Харрис искренне не поддерживает спорную риторику, которую она продвигает, вместо этого рассматривая ее как стратегический шаг для завоевания популярности. Они ожидают, что в случае избрания Конгресс может отклонить эти идеи, если они окажутся неосуществимыми. Одним из преимуществ этого сценария является то, что обращение к Харрис с просьбой поддержать популярные, но сомнительные концепции представляет собой прогресс по сравнению с прошлой тактикой левых, убеждавшей ее поддержать потенциально вредные и политически рискованные идеи.

Некоторые новостные агентства назвали стратегию Харриса подходом к «борьбе с инфляцией», который, по этой оценке, неэффективен. Однако при оценке по критериям «Сокращение расходов американских домохозяйств» предложения ее кампании в целом получают положительную оценку.

Смотрите также

2024-08-16 19:45