Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в области соблюдения нормативных требований, я качаю головой по поводу решения Cryptocom подать в суд на SEC. Джон Рид Старк, бывший чиновник SEC, убедительно доказал, что этот шаг не только опрометчив, но и потенциально губителен для криптовалютной биржи и всей экосистемы.
По словам бывшего чиновника SEC Джона Рида Старка, решение Cryptocom подать в суд на Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) вряд ли закончится хорошо для биржи или всей криптовалютной индустрии. Вместо этого он предвидит три основных результата этого судебного иска.
Cryptocom повторяет консенсусный иск против SEC
Старк намекнул, что поведение Cryptocom было иррациональным, поскольку они повторили ошибку, аналогичную ошибке ConsenSys. В частности, он отметил, что ConsenSys попыталась предотвратить судебный иск против нее сразу после получения уведомления Wells. Обычно такие биржи вместо этого предпочитают подать иск после получения уведомления.
Первоначально ConsenSys подала иск против регулирующего органа в федеральный суд Техаса. Тем не менее, их дело было отклонено, и Комиссия вынесла решение в пользу Комиссии.
С моей точки зрения как криптоинвестора, я заметил, что Cryptocom, похоже, повторяет схожие стратегии в надежде достичь разных результатов.
К сожалению, Старк не предвидит иного исхода иска ConsenSys против SEC. Он прогнозирует, что дело, скорее всего, будет прекращено из-за того, что оно недостаточно «готово» или «зрело» для принятия решения суда (т. е. из-за отсутствия «зрелости»).
Ожидается, что в последующий период агентство примет решительные юридические меры против биржи. Если это произойдет, Cryptocom может оказаться втянутым в длительную судебную тяжбу, и для ее разрешения потребуются несколько адвокатов. Старк скептически относится к тому, что этим юристам удастся обеспечить победу Cryptocom на фоне того, что он называет «юридическим фарсом».
Его последний прогноз заключается в том, что эти юристы, представляющие биржу, купят пляжные домики на гонорары, полученные в ходе судебного разбирательства. Предсказание бывшего чиновника SEC подсказывает Cryptocom и другим криптобиржам, что подача в суд на SEC никогда не будет хорошей идеей.
В то же время более сильный аргумент может помочь Crypto.com свергнуть SEC.
Криптофирмы платят миллионы долларов в расчетах SEC
В течение некоторого времени различные криптовалютные компании оказались под пристальным вниманием Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), что заставило их вести переговоры об урегулировании споров с этим регулирующим органом. Совсем недавно судья Аналиса Торрес постановила, что Ripple, платежная компания, основанная на блокчейне, должна выплатить штраф в размере 125 миллионов долларов в продолжающейся судебной тяжбе с SEC.
Точно так же, как децентрализованную автономную организацию Mango (DAO) попросили выплатить 700 000 долларов США в рамках урегулирования между Mango Market и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) за незарегистрированные продажи своих токенов MNGO, Mango DAO теперь отклонила это предложение. Это решение, наряду с позицией Cryptocom в отношении SEC, подчеркивает развивающиеся отношения между криптобизнесом и регуляторами.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогноз курса: доллар к бату
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Прогнозы криптовалюты FB: анализ и прогноз цен на Fractal Bitcoin
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты ZRO: анализ и прогноз цен на LayerZero
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты AVAIL: анализ и прогноз цен на Avail
- CATDOG/USD
2024-10-09 23:11