Эзра Кляйн, полный дурака, почти знаменитость в Национальном комитете Демократической партии

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Эзра Кляйн, полный дурака, почти знаменитость в Национальном комитете Демократической партии

Размышляя об интригующем путешествии Эзры Кляйна, человека, который, кажется, олицетворяет дух интеллектуального любопытства и стремления к знаниям, я оказываюсь очарованным его уникальным сочетанием взглядов и страсти к различным предметам.


Во вторник днем ​​в Объединенном центре в Чикаго, за несколько часов до двойного призыва Обамы, Эзра Кляйн, известный журналист, известный своим логическим анализом, обнаружил, что у него нет необходимых полномочий для выхода на арену. Несмотря на то, что он был признан звездным автором мнения и подкастером The New York Times, который недавно претерпел трансформацию с бородой цвета соли с перцем и стильной прической, напоминающей Дэвида Бекхэма, Секретная служба поначалу не смогла его узнать. В конце концов, после встречи, он смог добраться до нужного места. Этот съезд, больше, чем любое другое журналистское мероприятие на этот раз, принадлежал Кляйну из-за его энергичного оптимизма, основанного на том, что президент Джо Байден больше не является главным претендентом. С начала года Кляйн служил рупором растущих желаний истеблишмента, задавая тон барабанной дроби государственного переворота.

Я стал свидетелем замечательной трансформации, которую Кляйн, опытный журналист сорока с лишним лет, имеющий за плечами более двух десятилетий влияния, жаждет принять. Отойдя от своего цифрового мира и студии подкастов, он теперь готовится к яркому свету публики. Между прочим, этот съезд является для него первым со времен Обамы.

Проще говоря, этот человек поделился, что его точный прогноз на этот год заключался не в том, что Джо Байден слишком стар, чтобы баллотироваться на переизбрание, поскольку все это уже знали. Вместо этого он был прав, заявив, что Демократическая партия по-прежнему обладает полномочиями по принятию решений, и эту мысль он выразил в серии подкастов и статей еще в феврале. Хотя он не получил желаемого открытого съезда, существовал неформальный первичный процесс на пост вице-президента, на который он повлиял, пригласив в свое шоу потенциальных кандидатов, таких как Гретхен Уитмер и Тим Уолц. Несмотря на то, что он чувствует себя неловко из-за внимания, которое он получил, он, похоже, наслаждается этим, даже в ответ на критику о том, что он слишком близок к высокопоставленным демократам, как это предполагается в статье под названием «Проблема Эзры Кляйна The New York Times», опубликованной в августе. 19 от Семафора.

В той сфере, которую я наблюдаю, существуют давние трения между отделом новостей и сектором общественного мнения в Times, разрыв, который Кляйн считает менее выгодным. «Я считаю, что моя работа в первую очередь основана на фактах», — говорит он. «В течение некоторого времени, когда я работал в Washington Post, — вспоминал он, — разделение между отделами новостей и общественного мнения затрудняло работу отдела новостей по отстаиванию правды и слишком упрощало отделу мнений раскручивать истории». Далее он отмечает: «Я действительно не верю, что происхождение моего шоу лежит в пределах этого традиционного разделения мнений и новостей».

Несмотря на стремление поддерживать свою журналистскую честность, «Таймс» продолжает усердно работать в этом направлении. Во время политических дебатов, незадолго до того, как Байден отказался от участия в гонке, Кляйн попытался пригласить политического репортера Times и ведущего программы The Run-Up Астеда Херндона на свое шоу, чтобы обсудить Харриса. Однако исполнительный редактор Джо Кан наложил вето на эту идею. Это произошло в то время, когда редакция газеты была в числе тех, кто призывал Байдена уйти в отставку, в период, когда руководители редакции считали необходимым подчеркнуть различие между отделом новостей и разделом «Мнения». Как заметил один из сотрудников Times: «Сотрудники редакции все больше возмущаются, когда он [редактор] все больше занимается новостной деятельностью». Другой прокомментировал: «Я считаю, что он [редактор] со временем приобретает больше влияния, учитывая, что я бы сказал, что влияние редакционной коллегии The Times (и всех редакционных коллегий, если уж на то пошло) уменьшилось с появлением Интернета и социальные сети».

Вообще говоря, известность Кляйна, похоже, не является проблемой для The New York Times, поскольку они размещают в своей газете полностраничную рекламу «Шоу Эзры Кляйна» и расширяют подкаст до видеоформата. Недавно он взял интервью у Нэнси Пелоси в штаб-квартире Times, что вызвало спекуляции среди профессионалов СМИ, групп мам в Бруклине и других о повышении его статуса. Однако слухи о том, что у него теперь есть личный стилист, он опровергает – в конце концов, он человек, который ценит профессионализм. Тем не менее, он признает, что намерен в этом году посвятить время обновлению своего гардероба и личного стиля, но пока это еще не материализовалось в его голове.

Я заметил, что, как и другие до него, Эзра Кляйн без колебаний советовал президенту не баллотироваться на новый срок летом 2022 года, и примерно в то же время это повторили Марк Лейбович и Пол Кругман в сентябре 2023 года. Однако, по словам Алекса Томпсона из Axios, Кляйна отличает то, что он воспринимается как более партийная фигура внутри Демократической партии. Это придает ему авторитетный голос и делает его первым, кто нарушает негласное правило. Ни для кого не секрет, что «Шоу Эзры Кляйна» имеет преданных поклонников или постоянно занимает высокие места в чартах; однако его предполагаемая связь с внутренним кругом Демократической партии придает каждому эпизоду дополнительный уровень значимости.

«Действительно, не все ограничивалось частными дискуссиями; некоторые события разворачивались открыто. Чтобы по-настоящему уловить динамику, я слежу за тем, кто привлекает внимание и заслужил уважение и авторитет внутри фракции – будь то среди доноров, стратегов или другие влиятельные фигуры. Атмосфера ощутима».

В каждом предвыборном сезоне в «Таймс» есть своя выдающаяся фигура, и в этом году Кляйн, хотя и пишет в «Мнениях», подходит на эту роль. По словам стратега-демократа, с которым я разговаривал: «Я не верю, что кто-то из значимых людей изменил бы свое поведение из-за его подкаста». Однако следует отдать должное там, где это необходимо, как они отметили, а именно за то, что «начали этот разговор некоторое время назад» и обеспечили его актуальность в средствах массовой информации далеко за пределами его первоначального обсуждения.

«Кляйн сказал, что это был неприятный опыт, скорее, это было очень тяжелое испытание для партии. Он признал, что его роль в этом была непростой, сказав: «Такое ощущение, что когда ты редко хочешь признавать свою правоту, ты должен уступить и двигаться дальше, но, похоже, это также ставит мишень вам в спину». Хотя он выглядит обеспокоенным, он, похоже, не удивлен натянутыми отношениями, которые он вызвал. Он признает, что его февральская статья, вероятно, повредит его связям в Белом доме Байдена. Тем не менее, он, похоже, был озадачен, когда я упомянул, что среди него ходят слухи о заговоре. Чиновники Байдена после статьи Кляйна размышляют, кто — возможно, кто-то из лагеря Обамы — мог предложить ему эту идею. «Мне трудно поверить, что кто-то мог так подумать», — сказал он. просто констатировали то, что наблюдали все остальные».

По его словам, именно благодаря репортажам он пришел к такому выводу. «Я разговаривал с людьми и понял, что они могут себе представить, что Джо Байдену не следует баллотироваться, но они не могли себе представить, что заставит его отойти в сторону и что делать, если он это сделает», — говорит он, отмечая, что его расстраивает «ощущение, что это будет стабильная ситуация — что людям не понадобятся альтернативы». Он также чувствовал, что он в долгу перед своими слушателями. «Я не думаю, что люди уделяют много внимания механике процессов выдвижения кандидатов», — говорит он. «Я просто пытался донести до людей, что этого не было сделано».

«Кляйн разделяет свою интригу о том, изменит ли этот пример коллективных действий Демократическую партию в ее движении вперед. Он сравнивает институты с мышцами, предполагая, что они ослабевают, когда бездействуют, и укрепляются при использовании. В этом случае Демократическая партия продемонстрировала необычную, почти неслыханную активность. возможностей в американской политике, предприняв коллективные действия. По его словам, «партия показала, что может действовать, в то, что, как я могу подтвердить, ее члены не верили».

Взаимодействие с Кляйном иногда напоминает настройку на его передачу. Спонтанно он может отклониться от такой темы, как политика в области ухода за детьми, или рассказать о международном исследовании. Затем так же легко он снова превратится в обычного человека, обсуждающего препятствия на пути к балансу своей работы и личной жизни, женатый на журналистке Энни Лоури из The Atlantic, с двумя детьми, проживающий в Бруклине.

Он сказал: «Я считаю, что в своем подкасте я кажусь довольно интригующим. Иногда я размышляю, почему дома это не так». Он добавил: «Иногда я задаюсь вопросом: Только моя аудитория понимает меня настоящего? И чаще всего ответ — нет». Когда его спросили о его досуге, он ответил: «Это смесь спокойных и оживленных занятий». Он рассказал, что проводит много времени за тихим чтением и дорожит крепкими дружескими отношениями. Кроме того, он часто посещает различные шоу. Это будет не первый раз, когда он отправится на Burning Man.

С тех пор, как мне исполнилось 18, я глубоко погрузился в политику, оттачивая свои навыки политического блоггера. В 2007 году, в нежном 23-летнем возрасте, я перевел свой блог с Typepad на American Prospect. Впоследствии я перешел в Washington Post, где отвечал за ведение Wonkblog, весьма уважаемого раздела. После пяти плодотворных лет я решил стать соучредителем Vox, медиа-компании, которая в конечном итоге превратилась в мультибрендовую цифровую империю, включая New York Magazine, до моего ухода из The New York Times в 2020 году. Мой популярный подкаст The Ezra Klein Шоу был постоянным спутником на протяжении всего этого путешествия.

Он подумывал пойти другим путем: продать свой подкаст Spotify и запустить Substack. «Иногда я чувствую себя тупицей, оставившей на столе кучу денег», — признается он. Но ему нравится быть частью институтов, и, кажется, в каком-то смутном мессианском смысле он считает своим долгом поддерживать их. «Это правда, что я мог бы заработать больше денег, делая это самостоятельно, но если все люди, которые делают то, что я делаю, решат пойти и захватить все свои доходы самостоятельно, то что произойдет со всеми частями отрасли, которые, откровенно говоря, более важны, чем что я делаю, но не являюсь ли я самодостаточным в этом отношении?» — говорит он, ссылаясь на журналистские расследования и зарубежные репортажи среди тех, кто еще не совсем разобрался с форматом информационного бюллетеня. Кажется, это взаимовыгодные отношения: «The Times» — это уникальная сила», — говорит он. «Если бы я сделал то же самое из Substack, имело бы это значение?»

Переход в Times означал, что ему больше не нужно было руководить — «это кажется почти упадком — беспокоиться только о своей работе», — говорит он, — и он мог сосредоточиться на том, чем хотел заниматься. , в отличие от самых громких историй, для освещения которых Vox требовались самые громкие голоса. «Это позволяет мне следовать своим собственным интересам с гораздо большей достоверностью, чем я мог бы добиться в противном случае», — говорит он. Что некоторым нравится в Кляйне, а некоторые ненавидят, так это то, что он становится мини-экспертом во всем, углубляясь в темы, от искусственного интеллекта до здоровья и российско-украинской войны. У него скоро интервью с Зейди Смит, и вскоре он снова поприветствует Ричарда Пауэрса на шоу. «Это вещи, которые приносят мне огромную радость, и действительно трудно представить, что еще я мог бы сделать, что позволило бы мне широко исследовать свои собственные интересы».

Эрик Шульц, старший советник Обамы, отметил, что Кляйн выделяется как представитель поколения, будучи влиятельным голосом в сегодняшнем медиа-ландшафте. Он отметил, что традиционным средствам массовой информации сложно оставаться актуальными среди моря твитов, клипов и онлайн-троллинга. Шульц добавил, что Кляйн обнаружил уникальную нишу, которую, по его мнению, другие не смогли успешно воспроизвести. Он сравнил это с воскресными шоу прошлого, но теперь, вместо того, чтобы сосредотачиваться на отдельных деталях, Кляйн способствует вдумчивым дискуссиям.

Родом из округа Ориндж, штат Калифорния, Кляйн переехал из Сан-Франциско в Парк-Слоуп, а затем в Гованус, чуть больше года назад, чтобы быть рядом с семьей своей жены. Его привязанность к секвойям остается сильной, поскольку он носит татуировку с их изображением на своем плече. Недавно он сделал вторую татуировку – фразу «Это так?», написанную шрифтом пишущей машинки на внутренней стороне бицепса. Когда я спрашиваю о его значении, он объясняет, что это напоминание ему не принимать слепо свои мысли. Он отмечает, что некоторые люди могут воспринять это как цитату, направленную вовне, но на самом деле это внутреннее отражение. «Людей легче всего убедить самих себя», — говорит он. Эта идея связана с небольшими дзен-историями, которые ему нравятся. Он признает, что ему потребовалось время, чтобы развеять мнение о том, что татуировки препятствуют захоронению на еврейском кладбище, что, по его мнению, является мифом. Подробнее об этом можно прочитать в статье The Times.

Несмотря на то, что он выглядел так, как будто он готов пообщаться на оживленном, звездном ночном съезде Демократической партии (DNC), Кляйн пояснил, что у него нет никаких планов посещать вечеринки. Его первую ночь в городе он провел за ужином со своим редактором и членом Конгресса, а затем провел время в своем гостиничном номере, наблюдая за речами. Во вторник он наблюдал за выступлениями из зала, но не присутствовал на вечеринках после выступления. Когда его спросили о его планах на конгрессы на оставшуюся часть недели, он написал, что не собирается ни на что идти. Он будет смотреть события каждый вечер и записывать рано утром, в результате чего у него будет напряженный график и мало времени для общения. По сути, его внимание сосредоточено исключительно на работе.

Смотрите также

2024-08-22 12:14