Эта информация поступила непосредственно из предстоящей книги Сары Джонс под названием «Одноразовое: пренебрежение Америкой к нижнему классу», которая будет выпущена Avid Reader Press 18 февраля.
Дженнифер Ритц Салливан заявила, что ее мать, Эрла Доун Дмитриадис, всегда преследовала красоту в жизни и искала ее даже на смертном одре. Несмотря на свой собственный опыт со суровым, Эрла жаждала радости, которую другие часто скрывали от нее. Как рассказывает Дженнифер, Эрра пережила трудное детство, отмеченное бедностью и жестоким обращением со стороны своих родителей. Всего в пятнадцать лет она была вынуждена покинуть школу и вступить в оскорбительный брак. Тем не менее, Dimitriadis оказался устойчивым. Она получила GED в возрасте 30 лет и продолжила свое образование в ночных занятиях в местном общественном колледже, в конечном итоге получив степень магистра в Университете Феникса в возрасте 58 лет. На протяжении всей своей жизни она усердно работала по разным профессиям, но ее истина Страсть работала с детьми в качестве помощника учителя.
Я никогда не встречал никого, как моя мама, Эрра, когда дело доходит до раскрытия творчества, — с любовью вспоминаю. Полем Каждый Хэллоуин, ее дети будут напоминать на костюмах ручной работы, которые были действительно единственными в своем роде. У нее была заразительная энергия, как будто каждый момент был шансом праздновать жизнь ».
«Мы с мамой всегда посещали концерты вместе», — продолжаю я. «Мы были бы потеряны в музыке, танцуют, пьем и жили полностью в настоящем — не задумываясь о том, что кто -то еще может подумать. Когда я вышла как странная, она оказала свою поддержку, гордо надевая радужную булавку.
2020 год нашел меня, наблюдателя, наблюдая за иммобилизацией страны неумолимым вирусом. Среди этой неопределенности Эрра приоритет своему здоровью, редко выходит. К сожалению, она сократила болезнь. Из своей кровати ОРИТ она поделилась частыми обновлениями в Facebook, украшенными сверкающими бабочками и драконьками, символами маленьких моментов радости в пустынном ландшафте. Тем не менее, ее перспективы выздоровления всегда были мрачными. «К тому времени, когда она приехала, — рассказывает Дженнифер, — уже был необратимый ущерб ее легким, и Пневмония пришла». В результате она больше не могла говорить из -за недостаточного снабжения кислородом. С тяжелыми сердцами дочери Эрлы организовали душераздирающий финальный звонок. В течение четырнадцати мучительных минут она издала булькающий звук, акцентированный вздохами разговора. Во время этого звонка она выразила желание не быть в вентиляторе, ее агонии и ее готовности завершить свое путешествие.
Дженнифер продолжала объяснить: «Она выразила свою любовь к нам, пообещала неожиданный подарок, и моя мама, сестра, и я продолжал разговаривать по телефону, пока она больше не смогла продолжать». К сожалению, димитридис скончался от Covid 5 декабря 2020 года.
Сообщество, которое она отправила, показало огромное чувство благодарности за свою жизнь, о чем свидетельствуют два отдельных лица, которые делятся своими историями о том, как она оказывала помощь во время продюсирования насилия в семье. Дженнифер рассказывает, что даже с трудностями, с которыми она столкнулась, моя мать всегда помнила о ситуациях других.
Дженнифер убеждена, что она может указать пальцами на человека, ответственного за кончину ее матери во время пандемии. Несмотря на то, что он принял дополнительные меры предосторожности и в значительной степени оставаться в помещении, дом Димитриадиса не мог оставаться безопасным убежищем: как объясняет Дженнифер, именно член семьи, поддерживающий Трампа, игнорировал руководящие принципы по носованию маски, которые якобы принесли Covid в их семью. По словам Дженнифер, этот родственник продолжал сомневаться в серьезности COVID-19 даже после того, как Димитридис скончался и настойчиво придерживался правых убеждений, казалось бы, непрерывной смертью Эфры.
Гнев Дженнифер сохраняется из-за политизации Covid-19, что не только привело к гибели ее матери, но и сделало все, что последовало более сложным. Она выражает, что за каждой смертью от Covid существует глубокое горе, которое часто переплетается с множеством других аспектов, потому что мы сложные люди. В то время как она скорбила свою мать, она также беспокоилась о своем муже, существенном работнике, который должен был ежедневно входить через заднюю дверь из-за риска распространения Covid-19. Когда смерть политизирована, горе становится территорией для защиты. Дженнифер спрашивает, почему люди будут подвергать ее ненависти к речи и обвинениям, таким как жирное стыд ее мать или маркировать ей кризисную актер, когда она решила поделиться своей болью, зная, как последующие злобные комментарии. Мелисса Пауэрс, которая потеряла свою мать Дебора Смит из-за Covid-19, испытала аналогичную враждебность. Она закончила тем, что убрала людей из своего списка друзей в Facebook и заблокировала других из своей жизни, потому что они говорили, что «Covid — это обман» или «Все раздувается, и только старые и слабые люди умирают». Говорить о таких людях, как если бы они не имели значения из -за их возраста, было особенно вредным для сил.
Мелисса и Дженнифер наблюдают за консервативным движением, которое было потрясено пандемией. Что касается права, которые часто не доверяют экспертам, государственным вмешательству и групповым действиям, пандемия представляла политическую проблему. Их подход состоял в том, чтобы игнорировать ситуацию коллективно. Подлинный ответ значительно повлиял бы на основные убеждения движения. Трамп иногда поддерживал меры общественного здравоохранения, но не последовательно. Напротив, консервативные активисты и мыслители выступили против блокировки, масок и вакцины, чтобы оказать Трампу поддержку, необходимую ему, чтобы отступить назад, а затем подорвать своего преемника. Они скрыли свои аргументы с точки зрения свободы и популистской страсти. Патрик Денин, академический критический либерализм, заявил, что «элиты» выступают за блокировки против «масс». Он также процитировал Кристофера Лаша, заявив, что массы понимают естественные ограничения на человеческий контроль над социальным развитием, природой и трагическими аспектами жизни. Р.Р. Рено, редактор Первые вещинаписал в Твиттере, что культура маски обусловлена страхом, и описал ее как режим, в котором преобладает страх инфекции и страх вызвать инфекцию, оба являются формами трусости.
Право не заботится о Дженнифер, Мелиссе или их матерях; Вместо этого их страдания используются в качестве пешек в большей борьбе. Консервативный сектор пользуется разжиганием конфликтов в общественной сфере. Как писал Мэтью Ситман в эссе для Гоукера: «Право процветает, когда люди становятся более изолированными, подозрительными по отношению к другим и сомнительно в более светлом будущем. Их послание резонирует с теми, кто считает, что лучше Предполагаемые угрозы для них и их средства к существованию. Дженнифер, которая когда -то была активистом, отмеченной Ковидом, продолжает говорить о смерти своей матери и защищает День памяти в Ковиде в Массачусетсе. Из -за этого она ставит вызов. Призывая общественности вспомнить умершего — и почему они умерли — она идет против схемы, которая забрала жизнь ее матери.
В этот момент большинство американцев поддержали ограничения блокировки и требования к маски, во многом подобно тому, как большинство американских избирателей решили не избирать Дональда Трампа в 2016 году. Несмотря на претензии Трампа о том, что он только что говорил о страстном меньшинстве. Полем Однако это меньшинство было способно причинить вред себе и другим, таким как димитриадис. По мере роста случаев Covid-19, консерваторы не просто создавали хаос; Они стремились демонтировать общество. Теории, предполагающие крах общества, когда -то были ограничены половой, но теперь эта половая конфликт подстрекала к конфликту. В этом процессе крайне правый обнаружил общий язык с консервативными учеными, часто воспринимаемыми как основной. Растущее недоверие к демократическим институтам превратилось в откровенный авторитаризм. В более ранние годы консерваторы, как правило, работали в рамках демократических рамок, но эта иллюзия теперь разрушена. Право нарушает традиционные связи, чтобы проложить путь к новой системе — той, которую они стремятся управлять.
Отказ от реальности Covid-19-это отказ признать более широкую концепцию общества, которая всегда преодолевала простые межличностные отношения. Общество, по сути, является абстрактной идеей, и во время пандемии чувство коллективной ответственности столкнулось с автократическим мышлением. К сожалению, такие люди, как Димитриадис, погибли. Для некоторых в политическом праве такие потери прискорбны, но приемлемы. По их мнению, одноразовые люди не имеют врожденных прав и служат только инструментами для получения прибыли. Новый порядок, который они выступают, сделает еще больше людей расходами, с минимальным контролем над их рабочими обстоятельствами или направлением нации.
Чтобы предсказать, как право может реагировать на Covid-19, можно оглянуться на их историческое отношение к проблемам со здоровьем. В то время как «хруст» может показаться, что с левыми, существует давняя тенденция медицинского скептицизма и альтернативного мышления справа, и особенно среди экстремистских групп, как отметила историк Кэтлин Белю в своей статье для Атлантики. Например, Coeur D’alene, Айдахо, где проживает бело-сепаратистские сложные арийские нации, привлекло как экологически сознательные левые, так и правые группы из-за своих живописных ландшафтов. Ученые также изучили, как различные общины выровнялись в течение этого периода, например, как движение белой силы повлияло на сельских соседей, затронутых фермерским кризисом 1970-х годов.
В прошлом как прогрессивные экологи, так и либертарианцы разделяли обеспокоенность по поводу фторирования воды по разным причинам. Некоторые прогрессисты полагали, что фторид представлял угрозу человеческим телам и экосистемам, в то время как либертарианцы возражали на основе прав личности. Общество Джона Берча рассматривала фторид как коммунистический заговор для отравления американских граждан. Белые националисты, опасаясь грядущей гоночной войны, беспокоится о том, что фторид заставит людей послушать, что затрудняет революционные действия.
В свете этого исторического контекста разумно ожидать, что некоторые справа могут демонстрировать аналогичный скептицизм и сопротивление по отношению к мерам COVID-19, вызванных их недоверием к правительству, обеспокоенными заботами об индивидуальных правах или теориях заговора о происхождении и намерениях, стоящих за общественностью. политика здоровья.
В более простых терминах Сет Котлар, профессор истории в Университете Уилламетт, объясняет, что крайне правая группа часто служит испытательностью для спорных идей или моральных панических тем, таких как проблема фторида. Он отмечает, что это послание по борьбе с фторидацией приобрело некоторую популярность среди определенных групп. По его словам, когда разговор вращается вокруг фторида, являющегося частью злого заговора, направленного на то, чтобы подорвать телесную чистоту, люди склонны обращать внимание и сильно реагируют. Это создает разрушение в общественном управлении, что противоречит крайне правой. Более того, он предполагает, что для крайне правого движения по борьбе с фторидацией также служили возможностью получить основное признание, чего им не хватало иначе. Они узнали, что немногие, которые, по -видимому, вооружены тем, что, кажется, является научным доказательством, могут легко оспаривать возникающий консенсус, и это тактика, которую они используют неоднократно.
Стратегии, используемые противниками фторирования воды в эпоху холодной войны, эксплуатировали страх общественности перед коммунизмом и способствовали среде, которая воспринимала расистские идеологии. Многие из этих активистов были открыто антисемитским и белым сторонником превосходства, воспользовавшись возможностью продвигать свои ненавистные взгляды под видом защиты общественности от фторида. Хотя их фактическое влияние, возможно, было преувеличено, им удалось отговорить некоторых сообществ от добавления фтора в свои запасы воды, несмотря на четкие преимущества для здоровья.
Мэтью Даллек, политический историк из Университета Джорджа Вашингтона и автор книги «Бережцы: как общество Джона Берча радикализировало американское право«, наблюдает за аналогичными чувствами в современном консервативном движении. Их подозрения в отношении фтора, используемых для отравления общественности, отражает их веру в то, что правительство пытается контролировать жизнь граждан. Берчеры также привязаны к идее, что чрезмерный фторид может желвать зубы в качестве доказательства. Его опасность, используя этот аргумент, чтобы подтолкнуть индивидуальный выбор в таких вопросах, как вакцины и маски.
Даллек замечает аналогичные закономерности в пропаганде общества Джона Берча для Laetrile, вещества, полученного из фруктовых ям, которые, по мнению некоторых, может вылечить рак. Примечательно, что лидер в обществе, уролог, назначил этот экстракт терминально больному пациенту, который в конечном итоге скончался. Семья подала иск. Даллек объясняет, почему он находит это повествование значительным: «Есть случаи, когда профессионалы в области медицины, часто рекламируемые как ученые или сторонники науки, распространяют скептицизм общественного здравоохранения и теории заговора», — говорит он. «Речь идет не об изучении альтернативных методов лечения, таких как йога для управления стрессом или психоделиков для депрессии, которые имеют законность в научных исследованиях. Это необоснованные претензии без оснований в реальности». Несмотря на снижение членства в обществе Джона Берча на протяжении многих лет, их заговорщические убеждения продолжали сохраняться.
Оппозиция общественному здравоохранению, особенно вакцинам, среди правых групп имеет долгую историю, которая простирается на протяжении веков. Доктор Дэвид Горски, хирургический онколог и управляющий редактор научной медицины, который в течение почти двух десятилетий следил за движением против вакцины, отмечает, что всегда склонялся к скептицизму вакцины среди консервативных кругов. Во время демонстраций анти-вакцины в 1800-х годах были выражены аналогичные аргументы против обязательных вакцин. В то время как в таких районах, как Марин, есть карманы устойчивости к левому крылу, в таких районах, калифорния, доктор Горски отмечает, что во время роста движения чаепития он начал замечать сдвиг. Даже тогда некоторые из самых вокальных защитников анти-вакцины были консерваторами.
В 2007 году Техас служил предшественником будущих альянсов, когда группа, состоящая из консервативных организаций и родителей, объединилась против губернатора Рика Перри, которая поручила вакцину против HPV Gardasil для девочек в возрасте одиннадцати и двенадцати лет в исполнительном порядке. Вакцина, разработанная Merck, охранники против некоторых вызывающих рак штаммов ВПЧ. Многие консервативные группы, в том числе христианские организации, стали агрессивными в своей критике. На форуме орла, указ Перри символизировал чрезмерное вмешательство правительства — особенно для республиканского политика. В редакционной статье 2007 года Филлис Шлафли, которая позже скончалась, раскритиковала Перри, намекая на сообщения о том, что его кампания по переизбранию получила 5000 долларов от комитета политических действий Мерка. Она подразумевала, что Перри был куплен, и его приказ заставит вакцину у девочек, которые не участвуют в добрачном сексе, оставив тех, кто делает уязвимых. Законодатели Техаса отменили распоряжение, но Перри сохранил свою позицию до президентской кампании 2011 года, где он признал, что не провел достаточно исследований. Тоня Уэйт, директор программы воздержания Восточного Техаса, выразила свое неодобрение в интервью NPR 2011 года: «Я полагала, что это должен был быть выбор родителей», сказала она. «Я был разочарован, потому что у меня не было достаточно времени, чтобы собрать факты, чтобы мои школы и педагоги были комфортно, и мы все были на одной странице». Тем не менее, на низовом уровне это было право критиковать вакцину вакцины в Гардасиле, используя язык, сосредоточенный на родительских правах и чрезмерном состоянии правительства — фразы, которые впоследствии стали распространенными в их нападениях на другие вакцины и инициативы общественного здравоохранения.
Горски ссылается на Дэна Бертона, бывшего республиканского представителя Индианы и защитника дискредитированной теории о том, что консервант на основе ртути в определенных лекарствах и прививках вызвал увеличение случаев аутизма. До выхода на пенсию в 2013 году Бертон провел по меньшей мере 20 слушаний, расследовавших эту возможную связь, занимая должность председателя комитета по надзору и государственной реформе, а затем в качестве главы своего подкомитета по правам человека и благополучию. Его офис подтвердил это в 2012 году, чтобы перезвонить.
Во время подъема собрания чаепития Бертон был членом этой группы, которая подделала партнерские отношения с активистами против вакцины по всей стране. По словам Горски, примерно в 2012 году или 2012 года, защитники анти-вакцины начали появляться на Fox News. Хотя они не так часто, как сейчас, они начали появляться в этой сети с благоприятными интервью.
В течение следующих нескольких лет юридический спор в Калифорнии послужил значительному укреплению консервативных убеждений движения против вакцинации, как указано. В 2015 году Джерри Браун, тогдашний губернатор Демократической партии Калифорнии, принял SB 277, который исключил большинство неоедицинских исключений для вакцин для школьников. Во время дебатов и возможного принятия этого закона анти-ваксерс впервые начали организовывать и подчеркивать свое противодействие правительственным регулированию: «Правительство не должно диктовать мой выбор», тема, которая резонировала с консерваторами, даже если они еще не были анти-вакцинацией Полем Эта позиция сделала консерваторы восприимчивыми к теориям, ставя под сомнение общественное здравоохранение. Со временем, чем дольше они оставались в этой среде, тем больше они приняли свою сомнительную науку и заговорщические взгляды, в конечном итоге став полностью убежденными верующими.
Точно так же, как только экстремистские взгляды приблизились к основному движению консервативного движения и Республиканской партии, эти теоретики заговора стали полезными в более широком конфликте. Ревностные сторонники, их недоверие может быть направлено не только против конкретных мер общественного здравоохранения, но и против правительственных действий в целом.
Дорит Рубинштейн Рейсс, профессор юридического факультета Калифорнийского университета в Сан -Франциско, разделяет, что исторически оппозиция вакцинам и требованиям к вакцинам не была в первую очередь привязана к политической принадлежности. Тем не менее, она отмечает, что SB 277 начал менять эту тенденцию. «Мы стали свидетелями растущей партизанской поляризации с защитниками анти-вакцины, которые эффективно связывают сопротивление с мандатами на вакцину с концепцией личной свободы»,-поясняет она. Прохождение SB 277 в Калифорнии совпала с тем, что Дональд Трамп объявил о своей президентской кампании, что впоследствии повлияет на распространение заговора в консервативных кругах. Трамп, наряду с кандидатами на первичные республиканцы, такими как сенатор Рэнд Пол из Кентукки, извлекла выгоду из антивакциновых и антипубличных чувств о здоровье с использованием языка индивидуальной свободы во время их кампаний. Кроме того, Кеннет Горски подчеркивает растущее влияние движения по родительским правам, которое процветало, особенно в рамках администрации Трампа, не только в отношении вакцин, но и на такие вопросы, как воспринимаемое обучение теории критической расы в школах и моральной панике, сосредоточенных на учителях ЛГБТК и транс. студенты -спортсмены. В 2019 году, когда Калифорния предложила новый закон, направленный на то, чтобы родителям было труднее освободить своих детей от вакцинаций на основе медицинских оснований, Горски отмечает, что крайне правые ополченцы объединяли усилия с активистами против вакцины в протестах.
Анти-Vaxxers стали ценными активами для права из-за их общих стратегий и целей, поскольку они часто размывают границы между духовными заговорами и консервативной политикой. Как объясняют Дерек Берес, Мэтью Ремски и Джулиан Уокер в своей книге «Заговор Анти-Vaxxer может оправдать свою позицию посредством духовных или медицинских причин, но их риторика против предполагаемой элитной кабины может быть поразительно похожа на рисунок крайне правых политиков. Сегодня эти политики считают выгодным в соответствии с движением против вакцины, поскольку они уже сделали для них большую часть основы. Критики утверждают, что вакцины являются частью борьбы за власть против обычного человека, но право может использовать этот же повествование, общие страхи и замаскивать свои программы по бизнесу. Например, республиканцы высказывались в противоположных замках, преуменьшая тяжесть пандемии после лидерства Трампа. Они могут утверждать, что защищали общественную сферу от чрезмерных чиновников здравоохранения. Однако, игнорируя меры общественного здравоохранения во время пандемии, они рисковали жизни многих во имя защиты деловых интересов и их прибыли.
Со временем я заметил, что консервативные и либертарианские исследовательские организации совершенствуют свои подходы к управлению COVID-19, иногда даже заходили так далеко, что ставят под сомнение его серьезность. Американский институт экономических исследований, либертарианский аналитический центр, возглавил Декларацию Великого Баррингтона, документ, написанный в странном городе, где проживает институт. Подписки утверждали, что меры блокировки причиняют значительный вред как для немедленного, так и долгосрочного общественного здравоохранения, и выступали за возвращение к нормальной жизни для большинства людей. Вместо блокировки они предложили «сосредоточенную защиту», стратегию, направленную на то, чтобы позволить тем, кто подвергается минимальному риску смерти, продолжать жить как обычно, тем самым создавая иммунитет посредством естественной инфекции, одновременно защищая наиболее уязвимых людей. Выпущенные в октябре 2020 года, до того, как вакцины были доступны, медицинские и научные сообщества в подавляющем большинстве критиковали эту декларацию как лженауку, но она обнаружила поддержку в администрации Трампа.
Несмотря на утверждения левых, влиятельными фигурами в этом движении являются опытные рассказчики, использующие страх в качестве основного инструмента для единства. Они боятся угроз снизу и потенциальной потери власти. Для них общественные места и демократически подотчетные институты рассматриваются как противники. На первый взгляд, кажется, нет никакой связи между сопротивлением правой к фундаментальным мерам общественного здравоохранения и его крестовым походом против государственного образования; Однако слово «публика» служит подсказкой. Акцент на индивидуальные права предлагает тонкий фасад для антиправительственных настроений, которые могут легко перейти к теориям заговора, например, когда правильное оспаривание фторирования. Как объясняет Котлар: «Идея в том, что если люди хотят взять фторид, это нормально. Дайте вашему ребенку таблетки фторида. Но принуждение к системе воды заставляет всех делать это, независимо от того, хотят они этого или нет». Некоторые экстремистские активисты даже пытались запустить кампанию против вакцины против полиомиелита, хотя и с значительно меньшим успехом.
С правой точки зрения демократические институты, которые должны защищать благосостояние общественности, могут вызвать сомнения и в конечном итоге потребовать надзора и роспуска. Нынешнее возрождение в дискурсе о правах родительских прав напоминает о чувствах Общества Иоанна Берча для историка Даллека. «Аргументы в корне похожи», — заявляет он. Основатель Роберт Уэлч призвал своих последователей бороться с коммунистами на их местном уровне, особенно в школьных советах. Он полагал, что государственные школы были по существу индуцированной центры из -за предполагаемого коммунистического проникновения в правительстве США. Несмотря на то, что в 2012 году общество Джона Берча в 2012 году было внесено в черный список из конференции по консервативным политическим действиям Консервативного союза (CPAC), в 2023 и 2024 годах общество Джона Берча присутствовало на CPAC. Трамп заставил Общество Джона Берча более мейнстрим. Ковид также укрепил свою веру в то, что был начат «новый мировой порядок». Невидимый и без маски, он боится, что этот новый порядок формируется. По мере того, как страх за новым порядком растет среди консерваторов, некоторые начали подвергать сомнению сама демократию. В CPAC в том же году интернет -тролль и теоретик заговора Джек Попобиц приветствовали участников со стороны сообщений: «Добро пожаловать в конце демократии. Мы здесь, чтобы полностью его свергнуть». Позже он утверждал, что его заявление было сатирическим, но в действительности он только хотел нацелить демократию демократии.
В том же году в Техасе в месяц участвовал Тим Данн, нефтяник -миллиардер и республиканский участник, который предположительно рассматривает право как участие в духовной борьбе против «марксистов». В апреле 2020 года Данн вместе с другими написал письмо Трампу, выступающему за открытие экономики, хотя вакцины еще не были доступны. Они утверждали, что расширенное закрытие направит нацию к социализму и что люди должны решить, как продолжить. «Пусть уязвимые группы населения продолжают самостояться при получении поддержки от своих сообществ»,-предложили они. «Тем не менее, пусть экономическая деятельность возобновила, чтобы быстро восстановить доверие бизнеса и потребителей». Их акцент на рыночные требования к мерам предосторожности COVID-19 был непреклонным, независимо от человека.
В финансовой борьбе консервативные влиятельные лица, такие как Чая Райтик из Libs of Tiktok, участвуют в битвах на разных фронтах, как это делает Dunn. Общее трио, управляющее действиями Данна, также можно найти в усилиях Рачика. На своих широко используемых платформах социальных сетей Райхик постоянно разжигает гнев, изображая транс и странных людей как потенциальную опасность для детей и общества, в то время как она сама часто отрицала тяжесть цикла-19 и критиковала меры, направленные на контроль над его распространением. На Libs of Tiktok она утверждает, что маски неэффективны и выступают против блокировки; В своем личном аккаунте в Твиттере она выражает страх за мысль о том, что она привита против Covid.
В более простых терминах фиксации Рачика отражают последовательную перспективу. Она, наряду с подобными консерваторами, не только антагонистична к науке, здравоохранению или образованию, но и выступает против идеи светской, инклюзивной общественной жизни в Соединенных Штатах. Здесь, «светское» относится к беспристрастному обществу, в котором люди с разными вероисповеданиями, такие как Рахик и члены сообщества ЛГБТК, о которых она выражает презрение, могут сосуществовать. Рачик и ее союзники отвергают эту идею равенства. Во время своего первого появления на шоу Такера Карлсона она хвасталась тем, что получила примерно дюжину учителей, уволенных и названных сообществом ЛГБТК как «культ.
Рачик, Карлсон и их сторонники не выступают за мирное сосуществование; Вместо этого они стремятся доминировать над своими воспринимаемыми противниками в стремлении к абсолютной политической власти. Поскольку группы, выступающие за равенство, бросают им вызов, эти консерваторы отстаивают иерархическую структуру с самими собой наверху. Консервативная идеология может быть даже смертельной для ее последователей. По данным NBC News, в исследовании, опубликованном по делам здравоохранения в 2022 году, показано, что округа с республиканским большинством испытали более высокую долю смертей COVID-19 по сравнению с округами демократического большинства. Кроме того, рабочий документ от Национального бюро экономических исследований показал, что избыточные смерти среди республиканцев во Флориде и Огайо были на 76% выше, чем среди демократов. Это неравенство может быть связано с консервативной риторикой и политикой, приводящей к снижению поглощения вакцины среди республиканцев и сопротивления мандатам маски и другим мерам общественного здравоохранения, что могло бы способствовать этим смерти.
Несмотря на доказательства, кажется, что республиканские политики и их последователи становятся все более укоренившимися в их противодействии вакцинам, наряду с их отрицанием Covid-19, позиции, которая, к сожалению, стоила Эрра Доун Дмитридис ее жизни. Опрос KFF в 2022 году показал, что около семи из десяти взрослых считают, что здоровых детей должны быть привиты для кори, паротита и краснухи, прежде чем они смогут посещать школу, что является значительным падением от 82%, которые чувствовали то же самое в Pew Research 2019 года. Центральный обзор. Этот сдвиг в мнении был особенно заметен среди республиканцев и независимых избирателей, склоняющихся к Республиканской партии, при этом у тех, кто придерживается этой точки зрения, увеличение на 24 процентную точку. Отрицание Covid-19 стало выдающейся позицией в консервативных кругах. Например, губернатор Флориды Рон ДеСантис основал свою президентскую кампанию на ней, а в январе 2023 года тогдашний фактор Кевин Маккарти назначил представителя Марджори Тейлор Грин из Грузии в подкомитет Палаты представителей, расследуя реакцию правительства США на Covid. Грин, крайне правая республиканец, известная своими теориями заговора, также была связана с экстремистскими группами, такими как Общество Джона Берча (как видно из ее интервью 2024 года с новым американским журналом). Несмотря на то, что показатели вакцинации в Америке остаются высокими, все еще существуют вспышки заболеваний, предоставляемых вакциной в либеральных районах.
В разных терминах: политика, согласованная с конкретными сторонами, не может объяснить все, что связано с возрождением кори или нежеланием некоторых родителей вакцинировать своих детей. Это не просто проблема, ограниченная одной стороной политического спектра; Теории заговора встречаются в различных группах. Тем не менее, есть доказательство того, что некоторые консерваторы начинают выражать сомнения в вакцинах и обязательной политике вакцинации наряду с другими мерами общественного здравоохранения. Например, должностные лица в округе Юнион, штат Северная Каролина, приняли решение запретить фторирование воды после дезинформации со стороны консервативных мам для активиста Liberty, утверждая, что на химические уровни IQ IQ уровни. В 2021 году, как сообщается, противодействие вакцинах, в частности, обязательных прививок, среди республиканских законодателей. Один представитель Айдахо даже предложил законопроект, определяющий любой тип мандата на вакцину в качестве нападения, в то время как другой законодатель Флориды предложил обзор всех требований к вакцинам, в том числе для полиомиелита, кори, паротита и краснухи. Партизанское разделение также заметно в общественных мнениях относительно выстрела гриппа, причем демократы значительно чаще, чем республиканцы, получают или планируют получить вакцинацию, согласно двум опросам Axios/Ipsos и KFF.
Капитализм, христианство и разработка американской мечты, заявлено в Вашингтоне Почта Редакционная статья, ядром религиозного труба является Евангелие для процветания-движение, происходящее из пятидесятнической проповедь, которое предполагает, что Бог дает существенный успех его преданным последователям через капиталистические рынки. Для верующих Евангелия процветания богатство демонстрирует преданность.
С моей точки зрения в качестве зрителя, унылый-засвидетельствовать, как взгляды привели к разрушительному потери, урок, болезненно подтвержденный во время пандемии Covid-19. Одной из бесчисленных жертв был Эрра Доун Дмитриадис, и многие другие, чья память в настоящее время в основном упускается из виду, даже нынешней администрацией Байдена. Трамп удалось достичь нескольких консервативных целей на протяжении всего своего срока, но, возможно, одним из наиболее эффективных была эрозия общественной веры в правительство во время пандемии, которая ознаменовала худший кризис в здоровье прошлого века. На сегодняшний день либеральный Байден предпринял минимальные усилия по исправлению переломов.
«Политизация этих смертей требует целебных усилий, — заявила Дженнифер, дочь Димитриадиса, — заявила сейчас нет доверия к правительству. Они позволили этому произойти и продолжать это делать. Это сознательное решение, похожее на насилие с применением оружия, И эти предотвратимые жертвы сохраняются.
Очень важно привлечь к ответственности ответственности при поиске справедливости, и хотя Трамп, несомненно, является одним из них, очень важно признать, что он был частью более крупного регрессивного движения. Это движение противоречит прогрессу, под влиянием богатства, и посвящено подрыву наших демократических институтов.
Либералы иногда обсуждают разумных консерваторов, но США требуют надежной республиканской партии, которая не контролируется экстремизмом, как заявлено Нэнси Пелоси. Хотя более здравомыслящая Республиканская партия была бы полезна, даже консервативные критики Трампа должны признать их роль в обеспечении широко распространенных страданий. Различные фракции в движении могут иметь разногласия по поводу тактики или конкретной политики, но они имеют общую политическую повестку дня.
Например, во время пандемии небольшое правительство не может эффективно удовлетворить потребности общественного здравоохранения страны. Точно так же они могут спорить о вакцинах или о важности сильных учреждений, таких как Центры по контролю и профилактике заболеваний, но они объединены в своих больших целях.
Если преобладают повестки дня консерваторов, это уязвимый, кто сталкивается с еще большей опасностью. Такие люди, как я, которые зависят от сострадания и преданности других к общинному благополучию, борются за выживание. История показала, что консервативная повестка дня в первую очередь обслуживает требования капитализма, а не потребности уязвимых. Их недавний сдвиг против инициатив общественного здравоохранения усиливает их агрессию. Последствия уже оказались смертельными: для таких людей, как Эрла, и многих других, чьи жизни остаются окутанными в анонимности.
Смотрите также
- Прогноз курса: доллар к бату
- Распутываем умопомрачительный поворот в финале второго сезона «Бункера»!
- Прогнозы криптовалюты KAS: анализ и прогноз цен на Kaspa
- Дата листинга Zoo Airdrop: Какова будет цена токена ZOO при запуске?
- Озон Фармацевтика акции прогноз. Цена OZPH
- Novabev Group акции прогноз. Цена BELU
- 46 самых ожидаемых телешоу 2025 года
- Is Trump’s Paper-Straw Ban Really About His Shark Phobia?
- Прогноз курса: юань
- Прогнозы криптовалюты ENA: анализ и прогноз цен на Ethena
2025-02-15 13:16