Как Дональд Трамп может уклониться от приговора до выборов или навсегда

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный наблюдатель за политической ситуацией с большим интересом к правосудию, я не могу не восхищаться смелостью и наглостью, проявленными Дональдом Трампом и его командой юристов. Недавние события, связанные с его осуждением за фальсификацию деловой документации в Нью-Йорке, представляют собой не что иное, как зрелище, по сравнению с которым даже самая обыденная судебная драма может показаться захватывающей.

Историческое выдвижение Камалы Харрис на пост президента от Демократической партии на прошлой неделе в Чикаго оказалось в центре внимания как средств массовой информации, так и политической сферы. Однако не менее важное событие в сфере смелости обвинения могло остаться незамеченным: прокуратура округа Манхэттен объявила о своем решении оставить на усмотрение суда принятие решения о том, должен ли Дональд Трамп быть приговорен к вынесению приговора до или после выборов, или, возможно, не на них. все.

Действительно, вы правы. В данном случае прокуроры, чья роль по своей сути требует от них уважения авторитета судьи, заявили, что у них нет личного мнения по этому вопросу и в конечном итоге они подчинятся решению судьи. Это похоже на высказывание «Мы не принимаем чью-либо сторону», к которому, должен признаться, я прибегал время от времени, когда это служило моей цели.

Здесь мы обсуждаем предстоящий приговор Дональду Трампу, который является результатом осуждения его присяжными Манхэттена по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации. Эти фальсификации были связаны с выплатами, произведенными Сторми Дэниэлс в период выборов 2016 года. После оглашения приговора судья Хуан Мерчан назначил вынесение приговора на июль, придерживаясь обычного графика.

Однако почти через месяц после вынесения приговора Верховный суд США вынес важное постановление, касающееся президентской неприкосновенности. Это решение было принято на основании отдельного дела, связанного с федеральным преследованием Трампа за подрыв выборов в 2020 году Джеком Смитом. Влияние этого решения впервые ощущалось в деле Трампа на Манхэттене.

Учитывая, что Трамп выплачивал деньги за молчание еще до его президентства, может показаться озадачивающим, как он все еще может претендовать на президентский иммунитет. Однако стоит отметить, что некоторые аспекты дела все же затронули время его пребывания в должности. Например, во время своего президентства Трамп обсуждал публичную реакцию на сообщения СМИ о выплатах за молчание с директором по связям с общественностью Белого дома Хоуп Хикс во время своего президентства. Окружной прокурор также представил показания помощника Белого дома Мадлен Вестерхаут, в которых подробно рассказывается, как Трамп управлял своими официальными делами в Овальном кабинете, будучи президентом. Кроме того, прокуроры использовали заявления, сделанные Трампом через официальные каналы связи Белого дома, такие как Twitter, во время его пребывания на посту.

Через 11 дней после решения Верховного суда команда юристов Трампа обратилась к судье Мерчану с просьбой отменить приговор, предполагая, что доказательства, использованные на суде в Манхэттене, могли быть недопустимыми из-за недавно объявленных принципов иммунитета. Они утверждают, что это могло испортить вердикт присяжных и сделать необходимым аннулировать решение.

Другими словами: Окружной прокурор оспорил эту точку зрения. Они утверждали, что действия Трампа, произошедшие во время его президентства, не были связаны с его официальными президентскими обязанностями, что освобождало их от иммунитета. Даже если доказательства были представлены неправильно, утверждало обвинение, это была всего лишь незначительная оплошность – которую адвокаты называют «безобидной ошибкой» – поскольку было достаточно других доказательств, подтверждающих приговор, а ошибочные доказательства были в лучшем случае незначительными. Однако в своих заключительных заявлениях прокуроры заявили присяжным, что показания Хикса и Вестерхаута сыграли решающую роль в осуждении Трампа, назвав их «чрезвычайно разрушительными» и «важнейшими частями головоломки». Это создает загадку, поскольку, если эти показания действительно имеют жизненно важное значение для дела, то их исключение потенциально может повлиять на приговор.

Вполне вероятно, что судья Мерчан поддержит доводы окружного прокурора по этому делу и вынесет решение против Трампа. Если это произойдет, у Трампа может появиться возможность обжаловать это решение сначала в Апелляционной палате Нью-Йорка среднего уровня, а затем, возможно, в высшем суде Нью-Йорка, Апелляционном суде. В некоторых случаях Верховный суд США также может пересмотреть решение.

Главный вопрос, часто возникающий в связи с судебными преследованиями Трампа, вращается вокруг сроков: вынесет ли судья приговор до или после подачи Трампом апелляции об иммунитете? Проще говоря, мы спрашиваем, выносится ли приговор до или после подачи юридической апелляции об иммунитете.

Вместо того чтобы занять определенную позицию, на этой неделе окружная прокуратура Манхэттена предоставила право принятия решения судье, по сути заявив, что «решать вам». Если судья Мерчан решит позволить Трампу сначала обжаловать вопрос об иммунитете, это может привести к значительным задержкам в вынесении приговора, которые потенциально могут превысить год. Однако, если судья Мерчан не удовлетворит апелляцию, вынесение приговора может быть вынесено в соответствии с графиком 18 сентября, то есть всего за шесть недель до дня выборов.

В этом контексте политика и система уголовного правосудия пересекаются. Если бы судья Мерчан наложил на Трампа что-то меньшее, чем тюремное заключение – например, испытательный срок, штрафы или мягкие наказания – для Трампа, это было бы воспринято многими как подтверждение аргумента Трампа о том, что весь юридический процесс был просто грандиозным шоу, не имеющим никакого содержания.

Если судья решит назначить тюремный срок, это может существенно повлиять на предстоящие выборы. Приговор к тюремному заключению нанесет еще один слой дурной репутации имиджу Трампа. Становится сложно избрать человека, который не только был осужден как преступник, но и приговорен к тюремному заключению (даже несмотря на то, что он не попадет в тюрьму немедленно, поскольку судья, скорее всего, позволит ему сначала исчерпать апелляционный процесс).

С другой стороны, тюремный срок, несомненно, взбудоражит (и, честно говоря, разозлит) преданных последователей Трампа — и, что более важно, потенциально повлияет на умеренных избирателей, которые рассматривают дело окружного прокурора Манхэттена как необоснованное осуществление прокурорской власти с политическими мотивами. Даже тем, кто испытывает негативные чувства к Трампу, может быть тревожно думать о том, что он потеряет свободу, окажется за решеткой в тюремном комбинезоне и заперт вдали от своей семьи из-за этого конкретного дела. (Дела о 6 января и секретных документах вряд ли повлияют на умеренных, поскольку тяжесть этих обвинений более очевидна.)

Однако из-за недавнего ходатайства Трампа об отсрочке вынесения приговора, пока он апеллирует к иммунитету, у судьи Мерчана, похоже, появилась новая возможность. Он может принять решение в пользу Трампа без противодействия со стороны окружного прокурора Манхэттена, что отложит рассмотрение всего вопроса до окончания апелляции и, по сути, до предстоящих выборов.

Неизвестно, какое решение вынесет судья Мерчан по вопросу о сроках, и я не могу с уверенностью сказать, в какую сторону он может склониться. Однако важно помнить, что судьи тоже люди, одетые в черные мантии, и им, как и всем остальным, часто нравятся самые простые пути. Если судья Мерчан отложит вынесение приговора, предоставив отсрочку, пока Трамп подает апелляцию, то его приговор не будет вынесен до тех пор, пока не состоятся предстоящие выборы, а если он выиграет либо выборы, либо свою апелляцию, он может вообще никогда не быть вынесен.

Эта статья ранее была опубликована в информационном бюллетене CAFE Brief. Чтобы получить дополнительную информацию о праве и политике от таких экспертов, как Эли Хониг, Прит Бхарара, Джойс Вэнс и других, посетите .

Смотрите также

2024-08-26 12:13