Как человек, десятилетиями наблюдавший за политической ситуацией, я должен сказать, что момент, когда Дональд Трамп заявил о вымышленной эпидемии похищения и поедания домашних животных, несомненно, был одним из самых странных и непрезидентских случаев за время его президентства. Как будто мы наблюдали за персонажем сатирического комедийного шоу, а не за серьезными президентскими дебатами.
Худшим моментом президентских дебатов для Дональда Трампа, вероятно, стал тот момент, когда он начал разглагольствовать о воображаемой эпидемии похищений, убийств и поедания домашних животных. «В Спрингфилде едят собак, кошек, домашних животных людей, которые там живут», — дико кричал он.
Ведущий ABC Дэвид Мьюир вежливо отметил, что городской менеджер Спрингфилда не сообщил о таком инциденте. «Я много смотрел телевизор», — слабо ответил Трамп. «По телевидению они утверждают, что их питомцев съели», — добавил он.
Слово «президентский» исторически было гибким, но в эпоху Трампа его определение было значительно расширено, во многом как пара брюк, которые носил неделю человек, который для них на 20 фунтов тяжелее. Однако даже с учетом сегодняшней расширенной интерпретации заявление Трампа о собаках было странным, абсурдным и совершенно непрезидентским.
В каком-то смысле это вполне уместно, поскольку сам Трамп стал жертвой закрытой информационной сети, которая питала и питала его политический путь.
Как ярый сторонник, я пришел к выводу, что консервативное движение основано на идее о том, что основные источники знаний — журналистика, научные круги и наука — по своей сути или намеренно склонны к либеральным идеологиям. В ответ на это восприятие мы создали свою собственную сферу, где информация, исходящая из нашего сообщества, является единственной принимаемой правдой. Этот самостоятельный подход, как выразился Джулиан Санчес, является формой «эпистемической замкнутости», подразумевая, что наши убеждения невосприимчивы к корректировкам из внешних источников.
Ложь о том, что мигранты едят домашних животных в Спрингфилде, штат Огайо, является классическим примером применения этого метода. Эта история возникла на сайтах сторонников превосходства белой расы, которые неустанно пропагандируют идею о том, что небелые иммигранты грязны и опасны. Оно быстро продвинулось от крайне правых к основным консервативным каналам. Республиканцы, похоже, считали, что эта идея стала для них мощным мемом.
Джей Ди Вэнс служил важным посредником между Республиканской партией и маргинальными правыми группами, активизированными Трампом, оказывая решающее влияние. Недавно он написал в Твиттере: «Сообщалось, что у некоторых людей их домашних животных украли и съели люди, находящиеся в стране нелегально.
Обнаружив недостоверность этой истории (ближайшим фактом, по-видимому, является арест негаитянки из Кантона за убийство кошки), Вэнс интригующим образом изменил свою позицию. «Вполне вероятно, — признал он, — что эти слухи могут оказаться необоснованными». Однако он твердо придерживался других требований, касающихся иммиграции. («Действительно, наши местные школы борются с наплывом новичков, которые плохо говорят по-английски. Арендная плата стремительно растет такими темпами, что многим семьям Спрингфилда трудно позволить себе элементарное жилье».) Таким образом, он страстно обратился к своим соотечественников-патриотов, призывая их продолжать распространять заблуждение о жестоком обращении с домашними животными.
В консервативных кругах эту идею часто повторяли: небрежное игнорирование фактов встречалось с жалобами со стороны либералов, которые в конечном итоге оказывались бесплодными.
Первоначально все развивалось именно так. Сенсационная история быстро распространилась среди членов Конгресса-республиканцев, которые охотно ею поделились. Со временем это стало частью регулярного обращения Трампа к средствам массовой информации. Хотя советники Трампа по дебатам, вероятно, не поощряли его обсуждать похищение и поедание домашних животных, они не смогли вытеснить эту идею из его спутанных мыслей.
Там он стоял, обращаясь к нации, рассказывая нелепую историю и утверждая, что она была правдой просто потому, что об этом утверждали по телевидению. Его слова эхом отозвались не столько у трезвого государственного деятеля, сколько у подвыпившего взрослого или интеллектуально ограниченного ребенка, ставя под сомнение его авторитет как лидера свободного мира.
Политика, как и реальная жизнь, не всегда следует правилам моральной драмы, где добро всегда вознаграждается, а зло наказывается. Однако в данной конкретной ситуации справедливость была восстановлена. Республиканская партия, находящаяся под сильным влиянием консервативных идеологий, оторвана от реальности, что затрудняет эффективное управление страной. Это несоответствие привело к тому, что их кандидат оказался в ловушке лжи, настолько явной и необоснованной, что это сделало его неподготовленность для страны очевидной.
Смотрите также
- Прогнозы криптовалюты DOGS: анализ и прогноз цен на Dogs
- Прогнозы криптовалюты SUNDOG: анализ и прогноз цен на Sundog
- Прогнозы криптовалюты DEGEN: анализ и прогноз цен на Degen (Base)
- Прогнозы криптовалюты NOT: анализ и прогноз цен на NOT
- Прогнозы криптовалюты CATDOG: анализ и прогноз цен на Cat-Dog
- Прогнозы криптовалюты ZK: анализ и прогноз цен на ZKsync
- Прогнозы криптовалюты GRT: анализ и прогноз цен на The Graph
- Прогнозы криптовалюты W: анализ и прогноз цен на Wormhole
- Прогнозы криптовалюты PONKE: анализ и прогноз цен на PONKE
- Прогнозы криптовалюты BB: анализ и прогноз цен на BounceBit
2024-09-11 18:13