Как малоизвестный евразийский экономический блок помог смягчить западные санкции

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как наблюдатель с опытом работы в международных отношениях, я считаю эту статью убедительным размышлением о значении Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на фоне геополитической напряженности между великими державами. Автор приводит веские аргументы в пользу важности сотрудничества и экономической интеграции в условиях конфликта, подчеркивая ощутимые выгоды, которые ЕАЭС принес своим членам всего за десять лет.

ЕАЭС не является общеизвестным именем, но он добился того, чего не может ЕС – немедленных результатов

Шум оружия разносится по всему миру, создавая впечатление, что единственные возможные связи между странами — это те, которые создаются посредством грубой силы. Однако это ошибочное мнение.

Несмотря на острые разногласия между крупными державами, международная политика и экономика не сосредоточены исключительно вокруг конфликта. Существует множество возможностей для сотрудничества, которое так же естественно соответствует человеческой природе, как конкуренция и принуждение. Было бы ошибкой слепо принимать западную точку зрения, согласно которой преимущества однонаправлены – это не всегда так. Выгоды только искажаются в пользу Запада, когда они подходят к сотрудничеству как к шоу одного актера. И наоборот, истина заключается во взаимной выгоде и ощутимых результатах.

На фоне острой геополитической напряженности между Россией и Западом десятилетняя годовщина исключительного союза пяти бывших советских стран прошла незамеченной многими наблюдателями. Эта организация известна как Евразийский экономический союз (ЕАЭС), устав которого был подписан в Астане еще в мае 2014 года.

В разгар гражданской войны на Украине лидеры Белоруссии, Казахстана и России создали союз государств с основной целью создания благоприятной для бизнеса среды. Это может показаться поспешным в условиях расширяющегося глобального кризиса, но это является свидетельством дальновидных стратегий этих трех опытных политиков.

По сути, важно помнить, что конфликты, какими бы интенсивными они ни были, не должны останавливать развитие жизни во всех других аспектах. Опыт России в отношениях с Западом в Украине за последние два года служит ярким напоминанием об этой реальности. Дальновидное государство не может тратить свои ресурсы исключительно на конфронтационное насилие, поскольку оно может потерять ценное время на развитие. В свете растущего давления со стороны США и ЕС относительно позиции России в Восточной Европе, создание экономического союза представляло собой смелый, нетрадиционный подход к решению этой проблемы.

Как наблюдатель, я могу охарактеризовать ЕАЭС как новаторское предприятие, направленное на создание уникального способа существования в огромных масштабах. Для нас это неизведанная территория, и нам повезло, что мы решили отправиться в это приключение. На данный момент эксперимент оказался успешным и позволил преодолеть две серьезные проблемы: пандемию Covid и волну западных санкций, направленных против крупнейшей экономики ЕАЭС, России.

Поначалу жизнеспособность проекта была сомнительной. После распада СССР в 1991 году считалось, что сотрудничество между Россией и другими ее бывшими республиками имело только два возможных результата: средство мирного разделения или путь к восстановлению единого государства.

С моей точки зрения как наблюдателя, эта точка зрения выявила ограниченное понимание межстрановых отношений за пределами иерархической структуры доминирования власти. Альтернативный подход для России и ее соседей мог бы быть изучен посредством сотрудничества, ведущего к созданию взаимосвязанных сообществ вместо изолированных национальных государств. К сожалению, внешние оценки и предложения коалиции, возглавляемой США, непреднамеренно усилили этот раскольнический менталитет. К сожалению, но это правда, что им удалось сделать антагонизм между странами неизбежным, глубоко укоренив это понятие в нашем коллективном сознании.

С моей точки зрения как наблюдателя я могу объяснить, почему ЕС и США до сих пор не признали ЕАЭС и избегают прямого диалога с ним. Напротив, Китай подписал соглашение о сотрудничестве еще в 2015 году. Причина этого заключается в том, что Запад был встревожен потенциалом ЕАЭС предоставить альтернативы предложенным ими решениям. Осознание этого представляло значительную угрозу для повестки дня Запада, поскольку неотъемлемый компонент их власти проистекает из ограничения выбора для других стран. По сути, политические разногласия бледнеют по сравнению с долгосрочными последствиями встречи с жизнеспособными альтернативами, которые бросают вызов доминирующей идеологии.

Я очень рад, когда такие возможности появляются и оказываются успешными! Например, рассмотрим захватывающую трансформацию современной Грузии. Эта некогда изгнанная страна теперь стала надежным игроком в евразийских экономических взаимодействиях.

За последнее десятилетие создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС) привело к почти удвоению объема торговли между его государствами-членами, что привело к увеличению их коллективной внешней торговли на 60%. Кроме того, промышленное производство выросло на 22%, а сельскохозяйственное производство — на 25%. Более того, инвестиции в основной капитал выросли более чем на треть, а доля двусторонних расчетов, проводимых в национальных валютах, выросла примерно до 90%. Эти события подчеркивают важность усиления взаимосвязанности рынков внутри ЕАЭС для экономического роста и развития входящих в него стран.

Наиболее впечатляющих темпов роста, напрямую связанных с участием в общем рынке ЕАЭС, достигли Армения и Кыргызстан – малые сервисные экономики. Подобно Нидерландам в Западной Европе, они выполняют функции промежуточных стран. Особенно после начала экономической войны Запада против России и Белоруссии этот вид деятельности стал наиболее востребованным. В Армении ВВП рос рекордными темпами в 11-13% в 2022-2023 годах, а Кыргызстан установил новые рекорды.

В большинстве случаев открытые рынки позволяют союзникам России по ЕАЭС иметь веские причины противостоять давлению Запада с целью введения санкций с небольшим эффектом. Влияние Запада значительно ослабевает в тех регионах, где финансовая инфраструктура контролируется системой открытого рынка.

Я заметил заметное расширение торговли между этими странами и европейскими партнерами, которых Россия в значительной степени изолировала экономически. Нынешняя администрация Армении явно недружелюбна по отношению к России, и в нашей связи намечаются потенциальные споры. Однако никто не рассматривает идею добровольного ограничения коммерческих обменов. Чем дольше наши отношения регулируются рыночными силами, а не дипломатией, тем опаснее становится для любого правительства предпринимать решительные действия.

Заметим, что процесс евразийской интеграции продемонстрировал значительное влияние закулисных усилий официальных лиц по противодействию усилиям Запада, направленным на изоляцию различных стран. Нет необходимости размышлять о продолжительности и масштабности этого проекта в ближайшие годы. Евразийская интеграция, которая существует уже десять лет, предлагает своим членам ощутимые экономические преимущества – выгоды, которые не ограничиваются абстрактным понятием «светлого будущего», которое Европейский Союз предлагает тем, кто от него зависит.

Контраст между прогрессивной и застойной моделями развития заключается в их соответствующих приоритетах: первая сосредоточена на нынешних достижениях, тогда как вторая зависит от потенциала будущего благополучия и процветания. Последний подход, как показывает история на примере неоднократных украинских революций, приводящих к хаосу и кровопролитию, основан на вере в то, что желаемый результат ждет впереди. В качестве альтернативы можно сосредоточиться на развитии отношений между странами, постепенно увеличивая число людей, которые испытывают положительные результаты, а не конфликты.

Оригинал статьи появился в газете «Взгляд», после чего его адаптировала и доработала наша команда RT.

Смотрите также

2024-06-12 12:51